Россиянин отсудил более 240 тыс. рублей за отсутствующий знак- За рулём

Гость

0 - 19.11.2012 - 15:36

МВД выплатит жителю города Бородино Красноярского края 242,4 тысячи рублей компенсации за отсутствующий дорожный знак. Об этом со ссылкой на местный краевой суд сообщает «РАПСИ».

Согласно материалам дела, инцидент произошел еще в ноябре 2010 года, когда на перекрестке столкнулись два автомобиля: ВАЗ-21074 и грузовик «ЗИЛ». В результате аварии владелец легковушки получил черепно-мозговую травму и травму живота. Разбирательство по факту ДТП длилось полтора года, после чего следственные органы установили, что нарушений ПДД в действиях обоих водителей не было, а авария произошла из-за отсутствия знаков «Уступите дорогу» и «Выезд на дорогу с односторонним движением». Знаков не было из-за другого ДТП, произошедшего несколькими неделями ранее. В дежурной части МВД об этом знали, но почему-то не спешили сообщить в мэрию и дорожный надзор.

В итоге потерпевший водитель обратился в суд, оценив свой моральный ущерб в 100 000 рублей, материальный ущерб — в 98 000 рублей и добавив к ним расходы по оплате автоэкспертизы, госпошлины и юридических услуг на сумму в 43 600 рублей. В Бородинском городском суде признали правоту владельца легкового автомобиля. Хотя Минфин и отдел МВД «Бородинское» подали апелляцию на данное решение, в Красноярском краевом суде их доводы посчитали неубедительными. Кстати, дорожные знаки на проблемном перекрестке вновь появились, но, к сожалению, лишь только после того, как потерпевший довел дело до судебного разбирательства.

RANGE ROVER

1 - 19.11.2012 - 15:41

красава!

Гость

2 - 19.11.2012 - 15:41

Если бы эти деньги сняли с зарплат ответственных лиц, а то опять с налогов.

Гость

3 - 19.11.2012 - 15:58

Как это они не отписались что знак спистили))) и они не виноваты )))

Гость

4 - 19.11.2012 - 16:00

А разве в ПДД не написано, что если невозможно определить при выезде на перекресток, где главная дорога а где второстепенная, водитель должен считать себя на второстепенной?

Гость

5 - 19.11.2012 - 16:03

Эх, уволят своего юриста - девочку, стажерку, выпускницу юридического факультета...

Гость

6 - 19.11.2012 - 16:03

4 Олег 105 хоть один трезвый!
Бггг)))))

Гость

7 - 19.11.2012 - 16:21

(←)

Цитата:

Сообщение от Олег 105

если невозможно определить при выезде на перекресток, где главная дорога а где второстепенная

Олег неправ
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
я так думаю что там покрытие на обеих дорогах есть, поэтому
13.3. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков (т.е. помеха справа) и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Гость

8 - 19.11.2012 - 16:53

Ну один хрен, собственно. Не уверен, не хрен лезть на перекресток

Гость

9 - 19.11.2012 - 17:35

4-Олег 105 > В пдд по помехе справа тогда!

Гость

10 - 19.11.2012 - 18:04

причем тут помеха справа и отсутствие знака выезд на дорогу с односторонним движением? я думаю что чел по встречке попер незная про это