Затраты у ИП при УСН (Д-Р)
 

У нас УСН, 15%, производство. Прошла камералка. Налоговики повыкидывали с затрат все товарные чеки, объясняя, Что в них покупатель указан обезличено, как частное лицо, а не наш ИП с нашими реквизитами. Убрали с статьи затрат телефонию и интернет. Затраты по рекламе приняли только в объеме 1% от оборота. В инете ничего напредмет этого произвола не нашли. Кто-нибудь видел ссылки по списанию затрат ?

1. нечего им документы давать, когда не обязаны.
2. [quote=e_pl;30934343]Налоговики повыкидывали с затрат все товарные чеки, объясняя, Что в них покупатель указан обезличено[/quote] ИП сам приобретал или авансовые отчеты оформлялись.[quote=e_pl;30934343]Убрали с статьи затрат телефонию и интернет. [/quote] чего про это написали?[quote=e_pl;30934343]Затраты по рекламе приняли только в объеме 1% от оборота.[/quote] есть расходы на рекламу которые нормируются и которые не нормируются, что за рекламма?[quote=e_pl;30934343] В инете ничего напредмет этого произвола не нашли. Кто-нибудь видел ссылки по списанию затрат ? [/quote] в интернете валом.

пункт 4 статьи 264 НК РФ про нормируемую и ненормируемую рекламу

1-Н и к > ИП приобретал сам, авансовые оформлялись, затраты прямые и все производственные. Убрали даже чеки на песок при производстве бетона. Карьеры товарные чеки дали с корешком ККМ, налоговая не приняла. Интернет, сказали вам для производсва не нужен. Почему телефонию не приняли сами не поймем. Реклама прямая, не имеджевая. 081 справочная, газеты, журналы.

+3: и товарищ Модератор, спасибо :)

в интеренте нашли разъяснения Минфина, что на затраты даже просто ТЧ чеки без ККМ допустимо применять. А что ипэшникам нельзя на затраты относить ТМЦ, которые приобретались в розницу ничего не нашли

[b]Налоговики повыкидывали с затрат все товарные чеки, объясняя, Что в них покупатель указан обезличено[/b]
[quote]3. В товарном чеке не указано полное наименование покупателя. В Законе N 129-ФЗ такие сведения не относятся к числу обязательных реквизитов первичного документа. Следовательно, организация вправе не придавать большого значения указанию наименования покупателя. Хотя проверяющие могут заявить, что, следуя такой логике, налогоплательщик может приложить любые товарные чеки, даже и не оплаченные им, ведь из документов не будет видно, кто конкретно понес расходы (Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.04.2011 N А69-2718/2010).
[u]Однако на практике не удалось найти решений, в которых бы суд признал налоговые расходы неподтвержденными только на основании отсутствия в товарном чеке сведений о покупателе[/u]. Кроме того, арбитры указывают, что чек является правильно оформленным, даже если вместо организации указано физлицо, которому организация выдала деньги под отчет (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 N А01-463/2009)[/quote]

[b]Интернет, сказали вам для производсва не нужен.[/b][quote] налоговики не вправе оценивать обоснованность расходов с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата (Определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N N 366-О-П и 320-О-П).[/quote]

Письма Минфина от от 06.09.2012 N 03-11-11/272,
, 19.01.2010 N 03-03-06/4/2, от 11.11.2009 N 03-01-15/10-499, от 22.10.2009 N 03-01-15/9-470, от 15 октября 2010 г. N 03-11-06/2/156

по 6-7: Понятно. 2-я налоговая всегда у нас беса подгоняла. Еще бухгалтер пришла сказала, что мадам с камералки несколько раз повторяла, что для юр. лиц это все прошло бы, а для ИП-шников не проходит. И по телефонии и инету они не могут расшифровку потребовать, что затраты исключительно производственные были, а не по порносайтам мы лазили ?

[quote=e_pl;30937885]И по телефонии и инету они не могут расшифровку потребовать, что затраты исключительно производственные были, а не по порносайтам мы лазили ?[/quote] по посту 7 точно понятно)))?
у Вас там на какой стадии, возражения на Акт КНП пишите?

10-Н и к > сенкс огромное, все понятно :) за письма Минфина отдельный сенкс :)
мы связываться не стали - камералка по прошлому году а у нас там даже и без тех затрат убытки и 1% налога по минималке. А в этом году за полгода прибыль реально нереальная. Так что сидим думаем, что если еще и это все повыкидывать, то что останется ?
кстати, порядок уменьшения прибыли за счет убытков прошлых лет где посмотреть ?

[quote=e_pl;30938573]мы связываться не стали[/quote] ну и зря, ИМХО ездят на том кто везет.
уменьшение на убытки НК 346.18 пункты 6-7, + в порядке заполнения Декларации по УСН и КУДИР.

11> Обязательно повыкидывают! Даже при всем желании не смогут пойти Вам на встречу! Так как в Вашем деле будет акт и решение с аналогичными нарушениями. Не заметить их в следующем году - турма...

есть же еще люди, что про п.7 ст.88 НК не знают

14-ATEVS > Мы уточненку уже раз сдали. Заморачиваться сдавать обратно не будем. Итак убытки по итогам 2-=х лет убирать надо.
12-Н и к > Спасибо, уважаемый :-))) Если еще расскажете, сколько убытков за счет прибыли можно гасить, "размеры нашей благодарности не будут иметь границ в пределах разумного"

15-e_pl >я, конечно, не уважаемый Ник, но: разницу между суммой минимального налога, уплаченного в предыдущем налоговом периоде, и суммой налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, исчисленного в общем порядке (п. 7 ст. 346.18 нк рф).)

16-Пух > в смысле всю прибыль можно уменьшить за счет убытков, а не какую-то часть ?

17-e_pl >я, конечно, не 16-Пух >,но всю налогооблагаемую базу по УСН текущего года, можно уменьшить за счет убытков прошлых лет применения УСН15%. (раньше до 2009 года только на 30% можно было уменьшать)