| 0
- 13.03.2012 - 14:46
|
Добрый день! Не кидайте тапками в меня и не удаляйте тему. Я заочница и прошу помощи в решении задачи по аудиту! Задача вызвала сложности, поэтому обращаюсь к профи! Попыталась разобраться, но до конца не получается решить((( Задача. Укажите, заключение какого вида должен дать аудитор, если по результатам проверки за 2009 г. не выявлено никаких нарушений в бух. учете. Но аудитору не была предоставлена возможность участвовать в инвентаризации материал. ценностей, отказано в проведении сверки расчетов с контрагентами. Кроме того, руководство отказалось ознакомить аудитора с отчетностью за 2006-2008 гг. Аудиторы признали такое ограничение объема аудита существенным. Сформулируйте основной вывод такого аудиторского заключения. *** То, что заключение модифицированное, это я поняла, т.к. присутствуют ситуации, вследствие чего не может быть сформировано безусловно положит. мнение, такие как: не была предоставлена возможность участвовать в инвентаризации материал. ценностей, отказано в проведении сверки расчетов с контрагентами. А дальше уже сложнее. Мнение с оговоркой или отказ от выражения мнения?! Я склоняюсь ко 2му варианту. Верно ли? и какой основной вывод будет? Заранее спасибо!!!!!     | |
| 1
- 14.03.2012 - 08:10
| Поскольку "аудиторы признали ограничение объема аудита существенным", то только отказ от выражения мнения. | |
| 2
- 14.03.2012 - 17:58
| 2-АДИМ > Спасибо! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
