Взносы в ПФР для Ип
 

Что нужно печатать в назначении платежа при оплате 1% с сумм превышающих 300000 рублей за год у Ип?

Фиксированный платеж на страховую часть за 2014 год.

КБК тот же, что для суммы до превышения?

А сдавать при этом в ПФР что-то типа отчетности не надо, надеюсь? Хватит отчетности в ИФНС?

Сдавать в ПФР ничего не нужно, данные о доходе налоговая обязана передать в ПФР. КБК тоже.

Скажите, пожалуйста, превышающий доход берётся из декларации? А если в декларации доход меньше 300тыс.руб., а фактически денег получено больше, как в этом случае?

5-farsiri > у вас какая система налогообложения? Если ЕНВД - то в расчет идет именно цифры из декларации, а больше или меньше получено фактически никого не касается. Если УСН или ОСН - то вам нужно переделывать декларацию, иначе будут штрафы и прочие неприятности.

6-Natali Nik > спасибо:))))))

Получили разъяснение из ПФ, об уплате 1% с суммы превышения дохода 300 т.р. по ИП, имеющего наемных работников При этом ссылаются на то, что он должен платить в ПФ по всем основаниям. Каким, по фиксированным взносам понятно, по работникам тоже, но почему он должен платить еще и по ст.14 закона №212-ФЗ, ведь в ней речь идет о предпринимателях, не имеющих наемных работников?

8-maney > может вы не поняли друг друга?

9) Очень даже поняли, говорят, что это взносы за самого себя в добавление к фиксированным. Кстати, знакомые аудиторы того же мнения, прямо театр абсурда получается((

10-maney > и никого из них заголовок 14 статьи не смущает?

10-maney >постановщики сего "театрального абсурда" совершенно логично поступили.
Если ИП, то не высовывайся,-25 тр в месяц выручки на прожить, по их мнению достаточно. При этом заплати фиксированные взносы "за себя" 22 с небольшим тысяч.
Если "крутой" ИП, опять же по их мнению, то будь добр, поделись, и заплати за выручку свыше 300 тр по году ещё 1 процент.
Какой театр-такие и постановщики пьесы, увы и ах!

12) Нет, если ты ИП без наемных работников, то можно, с натяжкой согласиться, ведь им же понятно, что с поднятием ставок, многие "уволили", наемный персонал. Но, если ты его имеешь, то в чем дело, ведь ты платишь взносы за себя и с работников.

13-maney >взносы ИП платит не с работников, а за работников, на их будущую пенсию, причём из собственного, далеко не безразмерного кармана.
Ощущаете разницу?

14)Оговорку принимаю, имелась в виду уплата взносов с зарплаты работников.

В продолжение темы, в ПФ утверждают, что ИП в их базе проходит дважды, как просто ИП и как ИП с наемными работниками и называют категории 31 и еще одну 91 вроде. Поэтому раз он платит за себя фиксированный взнос и плюс с дохода свыше 300т.р., другой раз он платит уже в качестве работодателя с наемных работников. Возражения не принимают, п.2 ст.5 в упор не видят,ст.14 и 16 распространяют на всех ИП.

16-maney > обратите внимание на терминологию в п.1 и п.2 ч.1 ст.5 Закона 212-ФЗ.

А вообще уже давно пора привыкнуть, что в наших законах многие слова употребляются вовсе не в соответствии с их буквальным и общепринятым значением.

17)Что вы имели в виду и хотели сказать? Неужели вы считаете так же, как говорят в ПФ? Первые- лица производящие выплаты физ.лицам, вторые- самозанятые.

19-maney > ИП как самозанятое лицо платит взносы в ПФР "за себя" - в виде платежа в "фиксированном размере" (включая и 1% с додов свыше 300 т.р.) по ст.14 Закона 212-ФЗ, независимо от того, есть у него работники или нет. А за работников ИП платит отдельно. Как я понял, Ваше недоумение в посте 8 - из-за того, что Вы не учитываете формулировку п.2 ч.1 ст.5 Закона 212-ФЗ.

Это же надо было так изловчиться и одного ИП провести, как плательщика взносов, в двух ипостасях, и при этом к одному из них притянуть 1 % с дохода свыше 300т.р., назвав черное белым((

21-maney > По Вашей логике, ИП с наемными работниками должен платить взносы в ПФР только на работников?

20) В таком случае, объясните какой тайный смысл кроется в п.2 ч.1 ст.5 №212-ФЗ? Значит ли это быть самозанятым и одновременно иметь наемных работников? Зачем в ст.14 законодатель делает упор на ИП, не имеющих наемных работников? Разве не проще было написать просто ИП, имеющий доход свыше 300 т.р., можно подумать, что он одновременно имеет доход по обоим основаниям? Хотя, подобное можно допустить, если ИП имеет деятельность на ЕНВД и УСНО одновременно, и по одному из них у него нет наемных работников.

22) По моей логике ИП должен платить фиксированные взносы за себя, вне зависимости от наличия или отсутствия наемных работников. А дальше по ситуации, согласно ст.14.

А вот письмо Минфина
от 1 сентября 2014 г. N 03-11-09/43709, в котором, в частности, дается разъяснение о возможности уменьшения налога на доход по уплаченному 1% в ПФ. А в последнем абзаце письма, говорится, если в 2015г. ИП будет иметь наемных работников, то вычет на 1%, уплаченный им в качестве ИП, не имеющего наемных работников за 2014г. не применяется. Это как понимать надо?

25-maney >понимать так-
бедный директор ООО, он же единственный учредитель-взносы за себя не платит, как и 1 процент от выручки свыше 300 тр,
а ИП платит, он же побогаче, с точки зрения законодателя,
перед законом все равны.
та и понимать надо.
РС что ещё можно ждать от "профи в законе"?

[quote=maney;38422498]Получили разъяснение из ПФ,[/quote]
В письменном виде? Почитать можно?

27) Нет, устный разговор, но они убеждены в своем мнении, как видим, и аудиторы принимают их сторону.
Хотя, из того же письма Минфина(п.25) этого не следует.

28-maney > я тоже письменных разъяснений не нашла. Может создадите прецедент и напишете официальное письмо-запрос, пусть письменно объяснят как один и тот же ИП может быть одновременно "ИП, выплачивающий вознаграждение" и "ИП, не выплачивающий вознаграждение".

28-maney > Минфин к этому отношения не имеет. У него своя вотчина.

30) Вотчина у них одна- бюджет, который трещит по швам, отсюда такие законы. Поэтому, хотя и ссылаются на ИП без наемных работников, но деньги хотят получить от всех. И в помощь ПФ налоговые органы по полученным ИП доходам. Но, не смотря, на их одиозные разъяснения о поголовной уплате 1% с сумм превышения в 300т.р., будем ждать судебных решений.