ООО, аптека, ККМ.
 

ООО: аренда (ОСНО), аптека (ЕНВД).
Подскажите, пожалуйста:
1) ООО не использует ККМ (имеет ли право не применять?);
2) Выручку приходует в кассу;
3) Расход из кассы: подотчет (Дт 71 Кт 50, Дт 60 Кт 71), выдача зарплаты (не имеет чековой книжки).
Какие санкции могут быть применены к ООО или всё в рамках закона?

ККМ. Никто не знает!((((((((

1. Имеет право. Если одно ООО с одной аптекой. Сеть - применяет. Но если у вас нет ккм, то хотя бы принтер нужен для чеков, в которых наименование товаров указывается. Я кстати ККМ применяю.
2. А куда же еще? Единственное, что я использую субсчнта для операционной кассы и кассы предприятия.
3. Все правильно. Санкций никаких. Банк может замечание сделать, но с этого года и тут все проще.

Cosmo спасибо.
1) есть документ? (ссылку если можно);
2) выручка не попадает на расчетный счет.
3) Дт 50 Кт 62
Дт 71 Кт 50
Дт 60 Кт 71

тут спорный момент может или не может ООО, реализующие фармацевтические товары, применять ккм.
с одной стороны п. 2.1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ, где сказано, что "организации, являющиеся плательщиками ЕНВД, не подпадающие под действие п.п. 2 и 3 данной статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар".
Есть еще и письмо минфина от 07.06.2011 N 03-01-15/4-75.
а с другой стоны, согласно п. 6.14 Отраслевого стандарта ОСТ 91500.05.0007-2003 "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения" контрольно-кассовые аппараты аптечной организации должны быть зарегистрированы в налоговых органах по месту нахождения аптечной организации в установленном порядке.
и комментарии авторов различны.

3-ЛЯЛЯФА >Есть. В интернете - валом ссылок.
4-Пух >Уже не спорный. Официальные разъяснения были.