Стивен Кинг
 

Я тут еще раз проанализировал его произведения и пришел к выводу, что он - гавно.
Удачного дня.

Онализировал,очкую

0-Балалайкин >целую,Костик.

2-JAZZ 77 > целую. Я выехал к тебе с водочкой.

а я решил посмотреть лангольеры этим дивным вечером.
может в чем то и говно, но сюжеты отличные. В децтве его книги очень нравились, но щас конечно такое читать не стану.

4-zor > не станешь читать, потому что С. Кинг - гавно.
Как и Том Клэнси.
Удачного дня.

чистый халливуд,но книг и сильные,про ребенка умершого в машине от жары,пока мамаша с бешеной собакой воевала сильный сказ.
учитывая что автор гамно,рецензия сомнительная

не говно, никак.
талантливый автор, просто в его книгах на данный момент для меня нет ничего интересующего.
А вот фильмы по сюжетам очень нравятся. С удовольствием трачу пару часов изредка для просмотра.
После Лангольеры на очереди Мгла, Особняк Красная Роза, Сияние, 1408.

7-zor > нет-нет, зор, сей автор суть - унылое гавно.
И книги его унылые как и он сам.
Он говно.

Странный вывод :(

8-Балалайкин > ну и ладно, надо мне спорить с чьим то прозрачным мнением.
может быть я бы тоже пришел к такому выводу, прочитав его книги сейчас, но я читал их в детстве и мне довольно нравилось. Не на первом месте, но где то в двадцатке любимых авторов был.

С. Кинг - унылый гном. Он пишет о строданиях, наверное еще потому, что упал в детцве с сарая на оглоблю телеги (гипотеза).

Кто такой Стивен Кинг?

12-гримасса капитализма > это унулый гном.

0-Балалайкин > а шо ты ещё проонанизировал?

[quote=Балалайкин;38127393]Он пишет о строданиях, наверное еще потому, что упал в детцве с сарая на оглоблю телеги [/quote]

одной ногой в колодец(((