кто нибудь читал
 

труды Зигмунда Фрейда

Это предок Балалайкина?!

0-Кротяра > я читал, а что?
1-ЭтотНикТочноСвободен > ты Балалайкина не трогай.

1-ЭтотНикТочноСвободен > уверен что нет

2-Балалайкин >а что конкретно? Каково общее впечатление?

я читала. общее впечатление что но психоаналитик:)

4-Кротяра > "Неудовлетворенность цивилизации". Для того времени весьма прогрессивно. Впрочем, нужно также читать Юнга, Грофа и даже где-то Тимоти Лири, чтобы понять суть человеческой психологии и конечно читать труды Таксиста Соломона (Он и есть реинкарнация Фрейда).

6-Балалайкин >содержательный ответ, спасибо.

5-samaposebe79 >можно узнать что именно заставило сделать такой вывод?

7-Кротяра > ты не пробовал спросить на специальной ветке форума? Мне просто в лом писать подробно, тем более что я думаю, что ФРейд весьма ограниченно трактует сферу человеческой психики и его учение ныне имеет более исторический, познавательный, нежели научный аспект, хотя и лежит в основе современной психологии. Попробуй обратиться по этому вопросу к Ректору или Соломону. Они точно читали всего Фрейда (читали запоем).

9-Балалайкин >неплохая мысль. Но на ректора у меня аллергия:-):-)

0- О их писаний мозг заворачивается...)
[url]http://s44.radikal.ru/i105/1207/ef/5da00a72f4eb.jpg[/url]

10-Кротяра > почитай труды Станислава Грофа по трансперсональной психологии...неплохо и весьма аргументированно. Впрочем, это направление поддерживают далекого не все. Основная мысль Грофа и его друзей - сознание не является результатом деятельности мозга так же, как и то, что телевизор не порождает телепрограммы, а лишь транслирует их....

всем осветившим спасибо.

пожалуйста и в добрый путь!

12-Балалайкин > Это очень верно подмечено, насчёт мозга!) Это просто память...

15-G3055 > ты читал труды Станислава Грофа и его последователей???!

8 - Фрейд и был основателем психоанализа. сначала как метод лечения неврозов, впоследствии стал самостоятельным психологическим течением

17-samaposebe79 > ты во время беременности сдавала психоанализы?

16-Балалайкин > Нет Я читаю "Транфертинг реальности". А вообще ,по теме, я внимательно слушал госпожу Бехтереву...)

19-G3055 > ты читал "Книгу Урантии"? Как впечатления?

Я ЧИТАЛА

18 - да, у меня на работе необходимо проходить медкомиссию, психоанализы в неё входят:)

20-Балалайкин > Этих сектантов не русских- нет!) Не люблю я этих негров...(с)!

21-newstyle > ЧТО?
22-samaposebe79 > где ты работаешь? Какие конкретно анализы сдавала и каковы их результаты? Выложи пожалуйста скриншоты
23-G3055 > есть мнение, что это не сектанты. ;)

24 - это конфиденциальная информация

24-Балалайкин > Не верю(с)! Штампики ставить негде...)))

25-samaposebe79 >26-G3055 > Вы лучшие парни на этой земле!)))

я читаю Хайнлайна, чо

даю краткий пересказ.... гомосек, наркоман и вообще полный отморозок написал труд о том, что все что ни делается людьми - все делается через жопу.. собственно, как множество мыслящих людей, не избежал ошибки и судил по себе об остальных :)) очень эта история напоминает ницше и его последователей геббельса и гитлера.. в том плане, что общий ход мыслей последователен и в этом последовательном ходе мыслей теряется ощущение того, что все это, в общем то омерзительно....

Вот уж ваистену, ни мосг, ни компьютер Андрюши не смог бы сгенерировать этот бурный поток флуда, допустима только ретрансляция из межгалактических рпостранств...

[em]///Которая поможет вам принять мою Правду 1)НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ! 2)ДУМАNT3 ТОЛЬКО О СЕБЕ! 3)РУКИ 4)ДОСМОТ? людей просмотревших сойдут с ума БЕЗНОГИМ Получилось? В этом видео звук соджержит слепок V1 o5 u2 наложение — ШИМ В нем нету ничего злого, но оно пугает. Но после просмотра вы почувствуете радость, и в дальнейшем всё в вашей жизни будет хорошо! Ваш друг.[/em]

не ожидал что тема будет висеть так долго.

29 интересная точка зрения, но ложная хотелось бы отметить.

32-Кротяра > Почему же ложная? Обоснуй.

Читала. не впечатлилась. поддерживаю только то, что ничто нельзя назвать извращением, если это устраивает обоих.. в основном создается впечатление, что все писано через призму собственного я дабы оправдать это самое я

Где-то рядом с темой...))
[img]http://img3.joyreactor.cc/pics/post/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD-260743.jpeg[/img]

33-Erlang >не обоснуй а аргументируй. Так будет более коректно.

паук из банки видит только размытые пятна снаружи, а внутри только противника.

так фот Фрейд и иже с ним и есть этот паук .
[b]Гегель [/b]- вот отец истинного мировозрения.

Цигель