бгг. какая попоболь у некоторых. я делю музыку на хорошую (то что нравится мне) и гамно. стасик - пестострадалец. музыка никакая, тексты - сопли. голос противный, как и уеще одного товаресча трофимова кажись.

41 сначала добейся потом говори

42-Komri > я потребитель музыки. и она мне может не нравиться. как-то таг.

Greyman
(40):
Ну для меня открытиями были такие коллективы, как Zемфира, Farladers, иДМГ. Не думаю, что всё так плохо с российской эстрадой.

Михайлов ащета в 2008 пустил первый диск, Берега мечты, вроде. Среди всей тогдашней поп-эстрады выделился именно качественной музыкой и лирикой текстов. На радио и тв его не было, афиш на заборах тоже, диск был самопальный почти, но в общем я искренне пожелал человеку достич максимальных высот. И совсем недавно узнал,что С.М. является самым высокогонорарным артистом в Рф. Простите, это я во всем виноват.

Да еслиб не жена Медведева, не знал бы народ это "нечто" под именем Стас Михайлов.
Это для меня самый громкий нонсенс в советско-российской эстраде.
"Певец" имеющий обыденные голосовые данные, схоже с миллиардами на земле, поет до нельзя банальные слова, под похожую музыку из песни в песни и при этом его концерт САМЫЙ ДОРОГОЙ в России.
Это жесть, самая жестяная жесть

=== О михайлове ничего не знаю, т.к. не слушаю его (наверное потому, что в "обезличке" его творчество не зацепило)====

41-Продаются саженцы >"я делю музыку на хорошую (то что нравится мне) и гамно..."

Нормальная такая заява. Типа все гамно слушают (если тебе оно не нравится), а ты один "правЕльный чилавег.

А может наоборот, как раз ты гамно всякое слушаешь? И вдруг михайлов тебе не понравился почему-то?
Бгггггггг....

46-Брусилов >""Певец" имеющий обыденные голосовые данные, схоже с миллиардами на земле, поет до нельзя банальные слова, под похожую музыку из песни в песни и при этом его концерт САМЫЙ ДОРОГОЙ в России.
Это жесть, самая жестяная жесть"

Немного не так.
Все еще хуже.
Лучше всего об этом сказала Долина в интервью АиФ "Халтуру порождает зритель":
"Но проблема ещё и в том, что у нас нет массового спроса на качественную музыку. Как только слушатель научится отделять «мух от котлет», как только люди перестанут создавать рейтинги второсортным программам и покупать билеты на третьесортных исполнителей, продюсеры начнут задумываться о качестве продукции. А пока есть спрос на халтуру, её будут в большом объёме производить и дальше, потому что это дёшево, просто и быстро."

Лучше и не скажешь. Зачем кормить пипл дорогими деликатесами, если он с удовольствием жрет дешевое дерьмо.
Проблема не в "них", а в нас. Продают (они) то, что покупают (мы). И продают "дерьмо" очень успешно. Вот это "самая жестяная жесть".

Не буду спорить, что С.М. выбился благодаря своим вокальным данным, а не чьей-то жене, но он был в 2008м как глоток свежего воздуха в прокуренном до густоты холодца мэтрами, типа Долиной, и пропуканом фабриками эфире. Есть другая , не освещаемая СМИ сторона шансона и эстрады, с человеческим лицом. Но я ее слушаю, а знакомым не нравиться , сложновато с "чумачечей весны" погрузится в оркестровую иронично-джазовую интерпретацию "мурки", на столько ироничную и джазовую, что только на 5ой минуте, когда начинают петь, становиться ясно, что это "мурка".
Плюсую юююю, Михайлова любит народ всей душею.

47-юююю > согласен, всем известна целевая аудитория Стаса. Вопрос, почему наши женщины хавают это? Потому что это так просто? Обычный мужик, поет обычным разговорным голосом обычные незамысловтые сопли для обычной одинокой сороколетней женщины? А она, насквозь пронизанная сериалами о любви, несчастная, так близко воспринимает все то что он ей дает в своей песне? Пинснец! Да почему же в нашей стране этот пинснец

Этот певун наепывает всю страну, а страна за это платит!

49-Брусилов >"Да почему же в нашей стране этот пинснец"

Потому что, как говорил Зощенко, "человек - не блоха, ко всему привыкнуть может..."

Вот и привыкли. И пока не вмешается цензура "сверху" (а этого никогда не будет, т.к. никто никогда не откажется от "легких" денег в неограниченных количествах) - такое и будет продолжаться. Две трети народу не задумываются о том, ЧТО слушают. Им пофигу, лишь бы МОДНО было. Вон, рядом эту тему трут.

Как-то с год-два назад, мы с женой купили билеты на выступление оркестра Глена Миллера на Красной 5. Пришли - а концерт отменили, т.к. продали мало билетов и они, мол, дорогие (2500р в партере). При этом у касс вперемешку со сдающими билеты толпился народ, с матом и собачьей грызней разметающий билеты на Аллегрову по 4000р. Пререкупы за углом их предлагали уже по 5000р, и "элита", не желающая в очереди брыкаться, платила по 5000р.

Вот это грустно.

Ситуация удручает еще и тем, что подавляющее большинство малолеток и молодежи слушает не то, что действительно "музыкально" с академической точки зрения, а то, что "круто-модно-как у всех". Взять быдлорэп тот же. в 99% случаев - ни осмысленно-законченого текста, ни музыки, ни голоса. У исполнителя, видимо, лишь одна прямая извилина ниже спины. Просто взял чужой стишок на "поцанскую тему о жЫзни", чужую музыку и прочитал этот стишок под музыку. Нафиг заморачиваться. И это "гребут" ведь двумя руками.

Или русский "шансон", являющийся в 90% случаев околопарашным блатняком. Какой там городской романс!...
А почему? Да потому что в крупных советских ресторанах с живой музыкой (не дешевых), кто регулярно кушал и заказывал музыку? Ясно не те, кто "в булочную на такси не ездят". И не те, кто деньги своим трудом зарабатывал. А те, кто наплевав на осуждающие взгляды окружающих (мол, тунеядец...), так или иначе воровал, нередко и "сидел", а "откинувшись" вкушал на полную дух свободы, пока опять не "замели". Вот они и не зыбывали свои традиции и атрибутику. Отсюда и "мурка" во всех ее проявлениях. Это постепенно стало "нормальным" явлением.

То же и с "влажной" попсой, и с КиШ-ащим языческой нечистью неандертальским гавнороком.

52-юююю > это пять. Добавить нечего

52 гавнорок и гавнорэп я тоже не слушаю. кроме того не люблю репертуар ойропы плющ. до кучи к стасику приписую гуфика.

пы. сы. полностью и бесповоротно утонул в этнической музыке (мексика, доминикана, бразилия, африка, китай), немного джаза, еще чуть меньше блюза и соул, трошки рэгги. люблю скрипку и трубу. фсьо.

а как вам такая версия. средства дибилизации населения (ты, радио) начинают оказывать влияние с малых лет, в том числе, предлагая низкосортный говномузон. у человека начинают со временем выстраиваться эталоны "хорошего" и плохого. чем старше возраст, тем тяжелее люди принимают что-либо новое для них (даже если оно существовало раньше рождения человека). средства дибилизации не пытаются давать чего-то эдакого, так как иначе каждый раз прийдется пподымать планку. а это очень трудно. вместо этого, подается среднесортное гамно, меняются только подающие. пипл хавает. и не надо говорить, что у любого есть тырнет, где он при желании найдет, все что душа желает. душа не знает чего желать... чтобы среднестатистический человек пошевелился хотябы погуглить что-то иное чем унылый стасо-гуф, ему нужен толчек... (услышать, навязать прослушку и т. п.. все то что делает быдловизор и быдлорадива).

55-Продаются саженцы >"средства дибилизации населения (ты, радио) ..."
предполагаю, что это опечатка: "ты" = "тв"?

55-Продаются саженцы > певцы поют, вся эта стасосрань нравится людям, они хотят это слышать на радио, радио хочет зарабатывать....примитивно, но понятно?

по поводу музыкальных направлений.
Думаю, не бывает "плохих" жанров, возможна лишь плохая работа (авторов, исполнителя, режиссуры и т.п.)

Сам не имею жанровых предпочтений, но слушаю далеко не все подряд. К тому же "медвежью" услугу оказывает повсеместное распространение весьма паршивой аудиотехники (99,9% мультимедийки и музцентров, две трети компонентов ДК и стерео) и сжатых форматов - музыкальный материал в студии адаптируют по "типового" потребителя. Это действительно так. И когда покупая "фирменный" диск (в оригинальном происхождении нет сомнений), получаешь "плоское" кашеподобное, "колбасное" звучание - становится обидно. Причем даже не за потраченные деньги, а за отсутствие альтернативного выбора. Вот это пинзес. Древние "шаровые" пиратки звучат поживей и рельефней, чем современные переиздания (ремастеринг) тех же альбомов. Сравнить, слава Богу, у меня есть на чем.

С чем абсолютно соглашусь - что изначально подростки получают "неправильный эталон" и изменить свое мнение им потом очень непросто.
Поэтому детей надо сразу "ставить на место", на конкретных примерах показывая убогость и примитивизм "однодневок". Дети не глупые, понимают все, пустьи не сразу. По малолетству и в юности я слушал "Европу", Купера, Пинк Флойд, Статус Кво, Сандру, Модерн Токинг, Иглз, Талькова, Цоя, Высоцкого во многом потому, что это было "рядом", а "хлама" было поменьше(т.к. средства производства музыки были не так доступны, как сейчас, когда любой обладатель компа уже "диджей"). Нам было немного проще. Нынешнее поколение нуждается в "целевой" предварительной подготовке к тому, чем встретит его современная музиндустрия. Иначе очень велик риск "утонуть в дерьме".

55-Продаются саженцы >5+,
КУЛЬТУРУ надо воспитывать(так же как и бескультурье), а кому это надо...

Caracal
да я немного про другое... для меня российская эстрада - этот как раз то говно (будем называть вещи своими именами), которое крутят по федеральным каналам.
если взять несколько шире - то кроме советского наследия (я имею в виду в основном художественные фильмы) - по федеральным каналам в принципе с утра до вечера крутят говно вообще, а не только эстраду...
Земфиру я давно не видел на ТВ, да и назвать её эстрадной певицей как-то не совсем правильно будет...
и хотя я не поклонник её творчества, но отношусь к ней уважительно.
хотя бы из-за того, что признала ошибкой выступления на селигере, сама слушает хорошую музыку, да и всё-таки старается что-то свежее сделать.

а вот кстати интересно, что такая бездарь как Михайлов, вызывает повышенный интерес (пусть и негативный) и количество постов будет немаленьким в этой теме ))

Все уже утонули . Их всех утопили в гавне Dub step. После уже поздно пить боржоми. Еще в советское время, на уроках музыки, препод гарантировал это, эволюцию музыки в аритмические направления. Наверное он просто знал :-).

[img]http://s018.radikal.ru/i519/1201/72/a3bf457d8272.jpg[/img]

[img]http://cs11027.vkontakte.ru/u4037662/-14/x_2e3906c2.jpg[/img]

[URL=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i515/1201/51/6960283052ba.jpg.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i515/1201/51/6960283052bat.jpg[/IMG][/URL]

Такие темы обсуждать ваще нет смысла, так как на вкус и цвет все фломастеры разные!!!!!! Кому-то нравиться кому-то нет, и навязывать своё мнение НЕАКТУАЛЬНО!!!!!

66-zloimaks > полностью согласна, т.к. я люблю Стасика, и мне по барабану что его терпеть не могут большая часть населения!!!

К Михайлову равнодушен. А вот всякий там быдлорэп и "танцевальные направления" терпеть не могу. Действительно, каждый пользователь ПК, мало-мальски прошаренный в Sound Forge, Acid, CuBase и пр. уже мнит себя композитором... Ну это ж ахтунг какой-то, ей б-гу...

с таким же успехом я могу называться "фотографом", тупо купив за килобакс зеркалку и научившись в фотошопе замазывать прыщи))

69-Э,не,тада ты будешь дизайрнером))))

Дизайнером,блин))))

66-zloimaks >
67-Amelia >
Я согласен, что о вкусах не спорят. И глупо навязывать свое мнение другим. Переубедить человека можно и иногда "полезно", дополнив его представление о том или ином обекте новыми деталями или иной точкой зрения.

Я уже приводил пример, что народ у нас (увы!) предпочитает Аллегрову вместо Глена Миллера. И это объективно плохо по определению: Глен Миллер был известен всему миру еще в 30-х годах ХХ века (даже в ОЧЕНЬ патриотичном (и высококлассном) советском фильме "17 мгновений весны" этому уделяется отдельный эпизод) и остается одним из выдающихся мэтров в своем жанре, оркестр с гордостью носит его имя.

А много ли людей из иностранного контингента знает Ирину Аллегрову? М? То-то же...

И самое грустное то, что современному нашему человеку чуждо прикоснуться к благородному "высшему" уровню музыкального искусства и оно остается невостребованным. А значит, его тут будет все меньше и меньше. А поколение "пепси" будет привыкать к среднекабацкому (по сути) статусу постсоветской и современной эстрады, как к эталону.

Печально.

72-Ну Вы сравнили Миллера и кабак... хотя уверен на западе как и у нас на сцене тоже говна хватает,и как правило самое говнистое летит дешёвой партией поноса в нашу страну,и что печально,"любит наш народ..." и мало того что любит,ещё и облизываясь хавает михайловых,биланов,ваенгов...и т.д(((((

73-_Morozzy_ > Так я не абстрактно сравнил Миллера и Аллегрову! Таковы реалии!

А хавает наш народ всякое г... потому, что другого почти нет уже долгое время. Советское наследие, которое сформировалось во время более жесткого "качественного" ценза, просто отошло в лучший мир, не успев воспитать достойных преемников в достаточном количестве (со второй половины 80-х в стране началась перестройка и дальнейший бардак). Вот и привыкли г..но хавать. А когда вдруг попадается нечто стОящее - не в состоянии этого оценить и это проходит мимо...

Подобное тянется к подобному, природа так распределила. Так спокойней и надежней, но развитие тормозится...

74-А я вот например за советский ценз!

72-юююю > сколько пафоса..

76-Demetra > Вы про михайлова?

Эй, хомяки, пока вы здесь изводитесь на кончЮ, дядя стасик вместе с тетей ирой нормально так рубят бабло

78-Komri > ичо?

77-юююю> У юююю.