Вий. Возвращение.
 

Ну кто-нибудь уже видел? Стоит в кинотеатр идти?

зачем, если есть "Вий" Птушко? Что может быть круче и страшнее? Очередной высер с декорациями от ванхельсинга?

ОПУСТИТЕ мне веки(((((поднимать не надо...Недавно смотрел оригинал с Куравлёвым...ощущения ничуть не изменились.Также страшно и переживательно!

Видела трейлер - какая бредятина!

Мне кажется, что Андрей Смоляков сыграл там просто блестяще. Но то, что сделали со сценарием - тьма кромешная. Они вообще Гоголя-то читали? Так долго снимать это кино, чтобы на выходе можно было смотреть только на Смолякова?! Правильно говорили на "До///де" - Гоголь перевернулся в гробу, когда фильм вышел на экраны. Наверное, здесь вина всей индустрии российского кино - распилили, как всегда, бабло в бюджете, вот и получаются "Вии"!

Не, ну там в титрах, вообще-то написано "По мотивам". Так что не стоит ждать дословного переложения Гоголя на плёнку.

Получился детектив на тему "кто убил панночку? и почему?"

Мне фильм понравился. Совсем не Гоголь, конечно, но можно посмотреть)))

А если-таки хотите классики - тогда да, смотрите Птушко)

[quote=Арья Старк;34001753]А если-таки хотите классики - тогда да, смотрите Птушко) [/quote]

Мы хотим, кроме классики, смотреть и [b]хорошее новое[/b] российское кино. Имеем право, так как налоги платим, на которые снимают всякое г...о.

4 - бот, читающий гоголя...

to Gea "их есть у меня"...фильм "Жить" например как агностик буддистке советую...в России просто так не рождаются, это что ж мы такое в прошлых жизнях натворили что нас всех сюда ввергли. Мир голодных духов?

8 - "Жить" Куросавы был неплох.

кстати, навеяно темой... качнул вчера и пересмотрел, с огромным удовольствием, кстати, оригинал "Вия" по-прежнему страшно, впечатляет. и гениальная игра Куравлева.

8-Jetman > Благодарю! Посмотрю ;) Россия еще не самое пекло. Уж получше Сомали или Афганистана)) так чта не надо ))

6-_Gea_ >ну, тогда смотрите Лунгина, например. От нового Вия я не ждала ничего более, чем развлечения, судя по трейлеру. Для развлекательного фильма на раз посмотреть - вполне себе ничего.
А хорошее кино я смотрю дома, как правило. Без попкорнов и невоспитанных соседей рядом, которым во время просмотра припичит по телефону поговорить или откомментировать действие.

12-Арья Старк > Благодарю за советы! Но Лунгина я не смотрю и не считаю его фильмы хорошим кино.

Хорошее кино хочу смотреть не только дома, но и на большом экране в хорошем качестве. И заметила, что чем лучше фильм, тем качественней, если можно так выразиться, публика: не жрут, мобильники отключают и мусор после себя не оставляют. Я, к слову, тоже не жру в кинотеатрах, тел. отключаю, не мусорю, не целуюсь во время просмотров)))

[quote=_Gea_;34139225] не целуюсь во время просмотров)))[/quote]

не, это надо исправить...

14-Panie_ Janku > В храме киноискусства [b]святотатствовать[/b]? Нет и нет!))

Охо, сколько буков Т в этом слове!)))

Смотрел в непонятке!!!Вначале как бы Дракула.Трансильвания,переписка,Джонатан Грин(почти Джонатан Харкер)Волки зомби с гнилыми боками(толи глюк толи голограммы подлого батюшки)Черти всякие в 3D на проповеди(Это в Петровское то время)Рогатый в шкуре и летающие чертята(Какбы вроде на лабиринт Фавна похоже)Сплошной бред.Хотя когда Грин до белочки допился было смешно(чуть под стол не упал)А вот обратил внимание на книгу Робинзон крузо(эта версия с элюстрациями 1840года и 1870года издания)

А вот обратил внимание на книгу Робинзон крузо(эта версия с элюстрациями 1840года и 1870года издания)Так что его баба не могла именно эту читать тогда ёщё и художник лет 1оо как не родился

Те, кто ожидал увидеть аутентичную экранизацию произведения Гоголя, будут разочарованы, как и я. А кто любит дурашливые комедии да с трехмерными эффектами - можно разок посмотреть
А вий омерзителен ))

А что? Еще где-то идет?

Мура.