Маразм и антилогика в современном кино.
 

Хотя сами замечания касаются больше науки и техники, но давайте вникнем пару фильмов.
Для начала сериал с НТВ "Мёртв на 99%". Вроде всё неплохо. Брутальные актёры, террористы, убийства и даже про красивых женщин не забыли. Короче, суть фильма. Отмороженный бандит сделал пластическую операцию и стал похож на некоего законопослушного чувака - архитектора. Теперь ловят этого бандита по кличке Змей, всё зная про двойника. И даже ни в одном кадре не промелькнула фраза про анализ крови (ДНК) и отпечатки пальцев. Клоуны! Даже если бы главный "чекист" хотел убрать обоих, то всё равно должны были появиться эксперты с "какими-то зацепками". Но их упорно нет.

Теперь к американцам. Смотрел недавно какой-то фильм-катастрофу про затопленный подвал дома с акулами. Собрали одного чувака на дно спуститься. Снарядили его, обвязали сеткой железной против акул. Дали ему шланг в рот и спустили в воду. Я то, наивный, думал, что они ему воздух нагнетают чем-то. А они просто разматывают смотанный шланг.
Ну, клоуны! Они хоть пробовали воздух под водой через шланг втягивать? В детстве уже испытано.

[quote=Я здесь;44068556]Маразм и антилогика..[/quote]
[img]https://pbs.twimg.com/media/C9GQ8NhUwAA54fJ.jpg[/img]

Кинематограф и не обязан 100% отображать действительность - у него другие цели. И так было с самого его зарождения.
Это еще хорошо, если хоть какая-то логика и знания об окружающем мире есть. А вот например в индийском кино логика напрочь отсутствует. Вернее там своя, альтернативная логика. И ничего - индусам нравится. И не только индусам.

Похоже участнику форума [b]Я здесь[/b] хватает фантазии только для "заголоввка и двух абзацев текста".

Ну зачем так "в лоб", каждый ищет своего читателя, хотя тема приколная. Сейчас смотрю по ТВ " смертельное оружие" тоже поржать с косяков можно)

[quote=повод каждый день;44115728]тоже поржать с косяков можно) [/quote]
Поржать можно. Даже палец способен вызвать приступы смеха (переодически).
А при хорошем настроении можно посмеятся над фильмами Бергмана или фильмами Годара. Кстати, если "судить" этих двух режиссеров то по меркам "современного мира" их посылы это детский лепет.
Но в целом, по части ржачки, - согласен. Только давайте не будем это делать избирательно. Давайте смеяться в адрес всего что устарело. А устарело в мире искусства многое, если не сказать все, начиная с 1975 года.

[quote=northern_soul;44116011]А устарело в мире искусства многое, если не сказать все, начиная с 1975 года.[/quote]
А как это? Особенно "если не сказать все".
Пояснить свою мысль можно?

5-northern_soul >А что за рубеж такой 1975 год?

[quote=Хома Брут;44116177]А как это? [/quote]
[quote=бродяжник;44116348]А что за рубеж такой 1975 год? [/quote]
Просто. Начиная с середины семидесятых искусства нет. Взамен есть добротная фабрика по штамповке звезд разного масштаба. Для мейнстрима звезды одной величины, для так называемого андеграунда звезды размером поменьше. Впрочем как показывает опыт последние могут вырасти до "стадионных сборов".
Естественно это не случилось в один момент. Конечно шоу-бизнес нарабатывал свой опыт годами. И отдельные элементы конвеерного производства наблюдались раньше. Здесь и Битловский чес по всему миру, со своими "скорострельными гоп концертами". Здесь и удачно запущенная нарко-схема от имени Хуана Матуса. Здесь и поп-плакаты Энди Уорхола, который на пике своей популярности соглашался признавать авторство "очередной подделки" если ему заплатят откупные. Здесь и быстрое пополнение поджанров эксплуатационного кино на стыке 60-х и 70-х.
Особенно показательно в этом плане все та-же музыка. Точнее два примера
- Почкование семейства Дип Перпл
- Распродажа "бунта" Секс Пистолз
Бизнес все раскладывал по полочкам, и "кривляющихся оборванцев", и "напомаженных умников". Спросите как это повлияло на современность? А вот так
[img]https://pbs.twimg.com/media/C9TIDZ2XkAEccoo.jpg[/img]
Можете назвать это хитпарадом какой угодно страны и периодически менять местами строчки. Актуальность данного списка будет безупречной. Кстати этот-же список вы можете использовать на радио и все будет "на мази". А еще этот перечень подходит для кино или литературы. Надо только слово «песня» заменить на слово «фильм» или «роман».

Акуул?

9-Jetman > Зачем же Вы так?

[quote=Jetman;44120829]Акуул?[/quote]
Нет. Но мне он знаком. Знаю что сейчас в Москве, потом собирался в Харьков.

Скульптура. Музыка. Кино.
>>>
1964 год - Эдвард Кинхольц и его работа "Back Seat Dodge '38"
[img]http://c300221.r21.cf1.rackcdn.com/back-seat-dodge-38-by-edward-kienholz-1964-1350743091_b.png[/img]
>>>
1966 год - по мотивам работы Кинхольца группа Opus I записывает свой сингл "Back Seat Dodge '38"
[youtube]lT51lpRKDp0[/youtube]
Видео подписано аббревиатурой DIY (do it yourself) и это любительские съемки с "видами на старый Вегас"
>>>
Здесь не хватает текста (литературы) но цитировать не буду. Это длинные воспоминания [em]"обо всем на ту-же тему"[/em]
>>>
А привел все это как пример забытых или малоизвестных работ следы которых можно наблюдать в современной индустрии штампованных искусств.

Из соседней темы скопирую кино-документальный фрагмент
>>>
Кротон-он-Гудзон. Oкруг Вестчестер.
Нью-Йорк. США. 1967 год
Одна из многочисленных "Битв между Группами"
[youtube]O-kQD5Scdwg[/youtube]
Угадайте - на какой минуте звучат будущие "секс пыстолеты"? А если любите инди-романтику то и это найдется в этой короткометражке.

А ещё есть один рубеж и в нашем и в американском кино. Заметил, что после 2000 года напрочь исчезли обнажёнка и эротические (постельные сцены). Если и встречаются постельные сцены, то все одеты.
Однако в последнее время обнажёнка потихоньку стала возвращаться в кино.