Щепетильный вопрос по смене работы
 

ситуация: гос.орган, есть вышестоящая вакансия в соседнем отделе, начальники отделов в хороших отношениях, как думаете, чисто по профессиональной этике стоит ли рассматривать вариант перехода или нет?

0-jadson > даю 100% что мнения разделятся
:0)

почему нет?
в гос органах бывает, что чела просто двигают на соседнюю вакансию при этом он остаеца работать где работал.
ибо ждать освободившуюся вакансию в своем отделе можно до пэнсии)

просто не знаю как правильно поступить, подойти сначала к своему начальнику и сказать что есть такой то вариант и типа узнать его мнение об этом?
не хочу на случай если чего не срастется испортить отношения в нынешнем отделе

думаю тебе надо переспать с ними обеими. Или двумя сразу.

3-jadson > иди не бойся: "все что не делается всё к лучшему". Если выгонят значит судьба!

я думаю сначала нужно удостовериться, что тебя возьмут на ту вакансию.
потом уже придумывать душещипательную историю для своего начальника)

6-он же mugen >там в любом случае конкурс будет и решать главный будет, но потенциальный начальник не против моей кандидатуры...

так почему бы и нет? раз будет конкурс, пусть каждый попробует свои шансы и победит достойный, или кто денег больше предложит )

вы реально верите что победителя определит конкурс?

[quote=doc2207;27337593] вы реально верите что победителя определит конкурс? [/quote]
все зависти от уровня ЗП и коррупционной составляющей. если мальчОнка на посылках, то и конкурс не нужен, найдут оленя по расторопней и менее прихотливого...
ну а где можно копейку рубануть на ровном месте туда посадят нужного-своего чела....

7-jadson > как проходят конкурсы в гос конторах я немношка вкурсе)
потому переговорите сначала с будущим начальником на предмет вашей кандидатуры на открывшуюся вакансию. если у него будет интерес в вас- вакансия ваша.

у нас структура, не связанная с оказанием гос.услуг, коррупциогенные факторы отсутствуют. Конкурсы по большей части проходят объективно, т.к. особо привлекательного в работе мало и по знакомствам люди редко приходят (такую работу друзьям не пожелаешь). Начальника потенциального отдела косвенно про мою кандидатуру спрашивали, он не против.

Автор либо идиот, либо понтуецо

13-Goodman >поясни

12-jadson> работа на почте, неее?

15-egoist_XXl >не, вас не это *коррупциогенные факторы отсутствуют* засмущало?

[quote=jadson;27368523] 13-Goodman >поясни [/quote] Идиот (разговорное ругательное) — глупый человек; человек, который своим поведением не схож с другими людьми.

Понт (обычно употребляется в множественном числе, понты) — средство для получения доминантного положения как среди небыдла так и быдла, или как минимум для самоудовлетворения ЧСВ (Чувство Собственной Важности)

17-Ябуян >вообще то речь шла о поснениях, почему чел так напилал, а не о значении этих слов, похоже первое слово тебя характеризует как раз...

Первое, потому что сомневатся нужно ли ему улучшение собственного благосостояния и повышения социального статуса и еще приплел этику. Если первое отпадает, наступает второе - потому, что говорит об этом многолюдной аудитории, когда темку вообще можно было не создавать в виду очевидности

[quote=jadson;27369632]вообще то речь шла о поснениях, почему чел так напилал, а не о значении этих слов, похоже первое слово тебя характеризует как раз.[/quote] ты бредишь? первое слово "вообще".

[quote=Ябуян;27370160] Цитата: Сообщение от jadson первое слово "вообще". [/quote]
первое из тех слов, которые ты сам и описывал, включаем думательный аппарат...

[quote=Goodman;27369812]Первое, потому что сомневатся нужно ли ему улучшение собственного благосостояния ...[/quote]
понятно, жаль, что в реальной жизни не все так просто...

19-Goodman >понт не понт, а можно и место не получить и обеспечить себе головную боль от существующего начальника с исполнением п.5-Апис >. так что человек все правильно спрашивает именно в ключе улучшения своего благосостояния

[quote=jadson;27370578]первое из тех слов, которые ты сам и описывал[/quote] я не писал на слова. Это вообще невозможно. У тебя жар?