Государство и налог.
 

Налог так удобен! Наивные люди - "дорогие граждане", как их именуют во
время выборов, - привыкли видеть в налоге средство для совершения великих
дел цивилизации, полезных для народа. Но правительства великолепно знают,
что налог представляет им самый удобный способ создавать большие состояния
за счет малых, делать народ бедным и обогащать некоторых, отдавать с
большими удобствами крестьянина и рабочего во власть фабриканта и
спекулянта, поощрять одну промышленность за счет другой и все вообще
промышленности - за счет земледелия и в особенности за счет крестьянина или
же всего народа.
Если бы завтра в палате депутатов решили ассигновать 20 млн. руб. в
пользу крупных землевладельцев (как лорд Сольсбюри сделал в Англии в 1900
г., чтобы вознаградить своих избирателей-консерваторов), то вся страна
завопила бы как один человек; министерство было бы немедленно низвергнуто. А
при помощи налога правительство перекачивает те же миллионы из карманов
бедняков в карманы богачей, так что бедные даже не замечают этой проделки.
Никто не кричит, и та же цель достигается удивительным образом - настолько
ловко, что это назначение налогов проходит незамеченным даже теми, кто
делает своей специальностью изучение налогов.
Это так просто! Достаточно, например, увеличить на несколько копеек
налоги, платимые крестьянином за каждую лошадь, телегу, корову и т.д., чтобы
сразу разорить десятки тысяч земледельческих хозяйств. Те, кто уже с большим
трудом едва-едва сводят концы с концами и кого малейший удар может
окончательно разорить и отправить в ряды пролетариата, гибнут на этот раз от
самого ничтожного увеличения налогов. Они продают свои участки земли и
уходят в города, предлагая свой труд владельцам фабрик и заводов. Другие
продают лошадь и с удвоенным усердием начинают работать лопатой, надеясь еще
поправить свое положение. Но новое увеличение налогов, неизбежно вводимое
через несколько лет, добивает их до конца, и они становятся также
пролетариями.
(с)
[url]http://lib.ru/POLITOLOG/KROPOTKIN/nalog.txt[/url]

Анархия - мать порядка!
Рекомендую ознакомиться.

[quote=Неправдоподобный;26524333]"дорогие граждане", как их именуют во время выборов, - привыкли видеть в налоге средство для совершения великих дел цивилизации, полезных для народа.[/quote]
Это кто Вас так обманул?

0 - эк Вас торкнуло...
Часом, разделы Форума не попутали?

0-Неправдоподобный >Предлагаете бюджетников -врачей, учителей, пожарников, полицию, гос.чиновников на самоокупаемость перевести ? Так вы потом первый заголосите, посадите их на бюджет. Так откуда деньги- с налогов.

3 - Покажите мне ДПС-ника, живущего на одну зарплату (чисто поржать).
Дело тут даже не в налогах, необходимость которых я не отрицаю, а в их размере, и главное - в низкой эффективности бюджетных трат. Меня, как налогоплатильщика, это возмущает.

4-Glacier >Чем богаты, тем государство им и платит...-остальное эти социальное работники сами добирают, собственным горбом. Мы ж не в лесу живем -каждый хочет вкусно есть, сладко пить. Если система гос.распределения не совершенна, значит народ ее сам подстраивает под себя как может.
*
А такое тоже бы интересно -приехали пожарники на пожар, прикинули-даа, тут работы на 200 тыс.деревянными -платим или как ? Если -нет, уехали -тут само догорает. Хозрасчет, типа мупа.

5. Имеем ту систему, которая имеет нас(

До революции состоятельные граждане страховали свои дома на случай пожара. И спасали тогда не имущество конкретного человека, а ГОРОД.
По поводу примера - наше родимое хочет переложить часть этой самой ответственности на нас с вами (ДПО). "Тушите сами..."

6-Glacier >Да уж лучше так, чем два талона на водку, спички ,мыло и зарплату 140 пятого и двадцатого, и статью за тунеядство.

5 В догонку.
При союзе МЧС как структуры не было. А народ в горы ходил, и несчастные случаи были (куда уж без них).
Каждый второразрядник по альпинизму ОБЯЗАН был сдать норматив на "значок Спасателя". В случае чего, весь горный район закрывался, группы снимались с маршрутов, и всех, кто мог, отправляли на спас. работы. Без жалованья, премий и пр. Денежное довольствие было только у сети КСП (Контрольно-Спасательных Пунктов), организации, которая контролировала эти процессы. К слову, их было не так много. Домбайский КСП инспектировал территорию от оз. Кардывач (это ближе к Красной Поляне) до Эльбруса.
Это к тому, что можно прожить и с меньшей гос. структурой, при сопоставимом качестве жизни.

8-Glacier >Если резко сократить бюджетников, то за счет чего будут жить десятки и сотни тысяч людей. Новых рабочих мест в промышленности с участием государства создается мало, частники же, много людей на работу не берут.Вот и сидят треть страны в бюджете. И куда им -дмашудами на стройки или ИП на базаре китайской рваниной торговать ? Сколково и то скоро в аренду сдавать начнут.

в стране с такими ресурсами как у нас, можно вообще отменить налоги у граждан чей доход менее 1000 000 в год. при этом сократить чиновников, которые сейчас контролируют налоги у этой части населения.
также можно рассматривать конкретные ситуации и там сокращать расходы на чиновников, к примеру возьмите мед полис, абсурд полный- полис действует при предъявлении паспорта, причем по конституции и законам любой гражданин РФ имеет право на мед обслуживание, спрашивается нафига полис и миллионы чиновников, которые его контролируют? если есть паспорт с которым можно все тоже самое получать.
кормим армию дармоедов во главе с вованом!

[quote=Iv;26540497] 0-Неправдоподобный >Предлагаете бюджетников -врачей, учителей, пожарников, полицию, гос.чиновников на самоокупаемость перевести ? Так вы потом первый заголосите, посадите их на бюджет. Так откуда деньги- с налогов. [/quote] - угу, а еще обороняться от всех супостатов самостоятельно, и лечиться, и учиться, и пожары тушить, и обходиться вообще без дорог.

[quote=aracl;26549845]в стране с такими ресурсами как у нас, можно вообще отменить налоги у граждан чей доход менее 1000 000 в год[/quote] - а вот и НЕ МОЖНО. Математика - не сходится. Попробуйте посчитать самостоятельно.

[quote=nickd55;26555776] Цитата: Сообщение от aracl в стране с такими ресурсами как у нас, можно вообще отменить налоги у граждан чей доход менее 1000 000 в год - а вот и НЕ МОЖНО. Математика - не сходится. Попробуйте посчитать самостоятельно. [/quote]
а давай в месте посчитаем? предложите свой расчет из чего вы сделали вывод: шо не може!

13 - я что - каждый месяц должен одно и то же считать? Уж потрудиТЕСЬ сами.
Напомню - именно Вы изволили утверждать то, что утверждали выше. Вот и докажите с помощью математики.

[quote=aracl;26549845]в стране с такими ресурсами как у нас, можно вообще отменить налоги у граждан чей доход менее 1000 000 в год[/quote]
народ - это тоже ресурс, и к тому же возобновляемый!
:0)

[quote=Ядрёный;26569266]народ - это тоже ресурс, и к тому же возобновляемый![/quote] - вот и надо возобновить народ.

[quote=nickd55;26570560] Цитата: Сообщение от Ядрёный народ - это тоже ресурс, и к тому же возобновляемый! - вот и надо возобновить народ. [/quote]
и как вы это себе представляете?