35
Negalleniya
Какую информацию? Ну например зачем он сливает информацию? Каждый слив инфы преследует какуюто цель.
Он ответил - потому что могу, ответ из раздела - иди на..й.
Если так то зачем припёрся. чего хочешь и т.д - до классического "сам пошёл"))))))
Может он знает источники энергии взамен нефти или ядерных? Лекарство от рака? социальную модель райского общества?
Ничего ведь по существу не сказал кроме ТИПА ВЫ ТУПЫЕ, А МЫ БОГИ - скудновато както, даже дебильно для богов.

34
ЧЁ
Это ваш набор заповедей.
Лично я за серединный путь. Максимальность - может и обжечь.
А доброта как желание счастья окружающим вообще вызывает у меня скепсис. Всё субъективно - может убить пару миллионов челов садистким образом - это и есть высшее благо для общества в текущий момент.
люди погибшей группы будут конечно несчастны - зато остальные миллиарды возрадуются)

Валет
36
У меня тоже есть свои рамки! Если выйти за рамки это будет уже не раст, а валет например)))

42-RUST >Серединных путей не бывает.Это вымысел.Человек либо хороший,либо плохой.Иногда говорят что нет плохого или хорошего,что все зависит от точки зрения,но тем не менее как не смотри ,но одно из качеств будет доминантой.Человек будет иногда хорошим,иногда плохим,но никогда он не будет чем то средним.

Михаил
37
Т.е. вы говорите о том что кастанедовцы называли саморефлексией или рамками человека?
А при чём здесь сон? Не уловил связи.

Вообще он сказал "мы здесь чтобы показать вам кто вы не есть", а не "я ппц как крут, чуваки!" Ну и кстати, про "творение" тоже [em]кое-что [/em]там есть.
Лично мое мнение - нет никаких устройств и контроля откуда-то свыше кроме нас же самих, только более развитых, то что называют "высшим Я" или Антаратмой. А если вы видите контролёров вокруг - обратите внимание на себя. Это зеркало.

38
Скучающий
Возможно некоторые болезни - и есть жучки.
Рак например - как инструмент блокировки.
Но я предполагаю что есть жучки которые сейчас спят, до поры, и пока не срабатывали. к сожалению методики по вычленению их у меня нет.

45-RUST >Это нужно увидеть.Умозрительно не обьяснить.Просто мы меняем отношение к чему либо,как б расширяем взгляды как на кажется,на самом деле просто перекладываем пятнашки с места на места в пределах одной локации.

Михаил
Если человек слишком хороший - он умирает, если слишком плохой - его убивают. То что осталось - это и есть середина. Психологи называют её нормой человека.
Конечно все мы колеблемся от середины - но разброс небольшой, я вас уверяю. Человеческая полоса очень узка.

49-RUST >
Ну почему же.ПОлно хороших людейкоторых убивают и полно плохих людей,которые долго живут.Выживают приспособленцы.А это не категория хороших людей,так как их функионирование паразитизм на ближних.

Negalleniya
46
Один хулиган угнетает безобидного пацана, хулиган - это зеркало мальчишки?

48
Михаил
тогда сорри увидеть вашими глазами на форуме не смогу))

50
михаил
Приспособленец - ни добрый, ни злой - вот и середина.
я за середину))

Ну я же и говорю,что мало кто станет во все это внимать.Многим проще останавливаться на относительности.Так безопасней.Ведь это сохраняет тот автоматизм,который делает жизнь человека бесполезной,какой бы она не была в социальном плане.

54
Михаил
полезность и бесполезность - категории субъективные, не стоит обобщать. Иначе неминуемо скатитесь к самовозвеличиванию и презрению к окружающим.

47-RUST >про рак у лазарева такое же мнение видел,когда увлекался его мировозрением,что им блокируют.
но лично я не сторонник жучков.
есть человек,на определённом этапе познания себя
он создал програмные продукты которые имеют защиту (жучёк). но изначально,мне кажется всё гораздо интереснее. где вариант с жучком может быть частным случаем в мире других вариантов отношений. которые будут появлятся по мере познания самих себя и мира где живёт человек.

55-RUST >ЧЕрез это все проходят.Это нормальный этап.если его не было,то по сути кроме умозрительных заключений ничего и не было.Всякие способности у людей итак присутствуют в виду некоторых психических или органических нарушений нервной системы,и чтобы что то в этом плане получить,нужно основательно подорвать матрицу,а на это трус не способен.Путь к абсолютному альтруизму идет только через эгоизм.Только эгоист способен на самопожерствоание и он будет гтов заплатить собой ложным в обмен на себя настоящего.В шклоах этому не учат.Только языки чешу на подобную тему.

56
скучающий
У вас идеалистическая картина мира - в котором человек сам творец своей судьбы.
Зная о огромных силах вокруг нас и далеко не всегда доброжелательно настроенных к человеку - вижу что жучки вполне возможны.

57
Михаил
Это если ему дадут это сделать, а могут ведь и помешать))

Вчера я спилил дерево во дворе - мешало мне строить.
Наверное тоже росло, мечтало о высшем, способности имело, да вот не судьба.....

59-RUST >Ну да.Человек либо это сделает,либо умрет.Но лучше умереть чем жить так как все живут,если нет возможности приоткрыть занавес обусловленности,который маскируется под все что угодно,только не под реальное положение вещей.
Вообщем тем,кому есть что терять завидовать нечему.

61
Михаил
Ну, да лучше умереть.... бла, бла, бла - шашки наголо, штыки примкнуть и прочая героическая чушь. Раньше такой же был. Это просто методы достижения, если цель другая то и методы могут быть далеки от вышеизложенных.
каждая лягушка своё болото хвалит, но кто сказал что твоё болото лучше?

61-_МИХАИЛ > + 1000

62-RUST >Пока сам не увидишь не поймешь.Поэтому я написал,что не смысла обьяснять.Это ничего не даст ни тебе ни мне.У тебя свой путь,у меня свой.Мне твой путь понятен.

62-RUST >
Ну и добавлю,что я писал,что система будет это высмеивать,потому твоя реакция вполне обоснована этим

Михаил
65
Приходи после 45 - вина попьём, в нарды сыграем

А если я раньше прийду,тебе западло будет?))

58-RUST >возможно идеалистическая но.
вокруг естественно много всего но есть маленькое но.
из этого действительно только то,что попадает в сознание.
например: веррующий верит и оно действительно.
он может доказать. книг тонны написаны про ангелов ,архангелов,демонов,и житие святых.
для атеиста своё тоже действительно . и они могут доказать даже лекции были по научному атеизму.
и ещё куча разных вариантов взаимодействия в системе .

[quote=RUST;23338651]Negalleniya46Один хулиган угнетает безобидного пацана, хулиган - это зеркало мальчишки? [/quote]
Именно так. Мальчишку хорошо ли знаете?

67
Михаил
Не западло
Не поймём друг друга.

70-RUST >Ну хз.Я тебя понимаю.А то мало ли.Вдруг я сдохну через неделю,а ты будешь потом ученикам рассказывать-мол человек решил что Боги в неадеквате,а Боги обиделись))

68
Скучающий
Пока вам дозволено выбирать - да.
Но когда выбор отменят - что вы будете делать?
Закроете глаза?

Negalleniya
69
Да вон США Гренаду захватила. Большой хулиган маааааленькую страну.

Михаил
71
Ты не переживай, я буду это расказывать если мне это будет выгодно. И если не выгодно не буду. Твоя реакция здесь не причём.

74-RUST >
А кто будет определять выгоду?

75
Михаил
Ну а сам то как думаешь? я конечно.

72-RUST >
я перестал любить думать заранее,только по ходу пьессы.
а так можно себе зарание напридумывать,вложив в придуманное кучу времени,которое само по себе очень своеобразная штука и сил,бессовестно усложнив то изначально простое до безобразия.

76-RUST >Ты же сам утверждаешь,что все есть программы.А в мире программ решают все программы,а не ее носители.А тут вдруг целый *я*.Откуда он появился?

77-скучающий >прошу прощения-ДУМАТЬ.

[quote=RUST;23340193]Negalleniya69Да вон США Гренаду захватила. Большой хулиган маааааленькую страну. [/quote]
Это уже геополитика. Зеракло работает только в отношении человеков.