верно ли утверждение?
 

[img]http://cs402324.userapi.com/v402324357/3221/ESdtN2zDdGI.jpg[/img]

зы - хотела найти картинку к одной фразе, в итоге вместо нее нашла множество прикольных картинок на совершенно другую тему.
но в данном случае мне интересно - а с какой фразой из приведенных выше вы не согласитесь и почему?

Если человек не может плакать, он слаб - + 500
Если человек спрашивает о тебе несмотря на то, что он занят, то этот некто действительно любит тебя + 500

Остальные фразы как-то даже неинтересно анализировать)

[em]Если человек спрашивает о тебе несмотря на то, что он занят, то этот некто действительно любит тебя.[/em]
Не соглашусь. Интерес, любопытство, вежливость, что-то еще, но не любовь.

...ну так не интересно, пожалуйста с комментариями почему согласны, почему нет.

[em]Если человек разговаривает мало и быстро, он хранит секрет.
Если человек плачет по мелочам, он мягкосердечен.
[/em]
Весьма спорно.

3 это еще скорее всего перевод из какой-нибудь американской книжки, кривожопый перевод как всегда.
Тут смысл может быть искажен вплоть до полностью противоположного)

6-Gretchen > все может быть)

0 - верно на 100 процентов

[quote=CK;28420100]...ну так не интересно, пожалуйста с комментариями почему согласны, почему нет. [/quote]
ну вот из того что я отметила. Когда человек плачет - он наиболее сильно и остро проживает боль, заталкивать эмоции вглубь, отрицать и прочее - в какой-то момент проще, а искреннее проживание намного больнее и это тоже проявление силы, наверное...

(9) Gretchen
...спасибо, но я не совсем понял хоть и старался.
Может кто ещё прокомментирует это.
Именно с этим утверждением я не согласен.
Но пока потому что не вижу взамосвязи.

[quote=CK;28420569]спасибо, но я не совсем понял хоть и старался.[/quote]
"Виной всему мое косноязычие...Я думаю нормально, а говорю...ну вот как говорю..."(с) [em]Новосельцев [/em])))

Ну вот когда человек плачет, он максимально открыт переживанию, а когда человек внутренне отторгает травмирующую информацию, он защищает себя, это получается уход от нее, а соответственно, тот, кто открывается навстречу болевым переживаниям сильнее, возможно (я подчеркиваю - возможно), чем тот, кто уходит от них

(12) Gretchen
...ну теперь мне точно понятна Ваша точка зрения.
Надо подумать теперь над своей.
:-)

Если человек много смеется - он смешлив
Если человек много спит - он соня
Если человек разговаривает мало и быстро - он молчун
Если человек не может плакать - он не плакса
Если человек ест в ненормальных количествах - он обжора
Если человек плачет по мелочам - он плакса
Последнее утверждение вообще бред.

(14) Зеркало
...что то похоже на:
Допускать зло - зло.
Допускать несправедливость - несправедливо.
Допускать обиды - обидно.
...ну и так далее...
:-)

"Это была уже вторая книга Карнеги. В отличие от той книги, которая вышла первой, эта, соотвественно, вторая. И в этом ее отличие от первой" КО
))))

15-CK >Уберите в Вашем посте слово " допускать" и получится, что мы с Вами говорим на одном языке:) У меня часто после прочтения тем или отдельных постов возникает вопрос: "ну и что?"
К чему препарировать цельное? Тем более что "препаратор" все равно не воспринимает общую картину, а видит только то, что ему ДАНО увидеть и понять?...
ПыСы: это не относится к автору темы:) Она по крайней мере честна (и всегда была честна), она говорит прямо: мне скучно:)

Все неверно кроме: "если человек ест в ненормальных количествах - он напряжен".

Хотя, если мы говорим про человека с нарушенной органикой, то у него просто может быть притуплено чувство насыщения.

...вобщем ясно одно, при желании можно как подтвердить так и опровергнуть любое утверждение.
Что мы блин за люди такие?!!
:-)

Есть аксиомы.

Так вот, все эти утверждения далеки от аксиомы. Утверждение про еду чуть ближе к аксиоме.

1-Gretchen >каждому свое)))могу еще добавить про мелочи и мягкосердечность...

0-Винтаж > Не согласно ни с чем....