Угу, а каким методом?...вахтовым?))))))))))))))

[quote=Мёртвый цеппелин;35535032]Угу, а каким методом?...вахтовым?))))))))))))))[/quote]
[url]http://yogasecrets.ru/praktikuem-asani/kak-probudit-i-podnyat-kundalini[/url]
или так
[url]http://www.kulichki.com/~yoga/Pranichealing/MeditationsForSoulRealization/MFSR06.htm[/url]

МЦ
0
Ты путаешь личную человеческую кундалини и кундалини Земли. Совершенно разные силы. Более того каждое существо, каждый эгрегор имеет свою кундалини. Ты просто свалил всё в одну кучу.

Точно вам нужно ликбез провести, что такое кундалини, а то городите всякую ерунду.

[quote=RUST;35551278]а то городите всякую ерунду.[/quote]

За то прикольна...живенька так...с душком...)))

43 RUST хотя я тебя и уважаю за то что ты на самом деле ЗНАЕШЬ, но сам в курсе наверное.
Я тоже что то там знаю (местами поглубже тебя), потому мы и не сошлись.
Я работаю по системе аналогий.
Сравниваю малое с большим, пёстрое с цветным, сильное со слабым, громкое с тихим (они подобны друг другу только масштабы разные).

Тут тоже аналогия - йоги давно говорили что неконтролируемый выброс кундалини в организм зло (способнеое его погубить).
Такая же история с нефтью: с одной стороны она нам облегчает труд (питая бензином миллионы и миллиарды машин), с другой - лишает миллионы и миллиарды работы, делая их нищими (зато тех кто продаёт ту нефть - баснословно богатыми, мечтающими сократить население до размеров "золотого миллиарда" - типа нафига нефть тратить на тех кто больше стал не нужен для жизни???)

МЦ
46
ты ещё кровь сравни с нефтью. Тоже течёт ведь. И неконтролируемый выброс крови - зло. Или моча - тоже ведь жидкая, а неконтролируемый выброс - вообще ЗЛО!!!))))))
Если уж по чакрам - то кундалини - это муладхара(земная стихия), свадхистана - стихия воды. Нефть - всё же ближе к жидкости, чем к земле. Это если по аналогии брать.
А если совсем глубоко, то Кундалини имеет к чакрам вообще косвенное отношение, так как влияет на уровень сознания, т.е. на Атмана(точку всесущностного созерцания) перенося Атмана на разные уровни. Что потом и определяет силу намерения йога. Но это всё нужно разжёвывать долго и нудно и самое главное не на форуме. Так что развлекайся, глубоко знающий йог)))

RUST а чего это в мозге (который там каг бы 5\6 чакра) воды больше чем во всём остальном организме?
Примитивно глядите не это дело, батенька.
Примитивненько.

[quote=Мёртвый цеппелин;35566526]Примитивненько.[/quote]

Хочешь выглядить смешным?...валяй...но RUST верно говорит...сравнивать кундалини с нефтью ну просто глупа))) как *опу с пальцем...ну не та аналогия, не та...Примитивно глядите не это дело, батенька.)))

49 Лавси ты меня на понт не бери.
Я Тот да не тот.
Могу и опустить. ;)
Сказал - давай аргументы.
Над аргументами могу и поговорить.

Вопрос...кундалини - это что?...жидкость?

спи ужо, чудило. ;)

[quote=Мёртвый цеппелин;35566695]Сказал - давай аргументы. Над аргументами могу и поговорить.[/quote]

Ну тк...???

53 чего ты тут мне дули крутишь и демагогию разводишь?
Ето тока бабе можно простить.
И то если улыбнётся.
Спакойной ночи.

Всё физичесое тело, включая мозг относится к муладхаре, муладхара тоже отражает(делится) семь уровней, среди которых есть и вода как свадхистанный принцип природы. Но если брать конкретно мозг, то он относится к ажне-сахасрарекак ты и сказал). Но сахасрара - синкретичная чакра каждый лепесток которой совибрирует с аналогичным лепестком более нижних чакр.
[url]http://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%B0&redircnt=1402982571.1&pos=6&rpt=simage&pin=1&uinfo=sw-1280-sh-800-ww-1265-wh-709-pd-1-wp-16x10_1280x800&img_url=http%3A%2F%2Fcs405220.userapi.com%2Fv405220988%2F577f%2FnOtOSnl0_RQ.jpg[/url]
Поэтому в состав сахасрары входят все шесть лепестков аналогичных свадхистане - вот и вода. А аджна даёт структурированность и двоичность работе мозга. Т.е. аджна имеет два лепеска и два направления вращения лепесков(ДА и НЕТ). И всё это - просто устройство чакр, к кундалини отношения не имеет.

55-RUST >давай уже чтоли на море семинар организуешь..) город просто задавливает((

Тучка
56
да кому он нужен, этот семинар.

Раст - ищу такую картинку или гифку.
Круг из цветов радуги без границ (плавно переходящих друг в друга - количество стремится к бесконечности).
А затем в три измерения перевод: вверху сферы белая точка внизу чёрная.

Это была бы современная схема чакр всего на свете (не только человека - любой вещи или явления).

МЦ
58
ищи))

59 Раст - прикололся или чего?
Правда ищу.

МЦ
60
смешно. Зачем искать - нарисуй.

61 хитрый какой.
Сам ищу.
Нарисовать наверное мог бы но проги подходящей не имею. :(

МЦ
62
Плохому танцору?

[quote=RUST;35568023]И всё это - просто устройство чакр, к кундалини отношения не имеет.[/quote]
а я совместно все запускал в работу...
организм должен весь понемногу поднимать вибрации
вредно в 1 месте поднять, а в другом оставить как было

63 RUST может и прав наверное не хочу.
Зачем ноу хау потенциальному противнику на холяву давать (а в жизни все люди друг другу увы потенциальные пративники).

Мне рассказывали про одну тетку, которая смелая, но глупая что ли. И вот она решила заняться подьемом без мастера, сама. И когда кундалини поднялось до головы, то это ей сдвинуло что-то в сознании, она потеряла ориентиры, где верх, где низ, потеряла координацию. И в таком состоянии ее нашли лежащую на полу. )))

У самого тоже время от времени буран огненный поднимается. Все вибрировать в муладхаре начинает и всполохи энергии вырываются вверх, обжигая (даже не знаю что, то ли ткани организма, то ли энергетическое тело). Состояние - жесть. Кажется, что сейчас взорвется низ позвоночника и кости разлетятся.

Правда что начинающим не рекомендуется работать с нижним центром, начиная со второго и вверх. А уже потом, при активизации и открытии чакр ( в течение пары лет), возвращаться в самый низ и производить поднятие.

Поднять кундалини в общем то можно. Сила возрастёт. Способности откроются. Но есть большое НО. Ты сразу автоматически вступаешь в схватку за более выгодное место под солнцем, за ресурсы или ещё какие то энергии. Что современному правящему классу совершенно не нравится. Если ты не их ставленник, то автоматически становишься изгоем, одиночкой революционером. Вот поэтому большинство людей выбирают спокойное прозябание.

Поэтому рекомендую перед тем как развивать силу или поднимать кундалини прикиньте куда вы устроитесь потом.

[quote=RUST;35607940]Ты сразу автоматически вступаешь в схватку за более выгодное место под солнцем[/quote]неправда) чем докажити

[quote=RUST;35607940]Если ты не их ставленник, то автоматически становишься изгоем, одиночкой революционером. Вот поэтому большинство людей выбирают спокойное прозябание. [/quote]ужасти из старова склепа

69-Tucshka >
чё тут не правдного?
фспомните хотя бы христа.
кем он был для той власти?

71-скучающий >а что Христос...спакойно ожидал что народ его поддержит...народу не надо это проблемы народа а не власти...ненада все на власть спихивать...

Тушка - RUST прав (как обычно) - вот я в себе кое что открыл и ты уж точно в курсе чем это закончилось?

72-Tucshka >[em]..ненада все на власть спихивать...[/em]
я не спихиваю.
я сопоставляю)

70-Tucshka >
кому мало дано с того и спросят немного)))

75-скучающий >ну сопаставь мне...то исть Иисус упирался во всех ентих Индиях шоп в Израиле пост получить и с трибуны вразумлять сирый и убогий народ израилевый?...мн...или что вапще должна была власть Иисусу? ...эээ...Он был на своем месте...паверь)

76 Тушка - реальный Иисус (ежели он был) и виртуальный (изобретённый Марком, Лукой, Иоанном и ещё там кем то) - две огромные разницы.
Я неправ?

77-Мёртвый цеппелин >ээ....ну откуда мне знать?...ежели просто поразмышлять то конечно что-то искажено сквозь толщу времени, но заповедь его (Возлюби ближнего как самого себя) дошла достаточно точно, ёмко и понятно...в связи с этим на биографию можно махнуть лапой)

Начали за здравие,кончили-за упокой:)))

79-Гост >а никто и не кончал...мы в процессе, между прочим