Тианд 160
\\\\Верующий в сущности попрошайка.\\\\
А безбожник тогда кто? )

[quote=Александрр;43909077] Тианд 160 \\\\Верующий в сущности попрошайка.\\\\ А безбожник тогда кто? ) [/quote]
Вероятно, человек покинутый Богом )) Вне матрицы )
Людям надо как- то друг от друга отличаться, вот они лепят ярлыки на верующий и безбожник. Верующим быть выгодно. Сделал гадость и прикрылся религией.

Прикол в том, что не человек решает кем ему быть и с кем)

162-Тианд >веруюший попрошайка а безбожник чел покинутый Богом? Чет я запутался.. а нормальные люди есть вообще?

[quote=Александрр;43909123] 162-Тианд >веруюший попрошайка а безбожник чел покинутый Богом? Чет я запутался.. а нормальные люди есть вообще? [/quote]
Конечно есть)) Это эзотерики)))))))))))

164-Тианд >Эзотерики - нормальные?... да они ударенные на всю голову по большей части .. гхм.. все же спрошу.. где такую траву дают?
а то я ничего не понимаю ..

[quote=Александрр;43909163] 164-Тианд >Эзотерики - нормальные?... да они ударенные на всю голову по большей части .. [/quote]
Это не эзотерики

166-Тианд >нет? ну ладно, видимо я так ничего и не пойму.. а кроме эзотериков, тех, которые нормальные, есть нормальные люди?
И нормальные эзотерики - это кто?

[quote=Александрр;43909181] 166-Тианд >нет? ну ладно, видимо я так ничего и не пойму.. [/quote]Это и не обязательно понимать, ведь на самом деле это не важно.
Ведь не важно же почему верующих считают априори хорошими, а атеистов плохими. На каком основании? Потому, что так выгодно верующим. Мотив власти.
А... //да они ударенные на всю голову по большей части//
Это компиляции из верующих и атеистов, поэтому не эзотерики.

Тианд 168
\\\Это и не обязательно понимать, ведь на самом деле это не важно.\\\
Мне просто интересно понять что ты пишешь ) пока не понимаю )

\\\\Ведь не важно же почему верующих считают априори хорошими, а атеистов плохими.\\\
Какая разница кто что считает? Речь ведь не об этом?

\\\\\\А... //да они ударенные на всю голову по большей части//
Это компиляции из верующих и атеистов, поэтому не эзотерики.\\\\\\
Точно так же можно сказать, что верующие - те, которым выгодно и тп - это компиляция, поэтому не верующие )

Однако - а кроме эзотериков, тех, которые нормальные, есть нормальные люди?
И нормальные эзотерики - это кто?

Мне надо логотип придумать и нарисовать.

170-Тианд >рисуй конечно, какие проблемы )

170-Тианд >верующие сделались попрошайками в текстах недавних канонических традициях...все более древние молитвы представляют собой восхваляющие гимны и их разновидности и там и слова нет о "подай" и "раб",но это так к слову....

Люди не страшатся быть угнетенными
Поэтому доводят себя до полного угнетения
полного угнетения.
Лишая себя удовольствия жить легко и без забот,
они лишают себя возможности наслаждаться жизнью.
Воистину, лишь тот не имеет преград,
кто не строит их сам.
Вот почему мудрый познает себя,
но не выставляет себя напоказ.
Любит себя, но не ставит себя высоко.
И потому, отказываясь от одного, он обретает другое. (с)

Тианд 170 \\\\\ Мне надо логотип придумать и нарисовать.\\\
Я вот тут подумал насчет логотипа и нарисовать )
Примерно так получается: атеист подобен человеку, видящему только тени от взмахов ушей и хвоста слона, поэтому ему ничего другого не остается как заняться их измерениями и вычислениями разного рода закономерностей.
Верящий (в услышанное, увиденное, прочитанное) верит в этого самого слона и его жизнеописания, но никогда ничего из этого не видел. Видение, знание у верящего заменено на выполнение правил, как обращаться со слоном и всем, что с ним связано.
Эзотерик видит слона, его жизнь, видит и каких-то других животных, но все они выглядят для него как отдельные пазлы, которые у него никак не хотят складываться в цельную картину.
Ведающий видит слона, саванну, где тот живет, других ее обитателей и их жизнь, и сам является составной частью этой жизни. Ему незачем измерять и вычислять, потому что он есть цельное знание. Для него нет отдельных пазлов, потому что нечему рассыпаться и нечего складывать. Ему не нужно выполнять какие-то отдельные правила жизни, потому что он сам является этой жизнью.
Вот такой рисунок и логотип получился, одобрямс? )

А вдруг слон окажется не слоном,а допустим, гептологонтоном(выдумано для примера)?))

Тианд 175 \\\А вдруг слон окажется не слоном,а допустим, гептологонтоном(выдумано для примера)?))\\\
Я написал слон? Где? ой блин... я ошибся, сорри, конечно это был гептологонтоном! ) с его тремя парами хвостов и овальными в крапинку ушами )

Тианд 175 \\\А вдруг слон окажется не слоном,а допустим, гептологонтоном(выдумано для примера)?))\\\
+
Атеист никогда не поймет кто перед ним, слон или гептологонтоном, так что без разницы.
Верующий будет верить в то, во что скажут, слон значит слон, гептологонтоном значит гептологонтоном, ему просто понадобится какое-то время на то чтобы забыть одно и принять другое.
Эзотерик с удивлением утром посмотрит на гептологонтонома - как так, ведь вчера здесь был слон? Ну гептологонтоном так гептологонтоном..
Ведающий заранее приготовит любимое блюдо гептологонтонома к его приходу и простится со слоном - всему свое время.
)

177-Александрр >хорошо сказано)

178-Родная >правда? вот и славно )
Хотя наверно Тианд спрашивал о другом ) может об этом:
Для атеиста и верящего слон это слон а гептологонтоном это гептологонтоном. Для эзотерика и ведающего таких жестких границ нету, мир пластичен..

179-Александрр >и снова хорошо сказано)
а о чем спрашивал Тианд мы узнаем в нашей следующей серии :-)

Слон- это слон... Это не более чем всеобщая договоренность называть это милое животное слоном.))
Я имел сказать, что наделение верующих более хорошими качествами в ущерб атеистов неверный подход и не несет никакой практической пользы обществу.
Остановитеь)

181-Тианд >хе-хе..а кто сказал что атеисты ущербные? они себя такими не считают..они вобще считают верующих ущербными...просто разновидность раскола такая..на полюса: верующих и неверующих с последующим распределением и перебрасыванием ущербности на полюсах..

182-Родная >это точно

[quote=Родная;43916638] 181-Тианд >хе-хе..а кто сказал что атеисты ущербные? они себя такими не считают..они вобще считают верующих ущербными...просто разновидность раскола такая..на полюса: верующих и неверующих с последующим распределением и перебрасыванием ущербности на полюсах.. [/quote]
Сначала людей стали сжигать на кострах, а только потом как реакция появились те проявления, которые тебе не нравятся. Память бессознательного никуда не денешь.

184-Тианд >ой..моя любимая тема...про сжгать на кострах...а давай вернемся к началу и вспомним по какой истиной причине это началось...тем более что[quote=Тианд;43916662]Память бессознательного никуда не денешь.[/quote]

кстати, да. Интересно послушать про костры.

про костер..если речь об инквизиции и кострах церкви вобще лучше отдельную тему...потому что тема очень интересная особенно в свете сливов которые периодически организует ватикан...зачем-то

Тианд 181
\\Слон- это слон...\\\
\\Это не более чем всеобщая договоренность называть это милое животное слоном.))\\
Непонятно.. так слон это слон или договоренность? )

\\\Я имел сказать, что наделение верующих более хорошими качествами в ущерб атеистов неверный подход и не несет никакой практической пользы обществу.\\
Здрасте.. и где ты увидел это наделение в логотипе? ) атеисты и верящие бок о бок дружно и вперет )
Другое дело для ведающих, эзотериков все немного сложнее, а в понятии "хорошие качества" можно и утонуть, но это уже другая история..

зы Тианд, там выше вопросы были, нет? )

@Непонятно.. так слон это слон или договоренность? )@
Оба варианта верны. Один вариант верен относительно,а другой вариант верен абсолютно.

@Здрасте.. и где ты увидел это наделение в логотипе? )@
Я логотип так и не нарисовал, пошел по другому пути )

@Другое дело для ведающих, эзотериков все немного сложнее@ Это смотря с какой стороны посмотреть.

@ а в понятии "хорошие качества" можно и утонуть, но это уже другая история..@ ежели плыть на матраце то у истории по идее должен быть хороший финал)

190-Тианд >два по стописят? ну ладно )

[quote=Александрр;43922055] 190-Тианд >два по стописят? ну ладно ) [/quote]
Доброго вечера )

Когда мы что то называем "хорошим" другое сразу же становится "плохим".
Хот у верующего хоть у безбожника.
Все одним миром мазаны.

верующий. Оскорбил кого-то, сматерился. И думает: в воскресенье в церковь схожу, свечку поставлю - бог простит.
Неверующий. Сперва подумает прежде чем поругаться. Это же некультурно. И зачем перекладывать свою ответственность на кого-то?