80-BTR >сидят под деревом и целыми днями медитируют, после того, как их родители за пьянку из дворца выгонят

:) И что потом?

[quote=BTR;38136269] И как, на Ваш взгляд, живут Будды? :) [/quote]

Как-как, понятное дело, как - как Будды )

82-BTR >возможно, постижение золотого сечения.? не только на материальном плане.

(84) И что тогда?
(83) Кому понятное дело? И что именно понятно?

85-BTR >тогда нирвана, которая всегда с тобой.

смешная тема:)

87-Менада >
[img]http://i59.fastpic.ru/big/2014/0116/30/4dfa5f3c33dfa29744cd230940068130.jpg[/img]

88-Baz >
и что ты этим хотел сказать?

89-Менада > Что смешная тема, даже очень ) у Гарика челюсть свело )

[quote=BTR;38136913]Кому понятное дело?[/quote]

Всем понятное дело.

[quote=BTR;38136913]И что именно понятно?[/quote]

Именно все понятно.

[quote=Чужая555;38137004] 85-BTR >тогда нирвана, которая всегда с тобой. [/quote]

Да-да, и что же дальше? Многие люди представляют себе нирвану настолько трудной, что забывают о цели пребывания в нирване. Однако эта цель есть и она очень ясна и конкретна. Вы знаете, что дальше?

[quote=Балагурррр;38137448] Цитата: Сообщение от BTR Кому понятное дело? Всем понятное дело. Цитата: Сообщение от BTR И что именно понятно? Именно все понятно. [/quote]

Настолько понятное дело и настолько все понятно, что ничего конкретного Вы сказать не можете?

[quote=Менада;38137015] смешная тема:) [/quote]

Как психолог - психологу. Смешная тема, значит Вы ожидаете неловкости у ее участников, потому что Вам неловко было бы оказаться в такой ситуации. А это чувство неловкости оттого, что тема для Вас наполнена чепухой, ерундой и Вы не ожидаете, что в этой теме может быть что-то здравое. Поэтому Вы ждете, что эта чепуха с ерундой проявится, и будет смешно, что пафосные чуваки опростоволосились.

94-BTR >
чего? какой псохолух? какая неловкость? вы ваще ап чем?)
я сказала, что тема смешная, потому что она показалась мне забавной. так бывает. фсёёёёу!)

92-BTR >что дальше - не знаю. буду ориентироваться на месте.

(95) Слив защитан :) Забавляйтесь на здоровье

(96) Вот и я про то. Редко сыщешь человека, который не слышал о буддизме, еще реже такого, который бы понимал, о чем речь. Но не знать - это хорошо. Отказываться от предположений и тренировать внимательность - это буддийский метод.

[quote=Чужая555;38137670]что дальше - не знаю. буду ориентироваться на месте.[/quote]
Но как бы не повернулось,однозначно:- все - козлы!
*продолжил твою мысль*
:)

97-BTR >
Вы меня пугаете:)

100-Менада >Вечер перестаёт быть томным? )

вечер, Баз, становится странным. все говорят о чем-то своем, а я понять не могу ап чем:) вот что значит "томным"? с чего ты взял, что мой вечер таков?

[quote=Менада;38137997]вечер, Баз, становится странным. все говорят о чем-то своем, а я понять не могу ап чем[/quote]
Ты чё?с Луны упала?
Это когда такое было,чтобы чел говорил о том что Его лично не касается?
(ну разве что для приличия,и только:хау а ю?:)

102-Менада >ну это же не моя фраза ) это распространённая шутка... Может применяться в тех случае когда вечер меняется, например становиться странным )))

[quote=BTR;38137606]что ничего конкретного Вы сказать не можете?[/quote]

Именно так, мусье БТР, вы невероятно проницательны.

[quote=BTR;38137877]тренировать внимательность - это буддийский метод.[/quote]

Это метод и некоторых вероучений в том числе.

[quote=Менада;38137934] 97-BTR > Вы меня пугаете:) [/quote]

Это настолько нетрудно?
Бросьте, очевидно же, что Вы хотите что-то сказать, но стесняетесь почему-то.

[quote=Балагурррр;38138078] Цитата: Сообщение от BTR тренировать внимательность - это буддийский метод. Это метод и некоторых вероучений в том числе. [/quote]

Скажу честно, я не ревную к другим вероучениям. Пусть практикуют, это никак не дискредитирует ни их, ни метод, ни буддизм

108-BTR > а это сообщение к чему? при чем здесь ревность или дискридитация?
Я всего лишь сказал, что тренировка внимательности не только в буддизме является основным методом.

Просто в буддизме это открытая основа, внимание на внимании таксказать, а в других учениях этот момент не очевиден, внимание не является акцентом внимания, хотя по сути это так.
Почему так построено обучение мне точно не известно, предполагаю, что это очень упростит системы в плане ускорения их понимания, или как вариант несколько отвести от сути в силу традиционности обучения по направлению внимания не на само внимание, а на содержание.

107-BTR >
да не
сабж просто позабавил.. на фоне того, что тут было, в тч совсем недавно:)

[quote=Балагурррр;38139111] 108-BTR > а это сообщение к чему? при чем здесь ревность или дискридитация? Я всего лишь сказал, что тренировка внимательности не только в буддизме является основным методом. Просто в буддизме это открытая основа, внимание на внимании таксказать, а в других учениях этот момент не очевиден, внимание не является акцентом внимания, хотя по сути это так. Почему так построено обучение мне точно не известно, предполагаю, что это очень упростит системы в плане ускорения их понимания, или как вариант несколько отвести от сути в силу традиционности обучения по направлению внимания не на само внимание, а на содержание. [/quote]

Ну, нет моей вины, в том, что Вас не устроил мой комментарий до такой степени, что Вас возмутило до степени "а это здесь к чему" :) Это - к Менаде. Давайте позабавимся. Но я Вам все же поясню. Очевидно, что внимание есть у всех людей и есть много верований и учений, с ним и его развитием (а так же использованием) связанных. Но это не значит, что нужно сравнивать между собой разные использования внимания, а не практиковать эту самую внимательность.

Вот Вы вроде понимаете про внимание к вниманию. И что дальше? Зачем внимание к вниманию? Какая цель? Какой результат? Какие ошибки?

[quote=BTR;38139623]Вас не устроил мой комментарий до такой степени, что Вас возмутило[/quote]

О нет-нет, меня это нисколько не возмутило. Я просто действительно не понял, к чему это сказано.
Вообще не люблю домыслы, и домысливать за других.
Прошу воспринимать мой текст буквально, без подтекста.

[quote=BTR;38139623]Зачем внимание к вниманию? Какая цель? Какой результат? Какие ошибки?[/quote]

Зачем - научиться управлять им.
Цель - управление.
Результат - управление.
Ошибки - отвлечение и залипание на содержании.

Если след.вопрос будет, зачем управлять вниманием - отвечу, если будет такой вопрос )

Хотя, че тянуть.
Глобальная цель и результат - просветление и понимание всего ) но как говорят адепты пути, эта цель также может быть ошибкой, т.к. она сама по себе есть залипание внимания на результате, что в свою очередь отвлекает от пути )
Результат пути есть побочный эффект практики, так сказать побочный положительный эффект. Веть на пути важен сам путь, т.е. процесс.

Вы вывели управление в самоцель. Но вопрос сохраняется. Зачем нужно это управление? Какова цель управления? Каков предмет управления? Почему возможно этим предметом управлять? Каковы сложности управления? С чем приходится сталкиваться в процессе совершенствования управления? Когда управление совершенно - что тогда?

Далее Вы вывели в самоцель просветление и понимание всего. И наконец в самоцель вывели вообще путь.

То есть, по сути, Вы демонстрируете распространенные сомнения и незнание цели и конечного результата.

Тем не менее, в буддизме они хорошо известны и им придается очень большое значение.

Цель буддизма - прекращение страданий, цель просветления и понимания всего - увидеть причины страданий и механизм возникновения страданий, и внимание к вниманию (самадхи) - это метод.

Вы правильно догадались, что вопросы к самоцели обязательно появятся, что бы Вы не выбрали самоцелью (даже глобальной), но Вы неправильно поставили эти вопросы.

Вопросы к самоцели прекращения страданий тоже возникают :) Но дело в том, что страдать люди не хотят отнюдь не философски, а совершенно натурально. Бегут от страданий, игнорируют их, считая неизбежным злом, либо пытаются их разрушить, защититься от их воздействия. Поэтому такая самоцель - самоочевидна.

113- 115 БТР, это экзамен что ли?
И я не ставил вопросов.

Интересно когда обнаруживаешь уже большое обсуждение интересной тебе темы. Тут уже о куче вещей успели поговорить, на несколько субдиалогов распасться. несколько кривых и все куда-то везут ))

Саркофаг будды:) похоже, да, на египетский ритуал, который на тысячи лет древнее. [url=http://jtimes.ru/news/nauka-i-tekhnika/10120-sv-v-1000-letney-statue-buddy]В 1000 –летней статуе Будды ученые обнаружили монаха [/url]

(116) Это легкая презентация буддизма.

0-Осенев > Сущность среднего пути также в том, что описанное в 0 - это просто сказка. Что Вы скажете по этому поводу?