Помогите с тестом Гилфорда
 

Всем добрый день. Может кто-нибудь поможет с расшифровкой теста Гилфорда (566 вопросов).Интерпретацию основных шкал нашла, но мне нужно именно по полученным данным "нарисовать свой портрет", скажем так.

0-Kalim33 > А что сам Гилфорд по этому поводу кажет ? Ключи то у него, он автор.

Он умер. Еще в 1987г

2-Kalim33 > Соболезную. Но по Вики умер он в 1976г. :
Гилфорд (Guilford) Джой Пол (7.3.1897, Аврора, шт. Небраска - 1976) - американский психолог. Образование получил в университете штата Небраска (1918-1924, бакалавр гуманитарных наук, 1922; магистр, 1924), в Корнеллском университете (1924-1926, доктор философии, 1927), позже - снова в Небраске (доктор права, 1952) и в университете Южной Калифорнии (доктор социологии, 1962). С 1920 г. по 1924 г. работал в качестве ассистента преподавателя в университете Небраски, с 1924 г. по 1926 г. - в Корнеллском университете, с 1926 г. по 1927 г. он - преподаватель психологии в университете Иллинойса, с 1927 г. по 1928 г. он - ассистент профессора психологии в университете Канзаса, с 1928 г. по 1940 г. - ассоциированный профессор университета Небраски, параллельно - директор Отдела образовательных исследований (1938-1940), с 1940 г. по 1967 г. - профессор психологии университета Южной Калифорнии. Начал свою научную деятельность с составления опросника на различение экстравертов и интровертов.

Инфы в нете много.

Согласна, много. Но меня его биография мало сейчас интересует. Я бы хотела, чтобы знающий психолог "прочитал" мой график. Вот и все . Для меня это очень важно.

4-Kalim33 > Ясно, тогда я пас. Мне не пришлось стать знающим психологом, капнул глыбже, сразу стал больше чем психолог, даже знающий. Ну может к вечеру подгребут.

Хочется надеяться))))

я конечно, не лезу в чужие дела, но по мне пытаться решить собственные проблемы с помощью современной психологии - это как лечить понос затычкой. В самом лучшем случае получите "квалифицированное" описание текущей проблемы без варианта её лечения.

А мне лечиться и не надо. Тест проходила в органах опеки. Результат от них узнаю не скоро.

Это стандартная процедура при судебной диагностике когда определяется место жительства детей при разводе. Вот и все

калим
9
тогда вообще ерунда, так как результат зависит от психолога. Можно так посчитать, а можно и этак. Главное дать на лапу

Раст, ты что.... Нельзя))) И все таки психологи ну где вы?))))

Вы еще попросите с MMPI помочь) (ирония в том, что это очень большой опросник - больше 350 вопросов)...

Если честно (я училась на психфаке) я не сразу вспомнила этот тест, только после того, как полезла в яндекс. Так вот, если вы студент психфака, то самостоятельный разбор такого объемного теста разовьет ваш мозг больше, чем несамостоятельный.

Если вы хотите узнать свой уровень социального интеллекта, то не понимаю ажиотаж - все написано в результатах, если хотите разобрать тест по типу - какие вопросы за что отвечают - инфу по нему можно найти в интернете или хотя бы задайте конкретные вопросы по типу: "Что выявляет этот вопрос?"... То же самое, если вы хотите узнать как обмануть тестировщика - тоже задайте конкретные вопросы.

Это 566 вопросов))) Выше писала, что сдавала тест в органах опеки. Какие шкалы за что отвечают, я уже знаю. Но хотелось бы мнение именно психолога с той точки зрения комфортно ли детям будет с мамой согласно результатам теста... ( понимаю, абсурд, но процедура есть процедура).

13-Kalim33 > не хотелось бы брать такую ответственность, к тому же я не работаю психологом. Рекомендую вам обратиться к детскому психологу, платно (т.к. это масштабная работа)

Спасибо. Просто мнение психологов с органов опеки мы узнаем только на суде. Поэтому и хотелось бы пораньше узнать "свой портрет". Но в любом случае остается только ждать.