79-Tucshka >)))

81+ я думал своей дурной голофкой,что для этого всего лишь желания достаточно ну и чуть чуть весёлого настроения для куражу,а здесь оказывается силушка нужна))
я всегда в таких случаях люблю говорить,что:
чем старше человек,тем ближе его походы.гы)))

[quote=скучающий;36820751]чем старше человек,тем ближе его походы.гы)))[/quote]
до монитора с мышкой:) гы

80-_Брусникина_ >да...прогноз видела..)

82-скучающий >можно подождать и расхотеть...тоже вариант...возраст не при чем)

52-_Брусникина_ >[url]http://kinogo.net/856-menyayuschie-realnost-2011.html[/url]

85-Tucshka >
нууу если так смотреть тогда ещё вариант.
человек уже много где и с кем побегал,а теперь просто хочет не хотя без вреда для здоровья)))
а насчет расхотеть,тут тоже прикольный момент.
поняф как это рабоает можно этом механизм с успехом для себя хорошего использовать
там где обычно трудно,что то расхотеть)))

53-Tucshka > ".....А вот Вам и пример взаимоотношения описанных логик. Мне частенько доводилось слышать фразу: «Я хочу чтобы в мире не было конфликтов». На первый взгляд фраза правильная. Но это только в двоичной логике, в которой отсутствие конфликта – всего лишь его отрицание. Нет конфликта – хорошо; есть конфликт – плохо.

Но что есть конфликт, если рассуждать спекулятивно?

Конфликт – это всегда пересечение. Интересов, например. Получается, что мир в котором нет конфликтов – это мир без пересечений. Но если нет пересечений, то нет возможности и существования такого мира. Нет конфликтов, нет пересечений, нет и сцепления! Такой мир не соединить! Конфликт – это обратная сторона объединения, что становится очевидным только из нечёткой логики. А вот двоичность, разрубив целостную сущность пополам, порождает иллюзию возможности существования бесконфликтного мира. И что любопытно, борьба за бесконфликтность закономерно порождает ещё большую конфликтность...."
это из той большой но оч интересной статьи которую я приводил в пример в соседней теме
[url]http://aftershock.su/?q=node/263352......мы[/url] слушаем друг друга....но не слышим....вернее не понимаем )))))

[url]http://aftershock.su/?q=node/263352[/url]

88-Домой >да-да-да, всё так...я когда-то заводила тему по поводу природы конфликта...(чёта долго живу на пиэ...)

[quote=скучающий;36821461]поняф как это рабоает можно этом механизм с успехом для себя хорошего использовать[/quote]я б даже подкорректировала вычеркнув слово "для себя"...и "с успехом"...ну и до кучи "использовать"...мн..кажись все повычеркивала -так а что тогда осталось??? %)

не задаю вопросов, если ответы мне заранее не известны...

91-Tucshka >[em]я б даже подкорректировала вычеркнув слово "для себя"[/em]
ну что же вы фсегда так старательно избегаете себя ,обезличивая это до кучи?

93-скучающий >о...это для вас новость?...я уже давно сижу в этой форме...небытия)
формально я соответствую паспорту и статусу-не придиретесь..неформально блуждаю...для таких блужданий любое индивидуальное закрепление только якорь...

94-Tucshka >
[em]блуждаю...для таких блужданий любое индивидуальное закрепление только якорь...[/em]
ну полно вам)))
якоря же не дураки придумали.

95+
может всё таки водочки,для осознания индивидуальности,а?)))

96-скучающий >сколько водочки не пей а волк все равно в лес смотрит)

(0) Говорят что есть на свете люди которым в этике отношений ничего не светит.
Даже если объясняй не поймут толком.