[quote=Сказочница;37550143]думаю это многие здесь видят, просто тактично помалкивают)[/quote]думаю всем совершенно пофиг) за что им собственно и спасибо...что тут тактичного? вполне очевидно...))

160-Сказочница > Красивая женщина - это же хорошо ) этому можно только радоваться!

[quote=Сказочница;37549717] 153-tramontanaa >ты считаешь большой живот и сиськи - это то, что делает женщину женщиной? [/quote]

Как я говорила, вопрос в химии. Пиво сильно женский напиток.
Если мужчина на него садится, что он приобретает вот такие женские признаки. На характере также отражается.

Я к тому, что можно сэкономить на операциях по смене пола :)

я знаю пару любителей пива с животами, которые своим тестостероном, склонностью к лидеству, драке, скоростным решениям и тп превзойдут массу более соответстсующих шаблону мужиков. так што..

Хм... Ну есть такие вещи из серии: а вот он курит и бухает и здоров как бык - скорее исключения , чем правила, и, если покопаться, там много чего выясняется, на первый взгляд не заметного.

Однажды ночью я глубоко задумалась об этом, и из подсознания всплыл ответ. Я искала человека, который был бы моей второй половиной, моим дополнением. Любовь – проявление силы, стремящейся слить эти дополняющие

друг друга половины. И я испытала это, достигла высшего удовлетворения тела и души. Но все же становилась все более несчастной после каждой новой близости с мужем. Я вспомнила старое латинское изречение, которое гласит, что люди и животные испытывают депрессию после физического соединения. И сидя вот так в темноте я вдруг поняла, что эта радость
единства была не тем, что я ожидала. Просто нет ничего другого, я поверила, что физическая любовь даст мне ожидаемое. Но, испытав ее, поняла, что искала чего-то другого. Чего же?
(Элизабет Хэйч Посвящение.)

очень созвучно) моим ощущениям...когда читала...) практически я)

Я искала осуществления истинного единства, которое остается! Я хотела стать одним целым с моим любимым, со всем его существом, я хотела стать им! Но физическая любовь – лишь отчаянная попытка стать одним существом. Любящие хотят соединения в своем сердце, но между ними стоят их тела, и сопротивление тел мешает этому. Как странно, что я страстно желаю стать телесно одним существом со своим любимым, и именно тело мешает этому. Но тело ли мое желает этого соединения?

Может ли тело желать того, что невозможно из-за его собственного

существования? Нет! Тогда кто и что желает этого высшего единства?
Это может быть только нематериальный дух, сущность.
А почему я вообще должна желать этого? Потому что я знала, что только через это высшее единство получу удовлетворение и достигну полного счастья. Я искала его с самого начала жизни, чувствуя, что оно как-то возможно, но только не зная, как именно. Но если помехой является тело, значит, такое счастье возможно лишь в бестелесном состоянии.
И я не знала, что когда-то у меня было это счастье, но я потеряла его. Возможно ли, что я когда-то, давно, жила в нематериальном состоянии,а родившись в этом теле, выпала из духовной гармонии?
Логически дойдя до этой мысли, я испугалась: бестелесное состояние это значит в "мире ином", а разве он существует в действительности?

Я никогда в него не верила, считая это религиозной выдумкой для примитивных людей, которым нужны моральные стандарты с обещанием "рая"и угрозой "ада". Или моя сущность принадлежит "вечности"?
Если так, то все люди возникают в другом мире, где это единство реальность, но выпадают в этот мир, в физическое тело и земные условия. Стремление к прежнему счастью лежит в нашей душе, принадлежащей "миру иному". И снова, и снова мы ошибаемся, пытаясь достичь этого счастья,этого единства в нашем теле и с помощью присущей нам телесной сексуальности. Но как раз тело-то нам и препятствует.
Эта ночь была поворотным пунктом в моей жизни. Я поняла, что секс величайший из обманов. Мы теряем массу энергии и потом чувствуем себя нищими. Но если секс обманул меня, я откажусь от этого пути.
И если счастье лежит в другом мире, я буду искать его там.
(оттуда же)
больше добавить нечего...)

Ванильненько...

166-Tutschka > \\Любовь – проявление силы, стремящейся слить эти дополняющие друг друга половины.\\
Хорошо сказано

168-Tutschka > \\Эта ночь была поворотным пунктом в моей жизни. Я поняла, что секс величайший из обманов. Мы теряем массу энергии и потом чувствуем себя нищими. Но если секс обманул меня, я откажусь от этого пути.\\\
а тут какой-то левый поворот.. тантры на нее нет..

169-tramontanaa > :)) ага[quote=Александрр;37551751] тантры на нее нет[/quote]ой...кто б говорил) вон в соседней теме про энергию [em]думать[/em] собираешься...ню-ню...думай)

172-Tutschka > ну я до тантры еще не дорос.. да и вряд ли дорасту, но вывод все равно левый.. А думаю я очень разными способами и в очень разных местах ... )

173-Александрр >как же как же) сразу приходит на ум скульптура Родена Мыслитель...всё практически [em]там)[/em]в уме :)

171-Александрр > нет..) дело не в Тантре..)
просто мы, женщины, не все, конечно, до довольно большая часть представительниц слабого пола никогда не сможет получить душевное удовлетворение от секса.
подчеркиваю, не духовное, и не физическо- физиологическое, а душевное ...
это чисто женская опция.
и состоит она в том, что дамы четко понимают, что кавалер с ними только телом... душа его далеко и никогда не заинтересуется женской особью в принципе...
собственно говоря об этом и написана приведённая выше цитата...
только из за вычурности и заумности языка, до истинной сути докопаться сложно..
а для мужчины и вовсе не реально.. не способен мозг мужчины понять изложенную проблему.. просто не дано понять..

173-Александрр > кстати тантрический секс штука весьма прикольная..)) правда не уверена, что овладеть такими навыками может любой мужчина...

По классике считается, что сексуальные тантрические практики идут после освоения туммо. То есть если снег ж топишь, то готов.

177-tramontanaa > )))))))) я снег топить не смогу в принципе..) никакой частью тела...да и духовные практики не мое.
но друг достигший высот и в йоге и практиках был.) впечатляет.) весьма и весьма. специфично, но впечатляет. :) так что пусть и с чисто потребительской точки зрения, но все же можно сказать, что я получила некоторое представление о тантрическом сексе...

174-Tutschka > обзываться каждый может )
175-Мелисса > ежели бы не была порушена традиция, так глядишь и свет бы наметился
176-Мелисса > ТС не существует однако, тантра есть а ТС есть только в мозгах сторонних читателей
177-tramontanaa >..ты как-то его вроде топила?

о) как...всех тёток построил) шеренгой)))
настоящий суворовец!)

179-Александрр > при чем здесь традиции? мужик это мужик и есть. мозг работает по другому и слияния с женщиной не может возникнуть у мужчины в принципе...

181-Мелисса > а при чем здесь мозг? м? мы им не сливаемся.. это только на сковородке разве что у гурманов..

очень любопытная проблема в 168 обозначена.
я вот все пыталась понять, почему меня раньше к этой тз так тянуло, а щас прям тошнит..
почему все упорно считают, что это единство обязательно необходимо? почему пишут, что без него не могут достигнуть счастья?
а не потому ли не видят его в упор и позиционируют как недостижимое, потому что на самом деле под высокопарным единством видится замещение всего и вся собой любимой(ым) и потуга использовать партнера для самоидентификации? женщины еще ищут в союзе абсолютное постоянство этого союза и не находя разочаровываются.

182-Александрр > да при том, что вы как истинный представитель мужчин даже после разжеванного объяснения не в состоянии понять что многих женщин не устраивает во взаимоотношениях с мужчинами. НЕ СПОСОБНЫ ПОНЯТЬ! мозгом... не у вас такой опци как понимание этой женской потребности...
а про слияние я вообще молчу.. слияться мужики способны только с пивом.. ну, или с водкой..) алкоголь это единственная субстанция с которой мужик может слияться воедино..))))

183+
так почему бы не принять то, что есть по факту? не искать несуществующее постоянство слияния эфемерных сущностей, а принять, что подобное слияние есть мгновение и возможно после обретения себя целым, т.е. без потребности заткнуть в себе дыру за счет другого человека. если чел счастлив сам по себе, он будет счастлив и в паре

[quote=Мелисса;37552415]алкоголь это единственная субстанция с которой мужик может слияться воедино..))))[/quote]оооо)) практически золотые слова))

183-Менада > \\почему все упорно считают, что это единство обязательно необходимо?\\
кто все?
184-Мелисса > М и Ж друг друга мозгами да, не понимают и что? Сливаются - не мозгами, м?

183-Менада > инстинкт.... заложенная программа... я например, после того, как разобралась в теории вопроса взаимоотношения полов потеряла к мужикам всякий интерес как людям.
то есть да, мужчина может быть хорошим деловым партнером, прекрасным любовником, еще кем то, но он всегда при этом будет абсолютно посторонним человеком.. чужим... и разницы между любовником с которым час назад делилась постель и любым прохожим на улице в принципе нет никакой вообще...

187-Александрр > да ничем не сливаются..) каждый сам по себе был и будет и традиции и патриархальный уклад ничего в этом вопросе изменить не могут кроме чисто внешних, ритуальных проявлений...

187-Александрр >
большинство известных мне людей, как и автор 168го
188-Мелисса >
ну.. не..
вообще вот эта градация свой-чужой она от конфликта, который от разочарования, которое от ожидания.. в итоге неприятие.

189-Мелисса > есть проблема в таком ответе - факт существования тантры.

190-Менада > не согласна... я отношение любого человека, вне зависимости от пола считываю на эмоционально энергетическом уровне. ни слова, ни дела, ни поступки на мою оценку отношения человека не влияют.
я оцениваю именно душевное расположение, это не совсем точное определение, но пусть...
и при такой оценке важно насколько человек воспринимает тебя как необходимую часть своей жизни.
если степень необходимости высокая, это друг на которого можно положиться - низкая - посторонний человек, а при неблагоприятном стечении обстоятельств - враг, недруг...

так вот, крайне редко я могу констатировать у мужчины хоть какую то степень заинтересованности в женщине.
а не заинтересованный человек это латентный враг..
вот как то так...
не претендую на истину в конечной инстанции, но это мое непоколебимое имхо. я просто его озвучила.
спорить со мной по этому поводу бессмысленно совершенно. в данном вопросе я как гранитная скала ..)))

191-Александрр > ой, бросьте.. тем более, что вы заявили, что не владеете данной техникой.
а я могу судить о результате по общению с асом в данном вопросе...
там совершенно другое слияние... да, это круто, это супер круто, это на грани фантастики, но... к душе и женским душевным потребностям это не имеет не малейшего отношения...

193-Мелисса > может быть, я плохо знаю о \\душе и женских душевных потребностях\\

192-Мелисса >
дык в конечном счете важно одно. ответ на вопрос "зачем"
зачем вообще все это нужно. зачем условно "мне" нужна заинтересованность во мне другого человека. если "мне" надо заткнуть зияющую черную дыру внутренней пустоты, но признаться в этом стремно.. если мне нужно вырастить детей, и от пары нужна чисто материальная ответственность.. это одно. но тогда и называйте вещи своими именами, а не пеняйте на некое "слияние"
все это не плохо и не хорошо, просто никак не влияет на личное счастье.
а заинтересованность безусловно есть, взаимная, но ее позитивный результат появляется, когда направленность не "вопреки", т.е. дополнить отсутствующее в себе, а "за", т.е. удвоить индивидуальную силу.. тогда начинается самое интересное. но оно начинается с признания себя целым. бесполым, если хочешь. с возможностями, неограниченными собственным полом. пол, тело - это не ограничитель, это просто качество определенных возможностей.
коряво сформулировала, но вот кактотаг:)

[quote=Менада;37552459] 183+ так почему бы не принять то, что есть по факту? не искать несуществующее постоянство слияния эфемерных сущностей, а принять, что подобное слияние есть мгновение и возможно после обретения себя целым, т.е. без потребности заткнуть в себе дыру за счет другого человека. если чел счастлив сам по себе, он будет счастлив и в паре [/quote]

Ну это классическая тенденция искать удовлетворения и счастья во вне.

т.е. душа и женские потребности в духе любовных романов.. это просто другой уровень. на самом деле это уровень грубого эгоизма.
взаимного причем эгоизма

195-Менада > я не буду расписываться за всех женщин, я понятия не имею что у них на уме и чего они хотят.
я скажу о себе.
Если нет слияния, то это ситуативное партнерства. Ты мне я тебе. стало не выгодно - разбежались.
это временный союз одиночек.
я при гипотетическом слиянии, хотя я лично не верю, что такое бывает на самом деле, это двое идущие к одной цели. команда. а команда это всегда эффективнее, чем усилия одиночек.
женщины (хотя признаю, что не все) нацелены на максимальную экономическую результативность, которая нужна для сохранения потомства. а мужикам пофиг..
мужики они как кукушки.. снес яйцо и пусть кто то другой лоб морщит как то яйцо выпестовать...
в общем то мифическое слияние не возможно, но бабам в мозги его желание заложено, что б стремились к желанной благодати слияния душ ради благополучия детей.....

[quote=Tutschka;37551545]Я поняла, что секс величайший из обманов. Мы теряем массу энергии и потом чувствуем себя нищими[/quote]
Неудачный секс - да.

[quote=Мелисса;37551847] дамы четко понимают, что кавалер с ними только телом... душа его далеко и никогда не заинтересуется женской особью в принципе..[/quote]
А не надо лезть в койку с тем, чья душа неизвестно где шастает.
На всех желающих не напасёшься, убедись сначала, что он и душою твой, а потом позу принимай.