[quote=megabax;39856482]а вот за "баран" вы как минимум должны извиниться. [/quote]
Извиняюсь, обезьяна. От нее ведь ты произошел? Но видать баран там тоже где то обезьяне той вдул.

41-Лютозаръ > Что я могу сказать... мне тебя искренне жаль, у тебя, похоже, низкий интеллект и это неизлечимо.

0-chiffa >Вы рисковали ,выходя на подиум форума.
Вы вспомните,православие--вторично,отшатнувшись от католичества.
Все религии по тому же древу Сефирот идут по Нептуну,систем этого древа несколько,даже у ПП Глобы есть своё,правда 4 ветковое.Это Высшее в человеке-вера в правильное действие-здесь опасен фанатизм,я уверн в правильном действии-все остальные враги,от этого дочь---уберегите.Как казнили язычников на Руси?Сжигали на кострах.
Иногда полезна астрология,она даёт понимание---несвоевременного внедрения желаемого.
А на самом деле-примите заповеди Христа,буддизм слишком разнообразен,но первое позволит выбрать в нём-необходимое.
Потом и другие знания.
Времечко снимает маски,насколько человек в споре может опустить оппонента,настолько его судьба опустит в подобном,не обязательно таком же.Таким сочувствую не каркая,зная.Дайте данные дочки в личку,там и видно будет,что вовремя.

[quote=megabax;39862427]Что я могу сказать... мне тебя искренне жаль, у тебя, похоже, низкий интеллект и это неизлечимо. [/quote]
Меня не интересует твое мнение по уровню моего интеллекта. Меряются не длинной члена, а количеством покоренных женщин.

Главное - научить ребенка думать. А с остальным он справится сам.

45 Согласен 100%!!!

[quote=Лютозаръ;39862205]Интересная версия, как можно ее понять по другому?[/quote]
очевидны полярные интерпретации от "куда катиться этот мир, скоро кабала и тер. физика" будут равноценны" и "кабала - это наука".
в том контексте в котором эту фразу упоминают на кабалистических сайтах (оригинала я не нашла) - речь о, пардон, духовности и Капица имел в виду, что "духовность" важна для человека так же как наука (что их, в общем, не уравнивает в качестве познания мира)
В общем, что имел в виду ученый, выдающийся популяризатор науки и борец с лженаукой Сергей Петрович Капица и говорил ли он это вообще это фразу для аудитории осталось неопределенным %))

[quote=Skat65;39865094]Главное - научить ребенка думать. А с остальным он справится сам.[/quote]
А что значит думать?
Вы умеете думать или, просто, научились применять в разговоре расхожую фразу "научить ребенка думать"?%)

48+ Видимо речь шла о том что ребёнка надо научить думать САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Причём по определённым правилам (светским скажем так).

[quote=Фримен;39865858] 48+ Видимо речь шла о том что ребёнка надо научить думать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Причём по определённым правилам (светским скажем так). [/quote]
Так по правилам или самостоятельно?:-))

48 - Думать - значит сопоставлять, анализировать, уметь находить и использовать информацию.
Я умею и то и другое.

50 Самостоятельно и муха может "думать".
А Человек как компьютер - пока на него прогу правильную не поставишь, "думать" не может увы.
Хотя у него есть свобода воли - выбирать себе "прогу".
Тут понятное дело родители могут то ли помочь то ли помешать то ли ваще дров наломать.

50 - ну, на мой скромный взгляд, все несколько иначе... так и комп можно православным сделать ))))
Верить - значит принимать все, что тебе преподносят, думать - значит подвергать сомнению и самостоятельно искать решение.

Опечатка..это я Фримену

[quote=Skat65;39866023]думать - значит подвергать сомнению[/quote]
Вот с этим определением я могла бы согласиться (51 выглядит, как памятка по написанию сочинения).
Видит противоречия, критически оценивать информацию и стремление задавать вопросы (что уже не рациональная, а инстинктивная, скорее, составляющая)
Кстати, о вопросах, меня вопрос - на кой черт в 10 лет ребенку читать Библию??

пардон:
[em]Видить[/em] противоречия, критически оценивать информацию и [b]иметь[/b] стремление задавать вопросы...

[quote=Фримен;39865939]А Человек как компьютер - пока на него прогу правильную не поставишь, "думать" не может увы.[/quote]
вот нафига объяснять одно в чем ты не смыслишь ( мышление) другим в чем ты так же не смыслишь ( компьютеры)?

[quote=Темная сторона;39866100] Цитата: Кстати, о вопросах, меня вопрос - на кой черт в 10 лет ребенку читать Библию?? [/quote]

Для меня это тоже загадка...

58-Skat65 >для меня тоже ) не я даю. Что там в 10, мои племянники с 3-х лет учатся молиться, и т.п.

59 - зачем?????

47-Темная сторона >
Понял, благодарю.

60-Skat65 >
Маркетинг. К 10 будет законченный адепт деньгоприноситель.

44-Лютозаръ >[quote=Лютозаръ;39865041]Меряются не длинной члена, а количеством покоренных женщин. [/quote]
А ты, видимо пришел сюда меряться длиной фаллоса.

[quote=megabax;39867142]А ты, видимо пришел сюда меряться длиной фаллоса. [/quote]
Таки ненужно зеркалить, не туда зашел. Включи мозги наконец и пойми куда тебя занесла нелегкая, а скорее всего тупизна безмерная. До сих не понимаешь что на этих форумах сидят люди десятки лет потратившие на изучения всяческих верований и религий? Не понимаешь что люди говорят с позиций своего собственного опыта? Выкинь свой межъушный ганглий на помойку тогда.

64-Лютозаръ >[quote=Лютозаръ;39870820]этих форумах сидят люди десятки лет потратившие на изучения всяческих верований и религий[/quote]
И чо? Что и того, что люди десятки лет потратили на изучение мифов? Я тоже десятки лет потратил на изучение много чего.
[quote=Лютозаръ;39870820]Не понимаешь что люди говорят с позиций своего собственного опыта?[/quote]
В том их ошибка. Опыт субъективен. У каждого он свой.
[quote=Лютозаръ;39870820]Выкинь свой межъушный ганглий на помойку тогда. [/quote]
Межушный ганглий кстати у тебя, а не у меня. Раз ты, в сиул твоего низкого интеллекта, не понимаешь такой простой вещи, что нельзя говорить гадости другим людям.

[quote=megabax;39871787]И чо? Что и того, что люди десятки лет потратили на изучение мифов? Я тоже десятки лет потратил на изучение много чего.[/quote]
И то. Мифы на пустом месте не рождаются, потрать хотя бы 5 минут на это.
[quote=megabax;39871787]В том их ошибка. Опыт субъективен. У каждого он свой.[/quote]
Верно, один дополняет другой.
[quote=megabax;39871787]Межушный ганглий кстати у тебя, а не у меня. Раз ты, в сиул твоего низкого интеллекта, не понимаешь такой простой вещи, что нельзя говорить гадости другим людям. [/quote]
Гадости.. я не ослышался?

послесловие: Лучше бы ты не отвечал, а скромно промолчал. Был просто балбесом который не понимает куда полез, к балбесу примкнул клоун. Горюй дальше умный.

узбагойтесь

66-Лютозаръ > [quote=Лютозаръ;39873610] Мифы на пустом месте не рождаются[/quote]
Верно, не рождаются. Но это не значит что их надо воспринимать буквально, как это делают верующие. Откуда вообще берутся мифы? Играл в детстве в "испорченный телефон"? Когда они другому рассказывает историю, он передаёт ее другому, третьему и на выходе цепочки уже история вообще искажена до неузнаваемости, даже смысл другой. Вот так рождаются слухи. Такой же механизм при передаче информации из поколения в поколение с тех времен, когда еще не было письменности. Истории, дошедшие до наших дней с древности настолько искажены, что уже нет смысла искать в них крупицы истины. Остается только воспринимать их как сказки и рассказывать детям на ночь. Но если в сказки верят взрослые, то тут комментарии излишни...
[quote=chiffa;39873679]Был просто балбесом который не понимает куда полез, к балбесу примкнул клоун. Горюй дальше умный. [/quote]
да ты узпакойзя...

[quote=megabax;39873850]Верно, не рождаются. Но это не значит что их надо воспринимать буквально, как это делают верующие.[/quote]
Ну что с тобой делать? Здесь нет ВЕРУЮЩИХ, иногда попадаются доверяющие. Вера к религиям не имеет никакого отношения (ищи этимологию слова).
[quote=megabax;39873850] Откуда вообще берутся мифы? Играл в детстве в "испорченный телефон"? Когда они другому рассказывает историю, он передаёт ее другому, третьему и на выходе цепочки уже история вообще искажена до неузнаваемости, даже смысл другой.[/quote]
Это не мифы, это слухи. А что ты скажешь о БЫЛИНАХ? м? или о СКАЗЪ КАК(х) ?
[quote=megabax;39873850]Такой же механизм при передаче информации из поколения в поколение с тех времен, когда еще не было письменности.[/quote]
Совсем не такой. Есть слова которые не меняются, не зависят от времени, Сутьевые. По средствам их идет передача. Были времена когда она была ненужна, скоро наступят они же. (относительно скоро)
[quote=megabax;39873850]Истории, дошедшие до наших дней с древности настолько искажены, что уже нет смысла искать в них крупицы истины. Остается только воспринимать их как сказки и рассказывать детям на ночь. Но если в сказки верят взрослые, то тут комментарии излишни...[/quote]
По твоему о чем повествует сказка про колобка? А Фенист Ясный сокол?

69-Лютозаръ >[quote=Лютозаръ;39874051]А что ты скажешь о БЫЛИНАХ? м? или о СКАЗЪ КАК(х) ?[/quote]
Были, вероятно, были основаны на реальных события. Но, скорее всего, все было несколько не так, как говориться в былинах. Все равно, где то что то приукрашено, где то о чем то умолчали, где то переврали. И из вуаля, из реальных событий произошло красивое литературное произведение - были.
А насчет сказок. Я полагаю, что это один из способов донести до сознания детей какую либо идею.

[quote=megabax;39871787]Раз ты, в сиул твоего низкого интеллекта, не понимаешь такой простой вещи, что нельзя говорить гадости другим людям[/quote] А что, наука как-то обосновала, что нельзя говорить гадости? Это вообще антинаучное высказываение!

[quote=chiffa;39847015]Могу ли я ? имею право?[/quote]

Только личным примером. Это все что ты можешь.

70-megabax >
Язык в наше время сделался безобразным. Потому невидим сути, только смыслы и то не всегда.