А вообще вся эта фигня про квантовый переход - это отвлечени внимания от реальных проблем в мире.
Точно так же как и Блавадская, Рерих и вся их гопкомпания приветствовали коммунистов. Все их братства и пр коммунистические идеи. Несомненно, в их работах есть много интересного эзотерического, но коммунистические лозунги тянутся по всем их трудам.

Можно отследить изменения по практикам. Если раньше четко знал, что сделаешь такое то упражнение или настройку и буде то-то, все было отренировано и отфильтровано годами- то теперь все иначе.

Может и так.Только раньше говорили,что заговаривание воды и зубов - полный бред и мракобесие,а теперь все знают,что вода это информация,что заговорить можно любую жидкость.Вот я верю,хоть не со всем согласна.Это надо обладать разносторонними знаниями,чтобы гармонию алгеброй проверить)).

42-ktulhuu >Обязательно будет всё меняться.Ещё в 2000м говорили,что год рубежный,то,что хорошо работало раньше,после нулевых будет отмирать.Так и происходит,постоянно сталкиваешься с новыми проявлениями.Но ведь и старые наработки и практики работают.Процесс пошёл,а чтобы не было массового психоза,очень медленно.А может только кажется, и всё вокруг на самом деле иллюзия.

Шоу Трумана.

Мир начал меняться в конце18 начале 19 века. И все движется к своему логическому концу, причем не самому лучшему.

40-barilo27 > Вообще то нет такого слова "ультракрасный". Есть слов "инфракрасный и "ультрафиолетовый". И если автор употребляет несуществующий термин, то, наиболее вероятно, он просто не понимает, о чем пишет.

43-barilo27 >[quote=barilo27;41677710]а теперь все знают,что вода это информация[/quote]
Это кто тебе такой бред сказал, любезный?

[quote=megabax;41678393]если автор употребляет несуществующий термин, то[/quote]может он автор термина и сам этому термину придает смысл на правах автора...я так понимаю вакантны "ультрасиний", "ультразеленый" как минимум

47-megabax >Это не мой бред),я взяла этот термин их статьи
[url]http://ru.tsn.ua/nauka_it/astronomy-nashli-tainstvennye-ultrakrasnye-galaktiki.html[/url]

А вот ещё
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1066922[/url]

Так что правы,выходит,оба)))

Из статьи

[quote=ktulhuu;41676805] Скажу по личным ощущениям. Было несколько раз. Только начинала думать, ну и что, и когда этот переход будет? и тут же шел ясный и четкий ответ: он уже произошел. И так в течении чуть больше двух лет этих- как только вспомню или подумаю об этом. Один раз даже показали, когда спросила, почему этого не видно?. Видно. И все вокруг замедлилось, лица людей стали-как заторможенные зомби, на своей волне. Т.е. как бы большинство ничего не замечало. Трудно описать словами- длилось несколько минут-но вид был пугающий и шокирующий. [/quote]
Они ничего не замечали, потому, что не ели вместе с Вами те грибы. Как-то так.
[quote=barilo27;41676850] 14-Schnapstrinken >Тема интересная и неизбитая,к тому же,много вопросов,в том числе и прикладного характера.Если так уж всё меняется,то структура предметов тоже должна измениться вместе со свойствами. [/quote]
Там выше и Вам ответ. Меняется что-то только в сознании, и то у немногих.

54-Schnapstrinken >Ну,спасибо за ответ).Поживём-увидим.Оно же должно как-то когда-то проявиться,если то,о чём пишут,правда.Мир не стоит на месте,так почему не допустить,что всё так и есть и Мельхиседек не так уж и неправ.

0-barilo27
В 2012 году я писала тему : Дневник квантового перехода, где было больше 900 постов, если будет интересно, почитай. [url]http://forums.kuban.ru/f1050/dnevnik_kvantovogo_perehoda-2803769-25.html[/url]
Я и сегодня утверждаю, что квантовый переход существует, другое дело, кто, чем переходит; кто духом, кто душой, кто духом и душой, а кто духом и душой, и телом. Видимо от этого и зависит, насколько это заметно для того, кто переходит.

56-Компот >Спасибо,почитаю,интересно)).Ещё в 2005м многие переживали непонятные состояния,но тогда о переходе мало говорили,потом уже,когда стало много информации,поняли,что это было.Некоторые не выдерживали того потока энергии,которая обрушивалась.Энергии пошли огненные,пережигали,народ пугался.сейчас более-менее уяснили себе,что это было.Были скачки отсюда-туда и обратно.

49-Tutschka >[quote=Tutschka;41678588]может он автор термина и сам этому термину придает смысл на правах автора[/quote]
Вообще то в научных текстах такие вольности не опускаются. Но если это не научный текст, то это либо художественный вымысел, либо статья дилетанта, искажающая научные данные. В любом из этих случаев верить статье нельзя.

51-barilo27 >51-barilo27 > Первая ссылка - какая то "желтая пресса". А вот во второй (нормальный академический словарь) сказано, что ультракрасное и инфракрасное - это одно и тоже (хотя в научной среде принято употреблять термин "инфракрасное". Что же касается статьи о квантовом переходе, то в нем автор говорит о том, что ультракрасные лучи - это типа что-то новое. Исходя из этого можно сделать вывод, что он не понимает то, о чем пишет.

59-megabax >Я потому и привела вторую ссылку,академическую.Но,если ультракрасное и инфракрасное суть одно и то же,то ультракрасные лучи из той же серии.Хотя мне ближе всё-таки понятие "инфра...".Если бы я была абсолютно уверена в абсолютной правоте автора статьи,то не было бы этой темы))Анализ,анализ,анализ... Можно,конечно,безоговорочно принять на веру,но где гарантия,что автор не ошибается сам.

У́льтра (лат. [em]ultra[/em] — сверх, чрезмерно), Инфра - (лат. [em]infrā[/em] под, ниже). Давайте не коверкать язык в угоду таинственности и ложного наукообразия.
[em]Ультракрасный[/em] тогда, по идее д.б. оранжевый, жёлтый, зелёный и т.д. Даже на украiньской мове (коли ссылка в п.51 оттуда).

P.S. Если что, против самого открытия ИК галактик ничего против не имею. :)

Может так попонятнее будет :)

[img]https://newsland.com/static/u/community/avatars/180/5654.jpg[/img]

Переверните призму, а то смысл инфра- и ультра- теряется. :)))

Не согласен. Наоборот.. только так смысл и постигается, через соображания труд.

Понял. Перевернул монитор. Всё стало как надо.

Сегодня на глаза попалась ещё одна статья на эту же тему,о том же,но побольше.
[url]http://macro-consciousness.com/blog-categories/blog-vivamus-luctus-lectus-sit/690-kvantovyj-perekhod-sostoyalsya.html[/url]