Во во и я о том же ядрен батон)))

32-Ядрён батон >здрасти...я сюда почти всю книгу запостила...слушайте ну для кого я стараюсь?...в космос..

42-Tucshka > привет :) куда сюда?

43-Ядрён батон >куда куда...вон в поисковике можешь найти на ПиЭ

44-Tucshka > зачем? :)

36-AD13 >:) да сэр но это вобщем даже не только магия а настоящее средство ориентации в мире) ну и короткий путь ко всему...а ты освоил?

у тебя что-то недружелюбный интерфейс :) кинь ссылку, ты же знаешь где и что искать, зачем усложнять мне жизнь?

45-Ядрён батон >для широты кругозора...вдрух кагдата пригодицо...вижу зря старалась...ну ничего..

Кстати магия от слова "мочь, могу" и многие вещи кажущиеся чем то сверхестественным , объясняются технически)))

48-Tucshka > ну так кинь ссылку

50-Ядрён батон >
человек набирал вручную, печатал с книги, а тебе лень ввести в поиск на форуме?

51-Менада >ему лень сделать даже это...эх...енто молодое поколение такое...) нежное...ладно щас пошукаю

51-Менада > так а что ввести-то? :)

46-Tucshka > не, не осваивал, принял как факт и условность. Там все закономерно. Любое натуральное число, помноженное на максимальное (считай эзотерическое) значение, в результате нумерологической суммы полученных чисел даст этот "максимум". В используемой системе счета - это 9. Остальное - следствия, этот пример одно из них, как мне видится.

[url]http://forums.kuban.ru/f1050/tajnaya_kosmologiya_dzogchen-5311924.html[/url]

поиск: что тут писала тушка?
поиск: чё то про матиматиков и дзогчен от тушки? :)

54-AD13 >там...ээ...сейчас не хочу вдаваться глубоко...но смысл магического квадрата (он же квадрат пифагора) в очень широком прикладном значении(место удачи, время удачи, место неудачи и время неудачи и т.п.)...все эти фэн шуи, ци мени, парка-короче говоря время и пространство...они все туда укладываются...пару раз меня на ладони обучили без всякого компа - запоминается быстро и все сразу ясно...но это настолько просто, что даже не верится)

57-Tucshka > ну это уже техника и следствия. А я вообще.
Если смотреть на мир, лучше, как мне кажется, начинать с геометрии, оттуда выводить и квадраты и прочее.

[quote=Tucshka;35665170] Тайная космология дзогчен [/quote]

все относительно...

[quote=AD13;35665262]Если смотреть на мир, лучше, как мне кажется, начинать с геометрии[/quote]поразительным образом Архимед считал так же :)

59-ingener13 >даже мы с тобой)) прикинь

жить иллюзиями наверное хорошо ибо так живут вполне самодостаточные люди...хотя есть и прячущиеся за это от действительности. Но каждому свое!

[quote=ingener13;35665396]за это от действительности. [/quote]это от которой?)

действительность, да у кого какая .но я имел ввиду живую . в которой общаешся работаешь и живешь!)

53-Ядрён батон >
ввел бы дзогчен))
а еще гнал на гуманитариев))

65-Менада > ну а как на вас не гнать то? :) сама введи, результат не однозначен, потеря времени на идентификацию. а тут - хлоп :) и готовый результат сразу! эх ты, темнота :)

я то? Темнота)) и в таком разрезе лучше ей останусь)

Интересно, с чем связан такой прорыв в науке в 20 веке, от лошадиных повозок до полета в космос за такое короткое время. Может "програмист" с другой галактики темы подбрасывает?

68-sober >
это просто результаты открытий, которые на самом деле сделаны были давно. просто одно другое дополняло и в итоге их количество привело к созданию ключевых изобретений, давших импульс серьезным переменам.
важно и то, что эти открытия наложились на психологическую готовность общества и капитала..
в этой связи любопытно как в Александрии египетской была определена окружность земли, изобретен паровой двигатель и еще куча всего.
и ничего. потому что изобрести мало. надо еще понимать что с этим делать и как. в масштабе всего общества.

т.е. это какая-то критическая масса открытий.. последние 2 века были очень богаты.
но я никак не могу до конца понять, почему этой революции не произошло в 1-3 веках. все базовые открытия были сделаны. которые потом в средневековье делались заново..
историки и социологи основной причиной называют рабство как основу экономики.. т.е. не было реальной необходимости в промышленных прорывах.
тогда выходит, шо таки капитал двигает прогресс.
Фрим удавится..

Менада, а может нам сбрасывают флешки с программами в образе Ньютона, Менделеева, Циолковского :)

71-sober >
я в это не верю.
хоть и красиво)
просто для любого открытия созревают критические условия..
и тогда это окрытие буквально "выжимается" из ума. одновременно везде.
а "флешкам" обычно предшествует длительный и не такой поэтичный процесс из более зарядных судеб сотен людей, которые своими костями создают основу.. основу открытий и перемен. а сами навеки остаются в забвении.

это как с отцом Александра, Филиппом одноглазым.
мало кто помнит про него. однако Шурик и шагу бы не сделал дальше Эллады, не создай его приземленный и отнюдь не гениальный папаша основу боеспособного войска и идеологию.

Менада
69 \\\это просто результаты открытий, которые на самом деле сделаны были давно. просто одно другое дополняло и в итоге их количество привело к созданию ключевых изобретений, давших импульс серьезным переменам.\\\
Не проходит проверку такое объяснение.

\\важно и то, что эти открытия наложились на психологическую готовность общества и капитала..\\\
психготовность масс - штука весьма управляемая. Намедни в новостях инфа про то что в симс "случайно" "по недогляду прогеров" попали лесби темы, очень забавные были по этому поводу объяснения и результаты. Еще пару евровидений и вопрос вообще будет закрыт.

Менада
70 \\\т.е. это какая-то критическая масса открытий.. последние 2 века были очень богаты.\\\
А эпоха возрождения не было богата технооткрытиями, зато искусство расцвело как на нитратах. А теперь - всего в переизбытке, а деградация гаси свет. Куда ж масса девалась?

\\\но я никак не могу до конца понять, почему этой революции не произошло в 1-3 веках. все базовые открытия были сделаны. которые потом в средневековье делались заново..\\\
Ога.. и тут вся стройная система объяснений падает себе на хвост.. кто б мог подумать..

\\\историки и социологи основной причиной называют рабство как основу экономики.. т.е. не было реальной необходимости в промышленных прорывах.\\\
У них задача такая - все объяснять

\\тогда выходит, шо таки капитал двигает прогресс.\\\
Ужос ) Этого не может быть никогда!

\\\просто для любого открытия созревают критические условия.. \\\
Ага, как китайские огурци понимаш .. Лекция 28 из курса роль личности в истории..

\\\и тогда это открытие буквально "выжимается" из ума. одновременно везде.\\\
и это оттуда же

Саша, не зли меня на ровном месте.
есть шо сказать, мотивируй фактами, а не задавай глупые вопросы.

дык я уже вроде все сказал - объяснение не выдерживает даже легкого касания
А глупый вопрос - это про куда масса девалась? ) Ну пусть он будет глупый. Вот еще один - а откуда взялась?
По сути - сейчас даже огурцы сами по себе не "созревают". Надо мотивировать фактами? )
Тысячелетиями (сколько их было? 10? 20? 100? больше?) ничего понимаш не созревало а тут понимаш - 200-300 лет и такие помидоры на грядках. Хорошее объяснение.

А помогли ли нам открытия последнего столетия?

[quote=Александрр;35670524] Не проходит проверку такое объяснение. [/quote]
какую проверку? мотивируй.
управляемость психготовностью масс сейчас присутствует, разумеется. но до изобретения современных средств связи все было немного иначе))
я не считаю сегодняшнюю ситуацию деградацией. куда девалась масса? посмотри вокруг. ЭТО масса. и она постоянно себя воспроизводит. гигантская совершенно масса капитала, технологий.. невероятная, по сравнению с древностью производительность. скорости.. информация.. уровень мышления таки тоже движется.
в древности прорыва не произошло, потому рабовладельческое общество устроено иначе.
я не понимаю как обьяснять такие элементарные вещи...

76-ingener13 >
ну что значит помогли? в чем конкретно.
военным помогли? технологически помогли? сколько свободного времени есть у современного человека в сравнении с 19м веком..
а как тратить эти ресурсы.. тут мы безусловно отстаем. можно было бы и эффективнее) как в том анекдоте про всю мировую библиотеку в телефоне..
но иначе и быть не могло.
серьезно сдвиг в качестве восприятия зреет скрыто. а потом вкрапывается потихоньку..

[quote=Александрр;35670677] а откуда взялась? [/quote]
тебе рассказать про пассионарность?
у меня нет времени.. давай ты сам погуглишь.

67-Менада > это не разрез :) это тьма египетская

78-Менада > такие отмазки детские :) ты просто не можешь рассказать про пассионарность :)