Иммунитет.
 

В организме это что то типа "КГБ" или "Собственной безопасности" - короче говоря, имеются клетки (читай люди) которые настроены на распознавание белков по типу "свой-чужой", и когда встречают чужого, дают сигнал на производство антител (это примерно то же что киллеры или шахиды), которые любыми возможными средствами уничтожают чужеродные организмы (бактерии, грибы и т.д.)

Если вести параллель с людьми - очевидно что в каждом государстве должны жить представители одной нации (культурно-исторической общности с одинаковыми правилами, традициями, жизненным укладом и т.д.). В случае если в государство вторгаются чужеземцы - иммунитет обязан сработать и уничтожить их. Или во всяком случае изолировать от наиболее важных направлений в жизни общества (выгнать на болото).

Есть типа эзотерической игра "Герои меча и магии" - там если в одном войске присутствуют представители разных рас, мораль (боевой дух) войска падает на несколько порядков - тогда юниты вместо того чтобы действовать стоят на месте (играют "пас" и необходимо либо очень мощное войско либо правильный артефакт чтобы победить в битве).

В случае с человеком есть вещества которые усиливают иммунитет и которые его подавляют (допустим вам пересадили чужую печень или сердце - и чтобы иммунитет их не убил, надо принимать иммунодепрессанты).

Царская Россия имела свой иммунитет - после революции 17-го года он был разрушен (страна должна была принять в свой состав на руководящие должности иноверцев) и впоследствие восстановлен в достаточно жестком виде (репрессии и всё такое).

В общем, чтобы долго не распинаться (разумным достаточно а невеждам всё одно не объяснить), как думаете - что лучше, мононациональное государство (для примера Китай где подавляющее большинство одна нация - ханьцы), или полный интернационализм (основанный на иммунодепрессантной внутренней политике) - как в США, сегодняшней Европе или в почившем СССР?

0-Фриman > Для кого лучше ?

1 Для русских если уж на то пошло (мы вроде в России жывём, да?)

Обанец - тебя таки разбанили? :)
Прикольно.

Индия кстати давно ведёт иммунодепрессантную политику - как следствие она при всей своей потенциальной силе очень отстаёт от остальной цивилизации (как говорит ОШО - там все спят и надеются на то что оторвутся в следующей жизни), не так ли?

какая разница что лучше... есть то что есть и надо учиться управляться с этим....

по мне ,оно всё одно.
с "психикой"та-же байда большего хапнешь,живым останешься, на а меньшее и внимание не обратишь
только и вопрос будет,с чего люди так убиваются по пустякам.

3 Если на тебя иммунитет наложит крест (по принципу не свой - чужой) ты с этим не управишься скорее всего.
Если только иммунодепрессант (интернационализм) не поможет.

5 окей... давай митинговать за интернационализм :)))

6 Ты видимо нерусский? :)

7 почему же? вполне русский :) а чо?

8 А чо тады интернацыонализьм?

9-Фриman >Вероятно он с интернационалистами зарабатывает на русских.

Фримэн, славяне пришли к идее интернационализма, когда пригласили Рюриков на престол, так и не сумев договориться между собой. А не сумели, потому что жили разобщенными племенами, которые можно назвать славянскими, но не русскими. У них небыло общих традиций , верований и так далее. Были приблизительно общие. А когда Алексей Тишайший - папа Софьи и Петра - начал загоняться по конкретно иноземщине, то и вовсе... Кстати, заслуга образования Немецкой слободы, кот так любил Пётр , лежит " на совести" Софьи. Именно она продолжила гнуть политику своего отца. А Пётр, в общем-то, подхватил заслуги сестры. Что касается революции 17, она бы не случилась, если бы Царизм себя не изжил. Так что, говорить стоит, пожалуй, всё-таки об интернациональном подходе к жизни среди условно русских.
С др стороны, и это парадоксально, именно русские - один из самых нетерпимых народов. Т.е. проповедуя одни истины, на деле, по тихому, русские ставят себя выше других.
"Нам русским за границей иностранцы ни к чему" - не так просто спел БГ в одной своей песне.
А иммунитет, о кот Вы пишете, скорее, из области простого противопоставления себя другим. Это касается, в принципе, всех людей. Это лежит в бессознательном. Человек, кот навешивается масса стереотипов, всё-таки осознаёт, что рождается и умирает он сам по себе.

+ Ну, вот как раз в СССР в правящих по крайней мере "немцев" было гораздо меньше, чем в царской России.

ПО теме ответ: я за то, чтобы сохранялись традиции и культура в музеях истории. Всё остальное не сможет пребывать в стагнации. Космополитизм, миграционные процессы неизбежены.

УКстати говоря, русских за границей (проживающих, уезжающих, уехавших) ТАКОЕ количество!!!! Мы в ж-пу мира уехали и тут русских как...Да и мы такие же. И нас за границей , мягко говоря, из-за такой миграциии далеко не все любят. Ну, как русские всяких там "понаехавших". Так что...

вот тема по теме "Свой-чужой" с Пана, кому интересы измышлизмы по поводу, можете ознакомиться))

+ [url]http://forums.kuban.ru/f1067/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B9-2480724.html[/url]

Моё мнение - чужие на самом деле есть, вопрос в том уничтожать их (или ждать когда они уничтожат тебя).
А может быть пронесёт?
Может не тронут?
Авось?

Пани )))) Почитала :) Пожалуй, единственное мнение, кот меня заинтересовало - это мнение Nenadolgo :)

[quote=Фриman;24562207] Моё мнение - чужие на самом деле есть, вопрос в том уничтожать их (или ждать когда они уничтожат тебя). А может быть пронесёт? Может не тронут? Авось? [/quote]

А слово "использовать" не пробовали?
Ну, прийдёт к Вам чужой со своими установками,Вы их рассмотрите, используете по назначению, ибо, ну, не может быть такого, чтобы нельзя было использовать даже зло во благо. И , либо интегрируете это в свою среду с пользой, либо он уйдёт, так как его чуждое в систему не интегрируется при всём желании. Вы же понимаете, существует естественный отбор. Сильнее его механизмов не придумали ещё.

Русские даже Христианство под себя прежних подмяли - чем не пример :)

Фрим) я например вижу вполне гармоничной систему конфидерации...если центр управления полетом государства в политическом пространстве мира силен, то конфидерация вполне жизнеспособна

18-Интерпретация >А в чем они его подмяли?Православие сохранилось практически в неизменном виде.Это католики потом откололись от православных,а потом много кто ещё.А самое большое изменение,что перешли с греческого на сербский.