Напрягает, что это не художественный (собирательный) образ..

Первый за всю историю живописи, кто последовал Иерониму Босху. У Босха кстати, абсолютно бюргерская биография. Родился-женился- имел школу живописи и на одного ученика фактически. Один из самых состоятельных людей своего города.
А сущи то те же

56-la_Birint >Художественный, художественный.. таких образов очень много в истории было написано..

Вот тут его картины можно посмотреть
[url]http://korzhev.com/tvorchestvo/reestr_rabot/[/url]

57-зюс >босх - кошмары моего детства.. У мамА - стока всего по истории живописи былО..

58-Александрр >вот элс?

[URL=http://radikal.ru/big/z94zxi506gnl6][IMG]http://s012.radikal.ru/i320/1710/d3/4c1d618c9ff2.jpg[/IMG][/URL]
Ну вот) Ни вам такого уж сурового реализма, и ни образов низшего Астрала.. Год, конечно.. Но неважно)

Благовещение.

То есть. По верхам тож приход был.. Интересно, что потом так внизы торкнуло... Вопрос вникуда...

[quote=la_Birint;44840551]То есть. По верхам тож приход был.. Интересно, что потом так внизы торкнуло... Вопрос вникуда... [/quote]
Его и там и там болтало.
Это по времени как-то серия совпадала. Босх как то у меня кошмаром не воспринимался. Реальностью другой да. Ну у меня художественное образование какое-никакое, меня таким не проймешь.

Да и год тот же.. 1997. Вот жеж носило Мастера..

65-зюс хи) одновременно)

Лабиринтик, такие картины за год не пишут. Это параллельно шло.

65-зюс>я про раннее детство.. сча все равно.. но тогда.. сыну я не дала в его 4-5-6 лет в "это" лезть.

68-зюс >хорошо. тем более.. Круто.

Вообще-то образование в области искусства можно давать ребенку не раньше 10 лет. А художественное в особенности. А то занесет душеньку... Рисовать раньше 9-10 лет учить нельзя категорически. Ибо там техники не деццкие. По крайней мере в советской художественной школе. Начинают с того, что учат ауру видеть, третий глаз настраивают, измененное сознание.... много чего. И это классичекая советская методика обучения живописи.

71-зюс >афигеть!!! Вот оно, где.. Особенно интересно про "видеть ауру и настраивать третий глаз".. В советское-то время. Даже представить такое не могла.

61-la_Birint >Босх, Брейгель (оба), Грюневальд, Роза, Дойч, Микеланджело, Штайнер и тд проще сказать кто их не писал

[quote=зюс;44840599]По крайней мере в советской художественной школе. Начинают с того, что учат ауру видеть, третий глаз настраивают, измененное сознание.... много чего. И это классичекая советская методика обучения живописи. [/quote]Это где ж такие "техники" давали? *сильно удивлен..

73-Александрр >спасибо, погуглю. Мне Босх, видимо, "руки" отбил..

[quote=la_Birint;44840551] То есть. По верхам тож приход был.. Интересно, что потом так внизы торкнуло...[/quote]
[quote=зюс;44840566]Его и там и там болтало.[/quote]
Коржев, если бы его действительно куда занесло, не выплыл бы.. просто не выплыл.. не тот человек, чтобы поболтаться, отряхнуться и дальше пойти.. посмотрите его работы..

76-Александрр >а мотивированно? Или так чувствуете?
Мне его фото, и автопортреты.. не очень .. По энергетике.. Думаю, болтало... Можно, конечно, "глянуть", но неохота.. и некорректно, пусть покоится.. донёс своё видение эпохи.. Честь и хвала..

75-la_Birint >Берем, например, Искушения святого Антония и... )

77-la_Birint >мотивированно... я посмотрел его работы, это человек-глыба, он серьезен во всем, что делал. Полный антипод, например, ударенному на всю голову пофигисту Дали

79-Александрр >мы по разному воспринимаем..

76-Александрр >ну вот в том-то и дело.. Энергетика.. В полотнах о революции, ВОВ, послевоенное время.. И эти..тюрлихи. А перед ними - бесы.. И "Благовещение" и серия с Распятиями.. Дон Кихот - гомосексуальная энергетика.. Болтало.. Но как Мастеру - респект.. В этом - глыба, да..
Я только энергетически "смотрю". Без проф.навыков спец.художественного образования и претензий на классическое понимание живописи. Ну и на уровне - нравится-не нравится...

80-la_Birint >конечно по-разному, все по-разному воспринимают )
вот посмотрите, Алексей Паршков, наш художник, мегачел - его не болтает, он "там" просто живет
[img]https://afisha.yuga.ru/media/22/1c/katenka__o09wyjj.jpg[/img]

[img]https://afisha.yuga.ru/media/22/1c/katenka__o09wyjj.jpg[/img]

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/3713/224845352.190/0_1239a5_7df705c6_orig[/img]

[img]http://tvkrasnodar.ru/products_pictures/v_krasnodare_otkryilas_vyistavka_k_70_letiyu_hudojnika_alekseya_parshkova-70397-B.jpg[/img]

[img]http://krop.muzkult.ru/img/upload/692/image_image_1188351.jpg[/img]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/gunman/65402735/32190/32190_900.jpg[/img]

[img]http://artvera.ru/data/0b9573897702091f6eae09adfb3db61drusalka.jpg[/img]

[img]http://tshr-sochi.ru/wp-content/gallery/parshkov-a-a/parshkov-a-a-01.jpg[/img]

Тучка, может убрать из названия третье слово? )

Все художники там живут. Ну по крайней мере обученные. Или на два дома болтаются.
Я в 80 году пошла в художественную школу и обучение было начато с того, что смотреть нужно мимо предмета в 3-5 см, специально прищурившись, видеть отражение предмета в фоне, ну и тд... там еще с дыхалкой были поначалу упражнения, я уже плохо помню. Конечно у всего этого были культурные педагогические названия.
Давно не рисую.Сил нет.

84-зюс >А.. ну это вполне обычные вещи, вас просто учили смотреть и видеть то, что обычно чел пропускает. Понимание отражения предмета в фоне дает видение взаимодействия света, тени, цвета. Смотреть мимо в самом простом случае нужно чтобы не замыливался глаз.. а прищуриваются чтобы уловить целостность картины.. в общем, нормальные практические художественные приемы.
* отлегло )
зы не все, далеко не все туда ходят.. из школы выходят большинство ремесленников, а им туда и нечем и незачем..

83-Александрр >это к СК он может менять названия. Я вобще не против..любого названия)

мне наш кубанский воржев нравился..если и говорить о "новом кубанском" образе этно..то я его с ним ассоциировала

это если привести пример противоположного низкому астралу - высокий

[img]http://vorzhev.com/PAINTINGS/Revnivy-byk-80%D1%85100-01.jpg[/img]

[img]http://vorzhev.com/PAINTINGS/Kubanskiye_Angels_96_56x70.jpg[/img]

[img]http://vorzhev.com/PAINTINGS/Kubanskii_Hutor-2000-70x100.jpg[/img]

[img]http://vorzhev.com/PAINTINGS/hutor-deda-vasiliya-80x100-12.jpg[/img]

82-Александрр >да.. астральным зрением смотрит и предаёт нам. лица, некоторые.. что-то есть в них, не особо человеческое. не могу понять чьи.

89-Родная > я на первой картине споткнулась чуть, девочка почему-то монстром привиделась, долго смотрела, пока увидела, как есть..
...Пришёл таки, один тюрлих-натюрлих в сне. Хоть не самый страшный, собаковидный. Шёл против движения потока машин.. Что-то подошла, сказала ему.. Не помню что дальше. Жаль, имя не спросила.

94-la_Birint >а может в каждом человеке живут(сосуществуют) и плохие и хорошие образы..только если "смотрит" монстр то он усиляет плохой образ в человеке и питает плохой образ собственной негативной энергетикой так что добрый образ становится совсем не заметным?..
(и каждый ждет что вот придет "добрый смотритель" и усилит добро..и будет всем хорошо)