Халява, математика, коммунизм, рай
 

Тема еще не завершена, выкладываю некоторые размышлизмы...
Куда мы идем?....
К халяве!!!!

Задумался я о формуле коммунизма.
И вот что получилось.
"от каждого по способностям - каждому по потребностям"
т.е. простая формула дроби
способности/потребности=?
из опыта жизни я знаю что способности(возможности)человека сильно ограничены, зато потребности(хотелки) стремятся к бесконечности)))
т.е. делим ограниченные возможности на неограниченные хотелки = получаем предел ноля. Почти ноль по простому.
т.е. коэффициент коммунизма около ноля.
Умножаем множество русских денег на коэффициент коммунизма - получаем предел ноля. т.е почти ноль)))
что собственно и видим...

Ладно, пошли дальше.
а если поделить на коэффициент коммунизма? Тут еще веселее - множество Евр/коэффициент коммунизма(почти ноль)=почти бесконечность....
Ага, вот где деньги, вот они куда подевались.
Т.е. если умножать - ноль, а если делить - бесконечность....
Ну думаю - а что такое умножать и делить в психологии?

Все оказалось просто
Сложение - ДА, Конечно - согласие
Вычитание - Нет, никогда - несогласие
Умножение - ВАУ, СУПЕР, ХОЧУУУУУ!!!! восторг перспективы
Деление - НУ-НУ, скепсис.
т.е. если восторгаться коммунизмом - деньги стремятся к пределу ноля.
Если скепсис и деление - деньги к бесконечности...

Тут я задумался - а зачем человеку коммунизм.
А потому что обещали ХАЛЯВУ!!!!(просто немножечко-немножечко нужно ради этого поработать, а потом еще, а потом еще.....)
что такое ХАЛЯВА.
Желания/затраты, где затраты=0
Т.е. все и сразу и без усилий, как ту устоять)))
Кстати христианство построено точно так же.
ХАЛЯВА после смерти(РАЙ называется). Достаточно верить.(ну немножечко поработать, ну а потом .......еще и еще.....)

Вернемся к формуле
множество Евр/коэффичиент коммунизма = (множесво евр*желания)/ почти 0 = бесконечность....
Т.е. ХАЛЯВА

Т.е. "светлое будущее" - к которому каждый из нас бежит и терпит, и старается, и зарабатывает - это и есть РАЙ-КОММУНИЗМ-ХАЛЯВА.
И на этом вы теряете, а ктото почти на халяву на вас живет.
Вот такая математика с психологией

т.е. идею СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО-РАЯ-КОММУНИЗМА-ХАЛЯВЫ нужно изменить на......
Теперь прошу Вас критиковать и высказывать свои мнения.
Да, ... Просветление - это тоже ХАЛЯВА))))) и тоже вас доят...

1-Йокё > До формулы коммунизма есть формула социализма, который в свою очередь не справился со своей задачей, так как Карл Маркс ничего не понимал в индустриализации и был в первую очередь экономистом. К тому же ему не удалось описать азиатскую ветвь развития, она у него просто была, но углубленных мыслей на эту тему у Маркса не было и если с экономической точки зрения социализм не достиг своего апогея, то возможно с точки зрения философии, а Маркс был и философом, коммунизм это та сфера, границы которой начинаются за пределами физического плана?
И мне не до конца понятно что ты пытаешься объяснить, концепцию коммунизма или халяву как таковую? На мой, сугубо личный, взгляд эти два определения несовместимы, так как за финальную часть (коммунизм) в любом случае придеться платить, как минимум временем, а это самое ценное чем измеряется жизнь.
Ты как всегда навалил кучу малу, но если тебя все устраивает, я тоже не против )

Есть простое емкое слово- животноводство )

4-Йокё >[quote=Йокё;47382245]Желания/затраты, где затраты=0 Т.е. все и сразу и без усилий [/quote]
Формула: От каждого по способностям каждому по потребностям, не говорит о халяве как таковой, по тому что в первую очередь предполагается что КАЖДЫЙ в той или иной мере ОБЯЗАН что то делать исходя из своих способностей. По сути и это отражается в каждом учебнике, данный лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. Как ни крути, халявой и не пахнет.

Коммунизм подразумевает высочайшую производительность труда. Какая тут халява? Помница при советах тунеяцев сажали в тюрьму. Скорее речь идёт про уравниловку. Где каждый независимо от того где и кем работает получает от государства достаточно и поровну.

Любой христьянин или мусульманин так или иначе желает после смерти попасть в рай. А там как известно работать не надо... Или надо? :)

10
ты совершенно невнимательно прочел формулы.
конечно каждый обязан что то делать, и он делает...
Но желает он неизмеримо более....чем делает.
А коммунисты (согласно формуле) обязаны предоставить желаемое.
когда на практике это было опробовано, коммунизм тут же прикрыли и заменили социализмом.(от каждого по способностям, каждому по труду). Т.е. социализм возник позже коммунизма в россии.
Но сказали наоборот, типа социализм переходная стадия к коммунизму - хотя это полный бред.
Но нужно было быдло вдохновлять сказкой о халявном будущем... поэтому оставили коммунизм в будущем.

Сталкер
12
а любой буддист - просветлеть.
А любой кастанедовец - пролететь мимо орла
а любой йог - в нирвану
А там как известно работать не надо... Или надо? :)

13-Йокё [quote=Йокё;47384748] 10 ты совершенно невнимательно прочел формулы. [/quote]

Возможно, но это лишь от того, что я немного знаком с трудам Маркса, Ленина. Ты может быть придумал свои формулы? Тогда следовало бы давать свои определения, а не заимствовать у Маркса.

[b]Всякий общественный строй имеет свою историю развития от низшей ступени к высшей. Коммунизм как общественный строй также имеет свои фазы развития.

К. Маркс в 1875 г. в «Критике Готской программы» научно обосновал, что социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации.

Низшая фаза развития коммунизма — это социализм, высшая — это полный, развитый коммунизм. В. И. Ленин писал по этому поводу: «То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм...

В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма». (В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4, стр. 442.)

Социализм — это новое общество, только что вышедшее из недр капитализма, поэтому оно во всех отношениях еще сохраняет родимые пятна, следы, пережитки старого строя: в экономике, быту, в сознании людей. Характеризуя социализм, Маркс писал:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». (К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр. 13.)[/b]

Ты пробуешь сравнивать несравнимое. Пробуй. Твое время твои правила. Удачи.