(0) И та и другая работают по принципам сходным с квантовой механикой.
В этом их схожесть.
А разница в том что психологи работают по лицензии в дружбе с как бы государством а эзотерики как бы без фишек "бомбят".

41-солярис >ну да, еще и хлеб у церкви отнимают )

33-megabax >Все там подтвержается, Вы просто не фкурсе.
Если теософия не наука, то почему её преподают в госуниверситетах и защищают диссертации?

Прошу пардону имел ввиду ТЕОЛОГИЮ. Теософия да немного не то.

43-Ёрш > в вузвх изучают телогию.)
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания[2]

да и то, только как один из разделов философии.

44-Ёрш > слава яйцам.. человек таки сообразил воспользоваться гуглом... а надо бы им пользоваться перед тем как делать высокопарные заявления...раз звон слышали лишь краем уха...

46-Mystery >Отлично, значит против теологии как науки не возражаем.

42++++++

43-Ёрш >[quote=Ёрш;44024470]Все там подтвержается, Вы просто не фкурсе.[/quote]
Ссылку фстудию. И не на какую-нибудь желтую прессу, а на нормальный научный ресурс.

[quote=megabax;44027664]научный ресурс[/quote]ага..типо викепедии..на которую вы тут без конца ссылаетесь..может пора вам в науку?..что тут с невежами время терять

50-Родная > По крайней мере, википедия куда достоверней чем желтая пресса и прочее РенТВ, которое вы так любите. Кроме того, в статье на википедии есть ссылки на источники, куда при желании можно сходить и проверить.
И, кстати, за что вы так не любите википедию?

Нет грани Опыт есть и ум

49-megabax >Вы только ссылкам верите? Можете лично проверить, сходить к примеру на семинар к Свами Даши на "Стамину" открыть сердечную чакру или помедитировать в духе дзенбуддизма и остановить свой разум, сделать определенные техники по кастанеде и войти в тело сновидения. Все это вам доступно было б желание.

0-Видим уже >а нет граней, одно - оборотная сторона другого!

53-Ёрш > вопрос в том, если я открываю сердечную чакру или какую-нибудь другую астральный хрень, действительно ли манипулирую объектами объективный реальности или вся эта шняга существует только в моем воображении? В рамках эзотерических техник ты это не проверишь. А вот при помощи научного метода можно узнать.

[quote=megabax;44030491]53-Ёрш > вопрос в том, если я открываю сердечную чакру или какую-нибудь другую астральный хрень, действительно ли манипулирую объектами объективный реальности или вся эта шняга существует только в моем воображении? В рамках эзотерических техник ты это не проверишь. А вот при помощи научного метода можно узнать.[/quote]
Если теоритезировать, то породишь кучу концепций. Научных там или эзотерических. Так что и в науке и в эзотерике желательно не забывать практиковать. Ну ещё Будда говорил, что когда переправился через реку лучше плот не тащить на себе, а выкинуть. Всем пока.

55-megabax >Если ты открываешь сердечную чакру, то люди вокруг это почувствуют. Проверено. Это обьективная реальность как ни крути...

Все научные приборы лишь костыли наших чувств.

[quote=Ёрш;44034586]Все научные приборы лишь костыли наших чувств.[/quote]

Пусть так. Но без этих костылей эзотерики до сих пор плясали бы с бубнами у костра, а не в инете сидели :) Покажите хотя бы троих эзотериков, которые с помощью своих супер-пупер-практик смогли хотя бы локальную сеть организовать и обмениваться инфой без технических средств на расстоянии вне прямой видимости и слышимости. Как только такое будет, признаю за вами право на распальцовку, которой эзотерики славятся. Особенно те, кто книги пишет и семинары проводит.

на сегодня грани особой нету. та и другая питаются людьми (людоеды то есть). Но "психология" как бы немного более законна.