Гарантированный доход и развитие.
 

В 2017 году сразу несколько стран запланировали пилотные проекты, связанные с базовым доходом – регулярными выплатами, которые не нужно отрабатывать (и для получения которых, в теории, не нужно соответствовать особым критериям). Проще говоря, деньгами, которые государство будет раздавать «просто так». Сторонники базового дохода считают, что он искоренит бедность и при этом не станет причиной массового безделья (в ходе некоторых ранних экспериментов люди продолжали работать и после того, как их обеспечили базовым доходом).
[url]https://slon.ru/posts/72264[/url]

-----
итак, господа психологи, практики, эзотерики,
кто хочет поговорить о прекрасном?

в статье выше описаны эксперименты по обеспечению людей гарантированным доходом "просто так".
Как вы думаете:
1. Стимулирует ли забота о хлебе насущном развитие личности или пахота гнет к земле?
2. Представьте, что в нашей стране каждой семье выплачивают гарантированный доход, скажем, 600 тыс. руб. в год.
Если получилось представить, то оцените:
- какая часть людей продолжила бы работать на нынешнем месте работы? что бы ими двигало?
- какая часть людей жила бы в замкнутом цикле диван - телевизор-холодильник-туалет - диван без всякой работы? к чему бы это привело этих людей и общество в целом?
- какая часть людей нашли бы себе новые увлечения, попытались бы реализоваться и т.п.? что им мешает это делать сейчас?
- социальная и политическая активность (объединение в группы, общины, партии) стала бы выше или ниже? уровень агрессии в обществе повысился или понизился?
- стали бы люди жить там же, где сейчас? количество разводов, переездов и направления миграции изменились бы или остались прежними (из деревни в города)?
- в целом, это полезное начинание или пока общество к нему не готово?
.
Любые мысли по теме приветствуются!

[quote=Telemax;42777640]Проще говоря, деньгами, которые государство будет раздавать «просто так». [/quote]
утопия. По теме всё.

да зачем же просто так раздавать? Эти деньги направить на улучшение медицины и образования, доп образования. Кому действительно нужно, те и воспользуются.

У богатых свои причуды. (С)
странная идея. В принципе странная.
Почему бы не увеличить число мест обучения с выплатой стипендии? Что бы не замарачиваться подсчётам потребности специалистов?

Человек, который не кормит себя и свою семью, перестаёт уважать себя ... да и кого-то ни было. Превращается в туеядца, плебея, чернь. Вспомните, что стало с индейцами у "особых".
Нормальное государство должно быть озабочено, чтобы у каждого была нормальная работа, а не "хлеб и зрелища".

[quote=Telemax;42777640]итак, господа психологи, практики, эзотерики, кто хочет поговорить о прекрасном?[/quote]
о прекрасном можно было б, но заявленная тема прекрасной не является, она является бредовой

вопрос не в том, на что эти деньги можно было потратить или что так никогда не будет. Эксперименты уже проводятся; это факт. Мне интересны последствия этого факта с т.з. психологии людей и влияние на общество в целом.

4-Schnapstrinken > большая часть людей в эксперименте продолжала работать. А "нормальность" - слишком субъективное понятие. Что для одного "нормальная" работы, для другого - фу, фу, фу.
5-Темная сторона > в чем же бредовость темы?

Высокие пособия по безработице растлили европу, особенно черное население, думаю бОльшая часть будет деградировать и лишь еденицы потратят свободное время на саморазвитие.

[quote=Telemax;42783120]в чем же бредовость темы?[/quote]
потому что, деньги,которые Вы кому-то собрались давать должны быть обеспечены товарами и услугами без этого -это абстрактные цифирьки
Если Вы кому-то дадите 10 руб. "просто так",то кто-то другой должен заработать 20, а получить 10...
думаю, дальше разжевывать не надо в чем "бредовость"?%)

8-Темная сторона > что мешает, например, Катару и СА платить гражданам за счет внешних доходов? Или обеспеченным странам спонсировать часть граждан за счет высоких налогов?

[quote=Telemax;42783484] 8-Темная сторона > что мешает, например, Катару и СА платить гражданам за счет внешних доходов? Или обеспеченным странам спонсировать часть граждан за счет высоких налогов? [/quote]
Иных идей, кроме отобрать у работающим и отдать "просто" так бездельникам не возникает? %)

О эти вечные мечты о халяве. )) Халява развращает всех к ней причастных и тех кто берет и тех кто организует раздачу.

а мне нравится, давайте:)

10-Темная сторона > зачем усложнять? Отнять и поделить - вечные ценности!
4-Schnapstrinken >7-sober >11-Чё > спасибо за ответы по теме!

[quote=Telemax;42783120]большая часть людей в эксперименте продолжала работать[/quote]
Потому и продолжала.
1. Из опасения превратиться в д...мо.
2. А вдруг как эксперимент прекратится? Тёплое место будет уже кем-то занято.
Впрочем, кое-кто мечтает. Похоже, Вас это тоже цепляет. ;)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=rSu3ZZ_SHVk[/url]

Коммунизм какой-то.

Для избранных.

Арабские эмираты

[em]Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов . (С)[/em]

Я бы не отказался. Мне бы пошло на пользу, это уж точно)))

Ищите двух компаньонов и вперёд. Землепашец ждёт вас (троих). :)))