[quote=Винтаж;31488201]почему эмоциональные и ранимые люди так высмеиваются на форуме? [/quote]
потому что, когда эмоциональностью и ранимостью машут публично, как красным флагом на демонстрации, это, действительно, смешно и противоречит самому принципу эмоциональности и ранимости, который пытаются продемонстрировать :-)
демонстрация повышенной ранимости не может быть ничем иным, чем представлением, имеющим целью получения каких-то выгод (нарциссических, первичных, вторичный и т.д.)
если же человек, действительно, раним, то скорее всего он будет защищаться от своей излишней чувствительности, т.к. она болезнена...

пнинцип рациональносьти и раномости априори для сурков? :-) кстати, обьективность-что? :-) :-) :-) :-)

мне оч нравится, когда обьективность используют :-)

[quote=Феномен колхоза воистину;31489808] мне оч нравится, когда обьективность используют :-) [/quote]
да ты затейница!:-)))

0\ О,боже! Как давно это было. (почти (с))
Сейчас "британский характер" вызывает слуховую ассоциацию "британские учёные", а зрительную- хиджабы, бородачи, массовые истерики на площадях и т.д. И жирное безполые аборигены. Короче, прокакали свою страну похлеще, чем Россия. Страна победившей тридварастии.

0-Винтаж > Управлять своими мыслями и чувствами -- думаю, да, это бесспорно может назваться добродетелью.
И пример тому не только британцы;))))

(0) Интегральный тип личности Великобритании - Штирлиц (Шерлок Холмс).
Этакий умный законопослушный прямой честный трудолюбивый и достаточно агрессивный.
Хотя я подозреваю что это было верно лет 100 назад а сегодня акценты маленько сместились в другую сторону...

47-Фрима_н > да и подозревать не надо - даже 100 лет назад вышеозначенное было только стереотипом. Это как считать, что русские пьют на завтрак водку и закусывают медведями :)

Хотя специфические национальные черты конечно есть. Как русские, к примеру, очень болезненно относятся к предательству, так британцам очень важен принцип "fair play", который в гипертрофированном виде был озвучен в сабже. (про "держать чувства в узде" - даже близко такого нет. Даже наоборот)

48 ДК "большое видится на расстоянии".
Может издалека смотреть мы в самом деле бухаем вотку и медведями закусываем с ломом кувалдой и в шапке ушанке.

а я один раз ела медведя и, даже, можно сказать им закусывала!

[url]http://www.freecity.lv/bestseller/55/[/url]

51-skywolf > Не все прочитав, довольно таки странное впечатление, что подборку (ваше сообщение) писал блогер из России, ибо больше смахивает на русскую действительность. А впрочем, жалко людей, видимо с Богом не дружили, особенно медсестру, которая повесилась, бедная женщина:(((((((

50-Манька Аблигация > А я как-то раз съела Фомича....)

[quote=Helda_Svanteson;31498536]А я как-то раз съела Фомича....) [/quote]
Фомич - это кто?
Таракан, чтоль?8-0

...становится интересно....)))

54-Манька Аблигация > Да вот купили палку колбасы, доели почти до середины, а там налеплена фотография и написано "ФОМИЧ".... Вот и не знаешь, радоваться или бежать за слабительным. Ведь совершенно неизвестно, кем этот Фомич был "при жизни", так сказать....;))

[quote=Helda_Svanteson;31499731] Да вот купили палку колбасы, доели почти до середины, а там налеплена фотография и написано "ФОМИЧ".... [/quote]
а!!! ни у вкусный был Фомич?
[quote=Helda_Svanteson;31499731]Ведь совершенно неизвестно, кем этот Фомич был "при жизни" [/quote]
ты не ешь пролетариата? какое чванство!!! :-))))

57-Манька Аблигация > Да? Думаешь, купленному Фомичу в колбасу не смотрят?;)))

58-Helda_Svanteson >Фомичу смотрят на колбасу????

59-Зима > А куда же ему ещё смотреть, если кроме колбасы у него ничего и нет?!;)))

Ну прям даже и не знаю....))))

61-Зима > Да я вот тоже мало разбираюсь в Фомичах, тем более в тех, которые в колбасах))))

41-Манька Аблигация > понравилось написанное.

.......
тему перечитаю внимательнее когда поем.. а то с голодухи чет не соображается мне... а вопрос мне по прежнему интересен...

[quote=Винтаж;31504622]перечитаю внимательнее когда поем.. [/quote]
это на тебя медведи с Фомичами подейсвтвовавали, типа, 25 кадр :-)))