[quote=anhen;29416704]Хотите драки - их нет у меня. Хотите диалога - вносите конструктив.[/quote]
+100000 с Ойл трудно общаться, вечно норовит укусить:)

27-Oeil de faucon >[em]Барин (барыня, баре) — человек одного из высших сословий, ...происходит от старорусского «боярин».
Бояре возникли при разложении родового строя..."
"В IX-X вв. дофеодальный период общественного строя у восточных славян закончился..."[/em](с)
Твоим боярам всего какая-то тысяча лет. Народу, однако всяко по-более будет. [b]До этого своих соплеменников нагнуть силой было проблематично[/b], ибо была "военная демократия": [em]"Формой общественных отношений славян в VII- VIII вв. выступала военная демократия. К ее признакам относятся:
участие всех членов племенного союза в решении важнейших вопросов;
особая роль народного собрания как высшего органа власти;
[b]всеобщее вооружение населения[/b] (народное ополчение)."[/em] - попробуй вооружённого человека нагнуть. Так что учи историю.

0-Liska >когда я была звеньевой, у нас были подшефные ветераны войны в станице, мы помогали им и не помню, чтобы у меня из-за этого поднималась самооценка. Скорее в нас воспитывалось уважение к старости. Старики некоторые плакали. Это рождало внутри сочувствие к их одиночеству.

43-Ясный месяц >Да придуманная "самооценка" - это попытка подкормки эгоизма, мол смотрите - безвозмездная помощь раздувает эго, а это приятственно с любой стороны. Попытка нажать на нужные кнопки субъекта оцифрованного общества. Матрица пишет себе программы.

[quote=anhen;29416761] Цитата: Сообщение от Oeil de faucon Я не читаю беллетристику Все ясно. Призыв к срачу. Адьос. [/quote]
Люблю людей, которым "все ясно" :-))
Кстати, на счет "Адьос", в общем я и не звала Вас со мной общаться, это Вы, не зная, что такое вина прокомментировали мой пост :-))

[quote=952856;29416951] Твоим боярам всего какая-то тысяча лет. Народу, однако всяко по-более будет. До этого своих соплеменников нагнуть силой было проблематично, ибо была "военная демократия": "Формой общественных отношений славян в VII- VIII вв. выступала военная демократия. К ее признакам относятся: участие всех членов племенного союза в решении важнейших вопросов; особая роль народного собрания как высшего органа власти; всеобщее вооружение населения (народное ополчение)." - попробуй вооружённого человека нагнуть. Так что учи историю. [/quote]
"Военная демократия" - означает, что слушаются военного диктатора....

46-Oeil de faucon >Диктатура=демократия? Мне стыдно за тебя,((... иди в школу, учись.(

30-Tucshka >вот вы как раз можете объективно ответить, что чувствует такой человек)) потому как бесплатно трудитесь на своей астрологии.

44-952856 >бесплатный труд тебе знаком?

952856. Это были или военная верхушка или меньшинство богатых граждан...
В племени - вождь, в стае - важак....
даже в демократических Афина - были рабы...

952856. "Мне стыдно за тебя,(("
"Это проекция"
Тебе за себя стыдно :-)))

50-Oeil de faucon >В твоей семье есть твои рабы? Вчитайся в название строя "родо-племенной", а потом неси ахинею.
49-Liska >Конечно,... с родни ближней и дальней, с друзей - бабло (в т.ч. натуроплату) не беру. А что в этом удивительного?

952856. "В твоей семье есть твои рабы?"
Так "моя семья" или за тысячи лет до?
Тебе не кажется, что ты путаешься в показаниях?:-)))
Определи границы того о чем ты говоришь...
о то сначала - "школы", потом тысяча лет назад, потом - "моя семья" :-))

52-952856 >читая тебя складывается впечатление что ты одинок...Во всех проявлениях человека и общества в целом, все время находишь одни червоточины.
Это знаешь, в краснодарском аэропорту багаж встречает такая милая спаниэль.Так она все "хорошие" чемоданы как бы игнорирует и лает только на "компромат".

Oeil de faucon - не помню кто, тут рассказывал, что у него корни из тамбовской деревни, где у половины деревни была одна фамилия. Это для иллюстрации о родо-племенном прошлом демократии.

[quote=952856;29417476] Oeil de faucon - не помню кто, тут рассказывал, что у него корни из тамбовской деревни, где у половины деревни была одна фамилия. Это для иллюстрации о родо-племенном прошлом демократии. [/quote]
такая история очень часто встречалась, когда крепостные не имели своей фамилии, а отзывались по фамилии барина.
Типа "чьих будете? -Свиридовы мы."

[quote=Liska;29417475]все время находишь одни червоточины.[/quote] -)) не, ну можете облизывать их - кому как повкусу - тут полная свобода выбора.)

[quote=Oeil de faucon;29417437]потом - "моя семья" :-))[/quote] Если ты представляешь семью прошлого как рабов диктатора, то к чему мне ещё обратить твоё воображение, как не к твоей собственной семье? Откуда-то у тебя появилось такое представление родственных отношений.

[quote=952856;29417476] Oeil de faucon - не помню кто, тут рассказывал, что у него корни из тамбовской деревни, где у половины деревни была одна фамилия. Это для иллюстрации о родо-племенном прошлом демократии. [/quote]
Фамилии часто происходили или от названия места или, как раз, таки от имени барина....
ты чей - "Островский" и т.д.
Думаю, "всем миром" - это идея времен социализма...
когда объединяли людей в колхозы (сгоняли, вернее) и т.п.

[quote=Liska;29417512] Типа "чьих будете? -Свиридовы мы." [/quote]
+100000 :-))))

952856. "Если ты представляешь семью прошлого как рабов диктатора, то к чему мне ещё обратить твоё воображение, как не к твоей собственной семье?"
По твоей логике в моей семье были эльфы, а Дарт Вейдер - мой двоюродный дядя :-)))

59-Oeil de faucon >мысли сошлись.
но мы ж не дуры)))

56-Liska >То бишь между собой они не родственники, а новая общность-советский народ?))
Ты никогда не была в станицах, когда на празнование чего-то там считают нужным пригласить родню? Полсотни душ за стол садятся, при том, что половина не смогла прийти - заняты были. Кто все эти самозванцы?)

[quote=Liska;29417616] 59-Oeil de faucon >мысли сошлись. но мы ж не дуры))) [/quote]
ну... это как посмотреть :-)))

62-952856 >не была.Хотя и являюсь представителем многочисленного рода.Но разбросаны они по всей России.
Поэтому этот пример ты придумал сам сознательно преувеличив явление, чтобы доказать свою правоту.)

Если бесплатный труд доброволен, то это тады такая форма организации досуга))) Активного))

[quote=Коготок;29417732] Если бесплатный труд доброволен, то это тады такая форма организации досуга))) Активного)) [/quote]
Да :-)))
(смайлики потому что что меньше 5 символов нельзя)

60-Oeil de faucon >По моей логике, своих родных ты обижать не будешь. По моей логике, родо-племенной строй - это не шайка проходимцев, а дети, внуки, братья племяши, двоюродные, пятиюродне и прочая. У каждого, если не меч, то дубина. Попробуй их [b]нагнуть силой[/b], диктатор вы наш, - быстро толпой отметелят и за околицу выкинут. Князя Игоря вместе с дружиной порешили, когда палку перегнул. Шайка проходимцев княжескую дружину явно порешить не сможет.

[quote=Liska;29417690]не была.[/quote] Съезди, посмотри на жизнь без монитора.
Пример не придуман: был несколько раз на свадьбах станичных - под сотню душ народу собирается, а морду набить некому - все родственники, обидятся.(

67-952856 > - а чиво потом с порешившими князя Игоря княгиня Ольга проделала?? ))
66-Oeil de faucon > - панятна...:))

69-Коготок >И представь, что они наверняка знали, что так будет, а заднюю не включили и не разбежались. Мёртвые сраму не имут.

[quote=952856;29417822]Попробуй их нагнуть силой, диктатор вы наш, - быстро толпой отметелят и за околицу выкинут.[/quote]
[quote=Коготок;29417959]а чиво потом с порешившими князя Игоря княгиня Ольга проделала?? ))[/quote]
[quote=952856;29418002]И представь, что они наверняка знали, что так будет, а заднюю не включили и не разбежались. Мёртвые сраму не имут. [/quote]
Речь-то не о сраме, а о том, что толпой отметелят, за околицу выкинут и тыпы...

71-Коготок >Отметелили и выкинули, и знали что пощады не будет. Знали и не согнулись. Согнулись бы, был бы срам, а мёртвые его не имут.
Так точнее?

72-952856 > - я догадалась, что "безумству храбрых поём мы славу"... Но, простите, конечная победа - она за кем была? За представителями родо-племенного строя, которых фиг нагнешь, или все-таки они немножечко ьтого... проиграли?? Если посмотреть на эту историю в целом - от начала до финала?

73-Коготок >Речь не о конечной победе, а о том времени.
См. 46 [em]""Военная демократия" - означает, что слушаются военного диктатора...."[/em] (с)
У некоторых слабое представление о военной демократии, о психологии её носителей, и о психологии бар, холопов.

74-952856 > - может, это очепятка была? ))

75-Коготок >Конечно, так и есть. Вот тебе вторая очепятка: [em]"08.02.2013...В четверг Совет федерации провел селекторное совещание, посвященное разработке законопроекта «О волонтерстве». Проект закона планируется внести на рассмотрение Госдумы до конца весенней сессии.
Согласно последней редакции этого законопроекта, [b]государство будет[/b] сотрудничать с волонтерами, [b]управлять ими[/b]..."[/em] (с)

Не понимая разницы в психологии свободного человека и зависимого (холопа), так и будут ждать от зависимых - поведения свободных. Ждать можно бесконечно.
[em]"Прежде всего следует сказать, что в России нет волонтерского движения, как нет других институтов и проявлений жизни локальной общности (“community”). Нет пока и условий для его возникновения и развития,..."[/em] (с)

[quote=952856;29417879]Съезди, посмотри на жизнь без монитора[/quote]
кто бы говорил.

[quote=952856;29418644]Прежде всего следует сказать, что в России нет волонтерского движения, как нет других институтов и проявлений жизни локальной общности (“community”). Нет пока и условий для его возникновения и развития,[/quote]
глупости. Трагедия в Крымске показала несостоятельность гос. служб по спасению и помощи и быстрое реагирование волонтерских организаций.

78-Ясный месяц >и помощь людей в поисках пропавших детей, когда они по морозу прочесывали окрестности города.
И очистка берегов Кубани от мусора, высадка деревьев...все это подтверждает твои слова.

78-Ясный месяц >Это не глупости, а мнение, скопипасченное мной, можете оспорить, вот его продолжение: [em]"...поскольку [b]нет[/b] государства и [b]гражданского общества[/b], в его обычном понимания. Есть то, что историк Михаил Гефтер назвал социумом власти. (“Социум — поскольку не общество. Власти — поскольку, став практически всем, она становится антиподом государства, не давая простора к его эффективному функционированию в необходимых для народа (народов!) пределах и пропорциях.”)

К этому следует добавить, что [b]традиционная культура продолжает работать на уровне индивида и малых групп[/b]. Отсюда некоторые проявления социального взаимодействия (например, взаимопомощи, усиливающейся, как это ни странно, в периоды трудностей и бедствий, скажем, сейчас). Есть кланы, корпорации, круги “своих людей”, “теневые структуры”. [b]Кое-где[/b] ([b]например[/b], некоторые деревни, лагеря, [b]полумафиозные объединения[/b] и т.п.) [b]существуют фрагменты “живой” локальной общности[/b], но они не делают погоды, а порой являются препятствием для возрождения государства и общества...."[/em] (с)