[quote=Александрр;38042945]настолько туп,[/quote]ты думаешь то восприятие ежало в поле твоего интеллекта и зависело целиком и полностью от умственных способностей?

Tutschka 38 \\я просто не чувствую\\
Гоги! Гоги! Беги скорей там Гоша с дерева слезть не может, что делать что делать!
Что делать что делать.. бросьте ему веревку и тяните посильнее!
Гоги! Гоги! Мы все сделали, все получилось! Только Гоша упал и убился нахрен об землю!
Гхм.. странно.. недавно так же вытащили из колодца Джо и все было хорошо..
разницы понимаш "не чувствую" ..

Tutschka 41 \\ты думаешь то восприятие ежало в поле твоего интеллекта и зависело целиком и полностью от умственных способностей?\\
Тучка, такие перлы надо в цитатник записывать.. ))
Я думаю, что я был такой же *удак как и тот писатель, вот и все.

42-Александрр >ясно) прости что так оскорбила своей бесчувственностью разные категории ценности

43-Александрр >а сейчас тот писатель тобой оставлен в разрядах*удак, а ты перевелся в категорию продвинутых?

Tutschka 44 \\\ прости что так оскорбила своей бесчувственностью разные категории ценности \\
Йолео... при чем тут оскорбила и ценности? кроссовки в суп не кладут вот и все.

Tutschka 45 \\а сейчас тот писатель тобой оставлен в разрядах*удак, а ты перевелся в категорию продвинутых?\\
Тебе хочется повесить ярлычок? ) Вешай любой.

46-Александрр >мне нет...я говорю в твоих заявленных терминах..это вобще не из моего лексикона слово...ну ладно) не знаю понял ли меня ты, но я твою мысль поняла, спасибо

(0) Разные люди разные нравы.
Даже среди животных существует такое понятие как супружеская верность (она существует даже у некоторых видов рыб - к примеру у скалярий), то есть любовь раз и навсегда.
И "знаменит" ли тот человек или не очень - имеет не решающее значение.
Во все времена такой тип отношений обществом очень ценился.
Даже есть такое расхожее выражение как "лебединая верность".

[quote=Космонтавт Федя;38043217]любовь раз и навсегда.[/quote]так вот...хорошо а как отличить любовь от психологической зависимости(которая вобще у врачей - патологией считается)?

47-Tutschka > Я не говорил о продвинутости ничего, Тучка, это твои термины.. Кроме того штука в том, что я тогда был юн, а писатель в своем возрасте уже должен был поиметь какую-то голову на плечах чтоб понимать что пишешь. Кстати стало интересно кто ж это был..но не помню

49 Тушчка - я не знаю если честно.
Наверное у меня зависимость.
Завтра жена обещяла приехать я прям не знаю там... Писаю в штаны от радости.
Хотя дура она ещё та.
Или вернее я дурак...

50-Александрр >[quote=Александрр;38043264]стало интересно кто ж это был..но не помню[/quote]жаль...мне тоже стало интересно) ну ладно...

[quote=Космонтавт Федя;38043339]Наверное у меня зависимость.[/quote]а на вариант "лебединой верности" ты упорно не согласен?) ну вобщем мы сами себе выбираем сюжеты...кста..видел фильм что Баз рекомендовал?

53 Не видел и не слышал даже.
А насчёт "верности" так у меня слишком живое воображение.
Надеюсь дальше не надо пояснять?

54-Космонтавт Федя >надо, Федя) ну ты круто берешь...по будистски...то есть в идеале даже на уровне мыслеформ (живого воображения) надо таво(хранить чистоту помыслов)..я правильно поняла твой посыл?

55 Я художник и писатель.
Да, я имею женщин как хочу (даже выдуманных) и увы это уже не исправить никак...
Такой вот баг или дар - не знаю что.
Я даже сон себе умею заказать какой хочу (но рецептом делиться не буду по моему это аморально для людей у которых морального компонента мало).

[quote=Космонтавт Федя;38043533]Да, я имею женщин как хочу (даже выдуманных) и увы это уже не исправить никак.[/quote]ну и имей...это целиком и полностью результат твоих внутренних переживаний...кого это должно волновать?...кроме тебя?...и зачем исправлять? не проходишь куда-то по дресс-коду?

Да нет конечно никакой "любви" есть химическая зависимость от гормонов.
Одни на неё подсаживаются другие гормоны на себя подсаживают.
Кто один должен победить!
Помимо этого есть ещё целесообразность - вот с ней уже шутить сложней.
Гораздо.

Короче говоря "любовь" всегда корыстна.
Одни от неё получают кайф другие деньги третьи имущество четвёртые ещё что то там (донорские органы например).
В двух словах - за всё в жизни приходится платить.
за любовь в том числе.
Причём взаимно сие происходит в основном редко.

[quote=Космонтавт Федя;38043957]Причём взаимно сие происходит в основном редко.[/quote]под "взаимно сие" что понимается?

[quote=Космонтавт Федя;38043802]есть ещё целесообразность - вот с ней уже шутить сложней[/quote]а зачем с ней шутить? и что она такое?

0-Tutschka >Вот если отбросить ненужную скромность,то вырисовывается ответ:при встречи двух людей [b]первая[/b] мысль обоих это - на сколько [b]мне [/b]полезен и что [b]я [/b]смогу получить от него)
И сколько "бескорыстной любви"получит каждый от"богатого и знаменитого"зависит от его "способностей";-)

62-ИМур >ясно...благодарю за ответ..была тут на практиках по Роду...там обратила внимание на то, что буквально всверливают в мозг, что в Роду каждый привносит и дальше укрепляет и развивает Род, соответственно передает по цепочке (детям, внукам)...при таком положении дел ни о каком "я" и "получу" уже речи нет...то есть видимо так перепрограммируют подход к отношениям, то что мы даем друг другу и то на чем строим отношения...как творчество..

+ как следствие то что получается. можно считать и личным вкладом)

63-Tutschka >[quote=Tutschka;38045434]была тут на практиках по Роду...там обратила внимание на то, что буквально всверливают в мозг, что в Роду каждый привносит и дальше укрепляет и развивает Род, соответственно передает по цепочке (детям, внукам)...при таком положении дел ни о каком "я" и "получу" уже речи нет...[/quote]
Тучка,всё верно перед Правилами Рода отступает даже инстинкт самосохранения,по крайней мере у животных это точно.
Самка при опасности бросит детёныша,чтобы спастись самой и сохранить Род.
(она ещё может произвести потомство,а детёныш - нет)

65-ИМур >а тогда такой детеныш...он вне Рода?...а если он чудом спасается...он тогда продалжатель чуда?)

66-Tutschka >Наблюдал на даче:бежит ласка,в зубах детёныш,красный такой голый ещё.меня увидела,его бросила и отбежала недалеко,я отошёл,и только тогда она его опять взяла и побежала дальше)

0-Tutschka > в твоем вопросе уверенное сомнение.
У меня сомнений нет - может.

68-Linda_Rite >аминь)

42-Александрр > вы кушайте милок, кушайте, но причем здесь ваши злобные изрыгания и звериные окрики, зачем?Вам это действо повышает аппетит?
Вас давно не гладило по спинке Солнце?

[quote=Космонтавт Федя;38043533]Да, я имею женщин как хочу и увы это уже не исправить никак...[/quote]
Ну почему же....
)

71-Татьянатут > очень короткое обрезание? ))

а мне вдруг подумалось что последняя любовь она почти всегда...прощальная поэтому бескорыстная...и даже не важно к кому....

можно позволить себе открыться без страха, отдать миру все что было в сердце, мыслях, чувствах...и раствориться в нем...

и даже можно каждый день жить как в последний...возвращая в мир впечатления любви

А как узнать последняя она или нет? Можно ли бонусы еще какие получить?)

76-Сами знаете кто >очень просто...если бонусы не светят значит последняя..)) такая отдача великая...дыдых!!! :)

[url]http://www.audioknigi-online.com/%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82.html[/url]
Теодор Драйзер роман "финансист" аудио.
Онлайн правда.
Можно серфить по тырнету и слушать два в одном.
Там описывается такое время в США какое сегодня у нас.
Потому считаю что актуально.
Ну во всяком случае в гламурных кругах (не в провинции).
Там есть ответы на вопросы (Драйзер - эксперт этики отношений по соционике если что, там у него до мелких деталей все эти отношения между богатым и чуток преступным мужиком и окружающими его женщинами описаны).
Честное слово.

77-Tutschka >значит если любовь безответная, то она последняя? Бонусы же не светят вообще никакие?

79-Сами знаете кто >нее...погоди) что значит безответная?..ты ее относишь к тому же что и бескорыстная?