Стоунхендж. Развенчание мифов.
 

Давайте традики, собирайтесь в кучу. Буду вас просвещать.

Версии выдвигайте, для чего и как строили. Особо интересует мнение "прыгунов через костер" и прочих друидов со славяно-ариями.

0-Javdet >огласи свою версию, для чего власти юк построили эту штуку? из-за напрягов с другими субьетами британии в то время?

[quote=milhouse;27056553] для чего власти юк построили эту штуку? [/quote][url]http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/[/url] Без лоха жизнь п
лоха

И что? многие камни как видно из фото лежали на земле их просто поставили на место, вас смущает что порядок попутали, так без проекта лепили.

+4 смотрите дату рисунка 1845г [url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Knight-Stonehenge-q44-1778x1279.jpg?uselang=ru[/url]

не в тему, но вспомнил про сказки Джавдета про Помпеии. Хотелось бы с ним поделится впечатлениями. Современные Помпеи - фигня для выкачивания денег туристов. При их посещении появилось куча вопросов на которые пока не нашел ответы. Главный вопрос - какой процент современной реконструкции (а она там есть и часть её видно даже не специалисту). Второй вопрос - почему бОльшая часть ступенек амфитеатра не сохранились (это такие громадные каменные блоки), а часть в отличном состоянии? По поводу мозаики и фресок - ничего общего с Ренессансом. Нет на них никаких пейзажей, (парочка деревьев не в счет), нет натюрмортов (такие "натюрморты" я рисовал в детском саду), нет никакой перспективы.

[quote=Chip_AC;27067780]Современные Помпеи - фигня для выкачивания денег туристов.[/quote]Без лоха жизнь плоха.

[quote=Chip_AC;27067780]По поводу мозаики и фресок - ничего общего с Ренессансом[/quote]Эти "вещи" не показывают туристам. [url]http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html[/url]

[quote=Chip_AC;27067780]Нет на них никаких пейзажей, (парочка деревьев не в счет), нет натюрмортов (такие "натюрморты" я рисовал в детском саду), нет никакой перспективы.[/quote]Тебе и таким как ты не показывают некоторые вещи. "Пипл хавает". [url]http://artifact.org.ru/index.php?option=content&task=view&Itemid=81&id=92[/url]

Начинай отсюда [url]http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10949&forum=DCForumID14&viewmode=all[/url]

[quote=aw;27062555]И что? многие камни как видно из фото лежали на земле их просто поставили на место,[/quote]Первые 5-6 фото т.н. "нулевой цикл" строительства. В любом случае - люди без зазрения совести меняют "древние" сооружения по своей прихоти. Это странно.

[quote=Chip_AC;27067780]Современные Помпеи - фигня для выкачивания денег туристов.[/quote]Смотри последние фото отсюда [url]http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/[/url] . Сколько идиотов приезжает.

" Мы, граф, – пояснила Федосья Ивановна, – соседям-то сказали, что материализация состоялась. Да-с! Вчистую! Вот, мол, было изваяние, а теперь стала Мария Ивановна. [u]Многие верят[/u]." [url]http://knigger.com/texts.php?bid=10546&page=26[/url]

[quote=Chip_AC;27067780]Главный вопрос - какой процент современной реконструкции (а она там есть и часть её видно даже не специалисту)[/quote][url]http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,332987,340896#msg-340896[/url]

10-Javdet вы - умничка! дайте пож-та ссылку на то,что Куликовская битва не была на территории Тульской области,а на месте слияния Москвы с Яузой,т.е. в Москве. я тему хочу обсудить на форуме

[quote=Паребрик;27177610]что Куликовская битва не была на территории Тульской области,а на месте слияния Москвы с Яузой,[/quote]на ютьюбе есть целый фильм про это. Снимали и там и там. Выводы делать самостоятельно.

это фильм,где Фоменко и Носовский?его смотрел.
что-то дополнительное есть по этой теме (Куликовская битва)?

[quote=Паребрик;27222550]что-то дополнительное есть по этой теме (Куликовская битва)? [/quote]
Хан (кажись Тахтамыш) не подчинился Золотой Орде и откололся, промышляя набегами. Золотая Орда дала команду Александру Невскому разгромить Тахтамыша и дала ему подкрепление. Вот и всё, остальное - сказки