К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Посоветуйте книгу в которой бы точно была описана история Советского союза от начала и до конца.

Гость
0 - 28.02.2012 - 10:33
Учебники по истории в кратце описывают происходящие события. Заранее благодарю.


Гость
161 - 05.04.2012 - 16:40
Корпус пополнялся новейшими типами танков в округе в первую очередь.
Известно, что только с 1 июня 1941 до начала войны в Белосток,
т.е. в 6-й корпус было отгружено с заводов 114 танков Т-34 из общего количества
138 отгруженных промышленностью боевых машин этого типа.
Большинство авторов приводит общее количество новейших танков в соединении в 352 танка КВ и Т-34.
В некоторых работах (например Хорьков, Анфилов и "Краснознаменный Белорусский военный округ") указывается численность
новейших типов танков в 6-м механизированном корпусе 452 танка КВ и Т-34,
что доводило общую численность танков в корпусе до 1131 или 110% штатной численности.
По нашему мнению это весьма вероятно.
.....
Вечером 1 июля в Слоним со стороны леса вошли три советских танка - КВ и два Т-34.
В городе они подбили немецкий танк, обстреляли штаб части и фельджандармерию.
В центре города была подожжена первая "тридцатьчетверка".
Вторую немецкие расстреляли артиллеристы на выезде на ружанское шоссе.
Танк КВ, переезжая по мосту через Щару, сломав мост, упал в реку.
Все танкисты были из разных рот 13-го танкового полка. (6-МК)

Механизированные корпуса РККА 1940 - 1941 гг.
Гость
162 - 05.04.2012 - 16:55
http://s018.radikal.ru/i506/1204/1c/042a3c9516e5.jpg
КВ-1, в Щаре. Слоним, лето 1941 г.
Гость
163 - 05.04.2012 - 17:44
Если это в доказательство правоты Резуна и Солонина, то совершенно недостаточно. Притягивание фактов к теории.
Гость
164 - 05.04.2012 - 20:00
Не вопрос))
Я на той же ветке заведу тему "АнтиАнтиСуворов" где докажу нелепость псоветской версии WW2.
Прошу модеров тему не удалять))
165 - 07.04.2012 - 21:40
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
CCCР безусловно готовился напасть на Германию. Белостокский выступ в Западной Белоруссии и львовский выступ в Западной Украине. Двум выступам неизбежно сопутствуют четыре «впадины».
Хе-хе, чудо, эти выступы и впадины были согласованы с германским руководством, что никак не подтверждает первой фразы.
У меня деда брат служил в Белостоке, пропал без вести в первые дни войны.А ещё довольно миролюбивая политика к немцам весной 41-го-на провокации не отвечать! Если бы готовились по настоящему, то промыли бы все мозги личсоставу как гнилая немецкая военщина пьёт кровь герм. пролетариата,чтобы бойцы шли в бой сознательно и с яростью благородной. Несостыковка .Короче, всё это(первая фраза) х р е н ь.
Гость
166 - 08.04.2012 - 19:32
"бы все мозги личсоставу как гнилая немецкая военщина пьёт кровь герм. пролетариата,чтобы бойцы шли в бой сознательно и с яростью благородной." - Резун писал в одной из своих книг, что тон советских газет в отношении Германии резко изменился в мае 1941 и зазвучал как раз этот тезис. А до этого "Сталин ласково, успокаиваюше, оглаживал германского быка, приведенного к нему на заклание" (чья именно цитата не помню)
Гость
167 - 08.04.2012 - 21:07
Отнюдь. На неделе читал газету 1937 года, тон в адрес Германии там совсем не "оглаживающий".
Гость
168 - 08.04.2012 - 22:55
168. даже как-то неудобно напоминать человеку, знающему тему гораздо глубже меня (это написано совершенно серьезно), что в 1937 году Гитлер и Сталин друзьями не были (отсюда и тон статьи), они стали таковыми после августа 1939го... Кстати, об августе 39го ;-)
Учебник "История государства и народов России" для 9го класса, Москва,Дрофа,издание 2004г., рекомендован
министерством образования РФ,стр 244. Речь о переговорах делегаций СССР-Англии-Франции в августе 1939. Читаем:
"Советская сторона представила детальный план совместных действий вооруженныйх сил СССР, Англии,Франции против агрессора. Красная Армия в соответствии с этим планом должна была выставить в Европе 136 дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9-10 тыс. танков и 5-5,5 тыс боевых самолетов. Английская делегация заявила, что в случае возникновения войны
Англия первоначально пошлет на континент всего 6 дивизий. СССР не имел общей границы с Германией Следовательно, он мог принять участие в отражении агрессии только в том случае, если союзники Англии и Франции - Польша и Румыния пропустят советские войска чере свою территорию". (если кто сам не может представить, какие последствия для Польши (за спиной которой советская делегация на переговорах с союзниками Польши выдвигала эти предложения) вытекали из согласия разместить такую группировку РККА на своих запдных границах, рекомендую
книгу "сказочника" Резуна "Святое дело"). Но мы сейчас не о злобном клеветнике Резуне(подкупленный брехун, что с него взять?))), а о том, что написано в учебнике истории, рекомендованном министерством образования РФ. Какой вывод следует из процитированного?
Товарищ Сталин рвется в бой! Он готов обуздать агрессора! Только дайте до него добраться, пропустите войска... Товарищ Сталина в августе 1939 готов выставить 9-10 тыс. танков (видимо, кое что осталось бы и во внутренних округах и на Дальнем востоке)?
Ну и как это стыкуется с заявлениеми о "неготовности" в 1941?)) Да, соотношение сил сторон изменилось. Но разве меньше выпустили заводы СССР за период август 1939 - июнь 1941 боевой техники по сравнению с заводами Германии? В этом периоде приняты на вооружение КВ и Т-34, а в Германии разве были столь серьезные сдвиги в танкостроении?
Не боялся товарищ Сталин Гитлера ни в 1939, ни в 1941. Не было у него объективных (выражаемых в количестве/качестве вооружений, количестве солдат и экономическом потенциале страны) причин бояться...
Гость
169 - 08.04.2012 - 22:57
поскольку в соседней теме пишут люди, которые не пишут здесь, повторю п.169 там. Интересны их контраргументы..
Гость
170 - 09.04.2012 - 00:34
169 -
Цитата:
Сообщение от ADV Посмотреть сообщение
что в 1937 году Гитлер и Сталин друзьями не были (отсюда и тон статьи), они стали таковыми после августа 1939го...
Они друзьями вообще никогда не были. Как и прочие лидеры в Европе, кроме, пожалуй, Муссолини с Гитлером. По поводу Гитлера у СССР иллюзий дружбы не было ни в 1937 г., ни после 1939 г.
Цитата:
Сообщение от ADV Посмотреть сообщение
Учебник "История государства и народов России" для 9го класса, Москва,Дрофа,издание 2004г., рекомендован министерством образования РФ,стр 244.
Неплохо было бы не вырванную цитату, а весь параграф. Сама цитата говорит только об абстрактных предожениях СССР, но не раскрывает сути происходящего. Это - не доказательство.
Переговоры СССР устроил с целью получить гарантии собственной безопасности перед лицом надвигающегося конфликта? Мюнхенские соглашения 1938 г. уже позади, послы США, Англии и Франции убыли из СССР, что как бы намекает на их намерение немножко исключить СССР из политического процесса. СССР пытается договориться, но нет. Миролюбивые державы отчего-то не желают договариваться с СССР, нацистская Германия им милее. И только после их отказа уже случился пакт Молтова-Риббентропа.
Цитата:
Сообщение от ADV Посмотреть сообщение
(если кто сам не может представить, какие последствия для Польши (за спиной которой советская делегация на переговорах с союзниками Польши выдвигала эти предложения)
И это при том, что во время переговоров в августе 1939 г. на границе с Польшей уже тусили немцы, работала немецкая пропагандистская машина, и вермахт ждал три зеленых свистка. Польшу Англия и Франция уже разменяли. Поэтому посылы об агрессивности СССР выглядят мягко говоря надуманно. Если уж действовать по предполагавшемуся договору и защищать союзника, надо ждать, пока его оккупируют полностью, и только потом вступать в войну? Бред.
Цитата:
Сообщение от ADV Посмотреть сообщение
Какой вывод следует из процитированного? Товарищ Сталин рвется в бой! Он готов обуздать агрессора! Только дайте до него добраться, пропустите войска... Товарищ Сталина в августе 1939 готов выставить 9-10 тыс. танков (видимо, кое что осталось бы и во внутренних округах и на Дальнем востоке)?
Товарищ Сталин люто искал отсрочки войны и уж точно не рвался в бой. Мали ли чего он там им обещал? Надо было заключить какой-то гарантирующий договор, хоть на время.
Цитата:
Сообщение от ADV Посмотреть сообщение
Ну и как это стыкуется с заявлениеми о "неготовности" в 1941
Прекрасно стыкуется. Практика таки показала - не были готовы. Ни нападать, ни защищаться.
Гость
171 - 09.04.2012 - 11:21
Поэтому посылы об агрессивности СССР выглядят мягко говоря надуманно.
Гы))
А что призошло после подписания пакта М/Р?
А была окупация/анексия территорий Польши,Румынии,Прибалтики и нападение на Финляндию.
Вьехав на плечах нацистов в Восточную Европу советы окупировали её 45 лет.
Гость
172 - 09.04.2012 - 11:37
Практика таки показала - не были готовы. Ни нападать, ни защищаться.
Подготовится к нападению не успели.
К обороне не готовились.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены