Поклонникам фолк-хистори и наследия Г.П. Климова
 

Не секрет, что на здешней ветке прочно обосновались лица с тяжелой формой триппера мозга, пытающиеся доказать несостоятельность традиционной истории.
История — наука. Возле науки и на её теле зачастую паразитирует паранаука. Возле астрономии – астрология, а возле истории проживает так называемая фолк-хистори. Типичные представители данного направления — предатель Резун и акадэмик Фоменко.

Чем заняты адепты фолк-хистори? Они "делают открытия". Типа никто из тупых историков не додумался, а я всё понял и щас вам расскажу!

Предатель Резун с коллективом помощников старательно развивает мысль Геббельса о том, что СССР собирался напасть на Европу. Данная литературная деятельность направлена на уничтожение исторической памяти русского народа, на тщательное размывание исторических ориентиров, на заливание в голову идеологических помоев. Глупо ожидать чего-то другого от последователей Геббельса.

Известный хроноложец акадэмик Фоменко занят несколько другим: он тоже "раскрывает глаза обманутым", только цели более прозаичные – срубить денег на дураках. Объект его деятельности – дремучая, безграмотная аудитория, состоящая из людей, не имеющих ни малейшего представления о науке под названием история. Безграмотным можно вешать на уши любую лапшу. Они хотят быть обманутыми, они поверят во что угодно, лишь бы интересно преподнесено было. Например, можно яростно разоблачать несостоятельность древних астрономов.

Много ли граждан знает, что такое Альмагест и кто его написал? Единицы. Много ли граждан знает о том, что такое прецессия оси, апогей, перигей, и чем отличается солнечное затмение от лунного? Единицы. Эти единицы всякую бредятину не читают, а потому можно смело рассказывать о том, что астрономы древности вообще не существовали. Не было их – и всё! Астрономы появились вместе с Пулковской обсерваторией, это же очевидно. Это наглядно подтверждает тот факт, что акадэмик Фоменко не отличает знаки Зодиака от зодиакальных созвездий. Ещё он проводит глубокие лингвистические исследования, ежесекундно совершая прорывы в этимологии типа «этруски – «это русские», очевидно ведь». А доверчивые граждане ему, конечно, верят – он ведь акадэмик. А вопросы словообразования любому дураку очевидны.

Многие ли из читателей бросятся к астрономическим атласам и таблицам с целью проверки данных? Многие побегут сверять цитаты из мемуаров? Никто, кроме профессионалов и серьёзно интересующихся предметом. Тупорылые же просто поверят на слово. Безграмотный всегда верит в то, что его всю жизнь обманывали проклятые большевики, а теперь ему наконец-то сказали правду. А кто автор — Резун или Фоменко, неважно. Главное, чтобы они были против лживой официальной науки!

Ещё одна разновидность идиотов, к примеру, обожает рассуждать про «народную медицину», выдвигая мощные аргументы: сейчас лечат одной химией, а надо – природой!!! Ни один идиот почему-то не помнит, что в средние века, во времена наиболее пышного расцвета народной медицины, треть населения Европы неоднократно подыхала от чумы и других интересных болезней. И не только Европы. И почему-то никакие травяные припарки и заговоры от чумы не помогали. И молитвы – о ужас!!! – не спасали. Оно, конечно, понятно, что миллионы ни в чём не повинных младенцев издыхают в муках исключительно по божьей воле. Но как же так, почему же легендарная народная медицина, которая «лечит природой», никак не помогала?

Для идиота главное — не знания, а вера. Верит же идиот всегда тому, кто пишет бодро, «разоблачает», «выводит на чистую воду» и «срывает покровы». Доказательства верующему не нужны. Доказательства, если вдруг кто не знает, отрицают веру. А зачем это безграмотному идиоту надо, лишаться веры?

Повторяю: идиоту ничего знать не надо. Идиоту невдомёк, для чего несколько лет обучаться в ВУЗе? Чему там можно годами учиться? Вот ведь у Резуна просто и понятно написано, как всё на самом деле было! И тем более у Фоменки, вообще полное разоблачение! И мы ведь знаем, что ни один историк этого опровергнуть не может!

Объяснить безграмотному идиоту, что «опровергать» нагромождения дикого бреда никакого смысла нет – не сможет никто. Идиота интересует его идиотская вера, а не знания.

По поводу Климова - кое-где его произведения производят впечатления здравых и рассудительных. Но в целом — как водится, всё притягивается за уши к одной единственной идее. Других идей у автора просто нет.

Отличительный авторский приём — обращение к читателю как к нормальному. То есть автор говорит: мы-то с тобой, читатель — нормальные, но посмотри, что же творится вокруг... На малограмотных дебилов действует безотказно. Вот представьте - существует обычный дебил - об него вытирают ноги на работе, ему не дают бабы, гнобят родственники. И тут он открывает волшебную книжицу данного автора, и там находит ответ что, дескать все так плохо не потому что он дебил и ни на что в принципе не способен, а потому что общество так устроено, что лучшие его люди считаются мусором, а дегенераты непременно заняли все лидирующие позиции на самом верху. Тут же ничтожество оживляется и не замечая бревна в собственном глазу, начинает выискивать соринки в глазах окружающих - методичка то вот, под рукой. Когда же ему делают замечание, что не лучше ли на себя обратиться и посмотреть, что на фоне критикуемых тобой представляешь ты сам, включаются защитные механизмы самооправдания, которые очень удобно использовать в интернет-среде.
Приведенное мной лишь незначительный пример вредной для мозга литературы и последствия ее видны на этой ветке невооруженным глазом.

Наконец-то! Хоть какое-то здравомыслие со стороны официальных историков. Продолжайте, уважаемый... Пора уже разъяснить официальную точку зрения

[quote=Сарумян Изенгардский XIV;38993215]Пора уже разъяснить официальную точку зрения[/quote]
Она приведена во множестве книг. Например Геродот, щкольные и прочие учебники истории.
А вот творцы новой истории и хронологии не привели даже своей последовательности реальных событий и дат.
Например, о Бехистунской надписи, кучи текстов их CIL и северочерноморских.

Из всего текста только одно и понял - все идиоты, автор и несколько мифических серьёзных ученых - гении. Но главное-то, главное! - аффтар - умнейший человек!

3-ЭрикМария > У нас тут половина таких, только маскируются:) По ночам перечитывают подвиги З о и Космодемьянской, а днём постят об этом на форуме. На комсомольский уровень ещё не перешли, так и ходят по жизни пионерами. Их легко распознать по руке, застывшей в форме салюта и соответствующему мышлению.

Главная особенность фолк-хистори и по которой ее легко отличить - это отсутствие какой бы то ни было положительной информации. Одни только "разоблачения".
Ну ладно - вся история неправильная. Ну так напишите правильную! Пусть не всего человечества, пусть какой-то одной страны, периода. Никак нет. Не могут! Потому что же надо же увязать взаимозависимые события в разных странах, увязать хронологию, генеалогию... Ну никак не получается!
Фоменко пытался было маленькими кусочками что-то в этом смысле делать, например вместо истории Иоанна Грозного написать историю четырех разных царей (схематично и без подробностей разумеется). Получилось смешно и глупо. Логические цепочки рвутся сразу, что видно даже и идиоту. Поэтому далее не стал рисковать и вернулся к "разоблачениям".
Или например Фоменко утверждал, что император Андроник - это и есть Иисус Христос. Но как связать 70-летнего Андроника с 33-летним Христрм - не подсказал (хотя в других случаях возрасты правителей скрупулезно учитывает и делает глубокомысленные выводы на основе якобы математики).
Кроме того у Андроника были не менее известные папа и мама. Исаак Комнин - это плотник Иосиф?!!!
Кроме того внуки Андроника воспитывались у своей тетки по матери - грузинской царицы Тамары. И как связать Тамару с Иисусом Христом - ведает один аллах.
Это всего лишь один пример. Но так у них во всем.

[quote=Remake;38996431] По ночам перечитывают подвиги З о и Космодемьянской, а днём постят об этом на форуме.[/quote]
1 Скажи, красавчик, что знает новая хронология о событиях, описанных в Бехистунской надписи, почему максимум выделения окислов меди был в I-V веках, когда согласно НХ была сплошная дикость?
2 "По ночам перечитывают подвиги"
Это факт или твой бред?

[quote=Remake;38996431]У нас тут половина таких, только маскируются:) По ночам перечитывают подвиги З о и Космодемьянской, а днём постят об этом на форуме. На комсомольский уровень ещё не перешли, так и ходят по жизни пионерами. Их легко распознать по руке, застывшей в форме салюта и соответствующему мышлению. [/quote]

[img]http://demotivators.to/media/posters/4094/803635_narkoman-shtole.jpg[/img]

7-Сарумян Изенгардский XIV > Ищешь "соучастников"? Я проверю твою личку.
Ребята, уходя " в нирвану", вы очень мешаете нормальным людям.

В научном мире это называет плагиат.
.
автора надо указывать и ссылку, я молчу про верное библиографическое описание... но ссылку на тупичок гобилна можно были и дать... она не сложная [url]http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689092&name=Goblin[/url]
Умные вещи он говорит, но почему-то у сторонников НХ и дегенератоведов не в почете!!

9-Wolfhound > Ахинейцы подтянулись. А нафига? Опять старые учебники цитировать?:)

"Чем заняты адепты фолк-хистори? Они "делают открытия". Типа никто из тупых историков не додумался, а я всё понял и щас вам расскажу!" (с) см выше

11-Wolfhound > Чем вы заняты, мне пофигу. А вот нормальные люди делают не открытия, а выводы. Например, что история - отнюдь не такая уж правдивая. А раз эту ложь разносят, так называемые "историки", то и им даётся соответствующая оценка.
Ахинея не может ответить ни на один вопрос современности, поэтому прокисла на догмах советской "исторической" школы. Над вами уже смеются в открытую.
Я уже рекомендовал просмотреть на ютубе Фёдорова и сделать выводы, кто несёт ахинею. И глубине понимания вопросов нужно поучиться. Понятно, что "все люди - братья" и выше этого вы подняться не сможете, но этот примитив уже не катит. Люди понимают, что идёт борьба с конкретными результатами. И так было всегда.
Лучше подпевайте питону о цвете шапки какого-либо мелкого царька, на большее ахинейцы не способны.

Уважаемый!
Remake
12 - Сегодня - 13:52
.
Внимательно прочтите следующую фразу (желательно прочитывать до тех пор пока "не дойдет")
.
Истинная история написана в узкопрофильной монографии, а не в учебнике!
.
.
.
Действительно,
"Ахинея не может ответить ни на один вопрос современности, поэтому прокисла на нападках на догмы советской "исторической" школы. Над вами уже смеются в открытую."!!!
1 предлог и 1 слово действительно показывают истинный смысл фразы...
.
Будьте так любезны, предоставьте, пожалуйста, ссылку на это величайшее видео Фёдорова, которое изменило Ваше мировоззрение.
.
.
"Люди понимают, что идёт борьба с конкретными результатами. И так было всегда." - эпическая фраза... а суть в чем?

По моим скромным наблюдениям, вообще всем альтернативщикам свойственно зацикливание на своей идее и подгонка к ней всех фактов и агрессия к оппонентам. Это заметно у всех сектантов - вечные двигатели, живые планеты, веганство, отказ от медицины, пришельцы, альтернативные теории всего и вся ... стоит только полистать соседние разделы, богато наберётся.
Относительно Истории полагаю показательнымна этот счёт вот это обсуждение на другом ресурсе[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125014.0.html[/url]
Автор, основываясь на показавшихся ему "неправильными" затмениях, пытается перенести время правления Ксеркса на 11...13, кажется, века н.э.
А вообще, Чехов неплохо описал в своё время противника "официальной науки" [url]http://www.klassika.ru/read.html?proza/chehov/r_letter.txt[/url]

[quote=drdrdr;39536273]подгонка к ней всех фактов [/quote]Плюс игнорирование тех фактов, которые не подгоняются и выдумывание вместо них своих "фактов".

[quote=drdrdr;39536273]Автор, основываясь на показавшихся ему "неправильными" затмениях[/quote]продай почку и купи себе мозги.
Если астрономия говорит, что в определенном месте в определенное время, не было полного затмения(описанного в источнике), то значит или место или время - ошибочны.

По "месту" возражений не читал, по "времени" - на этом самом месте 3 затмения в коротком промежутке(для затмений) времени, происходили в другие века.

[quote=питон;39536726]вместо них своих "фактов".[/quote]ссылки в студию или п****ол.

[quote=Wolfhound;39532683]Истинная история написана в узкопрофильной монографии, а не в учебнике![/quote]
И я же Вам об этом. Поэтому бросайте цитировать учебники и подменять историю фольклором. Почитайте форум, подучитесь. На многих ресурсах неучам даже не предоставляют слова.
Овечать на глупейшие вопросы и повторно выкладывать ссылки лень. Да и всё равно Вы там ничего не поймёте.

14-drdrdr > Зачем эту хрень писать? Скучно?
Вы астроном, музыкант, историк? Или бла-бла?
Ну есть ведь Правила раздела: нечего сказать по существу - лучше промолчать.

15-питон > Ну и друзья у Вас, питон. Вы по трое на мотоцикле не пробовали ездить (по аналогии с анекдотом про милиционеров)?

Как обычно, хамство вместо аргументации. Действительно скучно. Ну понятно, уважаемый [b][u]Javdet[/u][/b] возбуждается, не читая ссылки, но о Вас был лучшего мнения.
P.S. Про то, что не музыкант писал и даже благодарил за науку.
А ссылок про свою любимую теорию деградации правильно, что лень давать. Читал этого Сикорского - бред. Полагаю, что Ваша личная версия сионизма - такой же бред, как и та.
С сим раскланиваюсь, культурный Вы наш.

[quote=drdrdr;39538860]теорию деградации [/quote]
На теорию дегенерации я потратил 18 лет. Это лучшее произведение в истории человечества после Библии.
Не надо путать её с деградацией и давать оценку при этом. Впрочем, это касается и остального

Уважаемый
Remake
22 - позвольте поинтересоваться, а чем по жизни Вам помогла теория дегенерации?

22-Remake >Да что уж там скромничать. Лучше Библии! Вот и религию начинаем создавать. Единственно верное учение.

[quote=Remake;39542687]На теорию дегенерации я потратил 18 лет. Это лучшее произведение в истории человечества после Библии.[/quote]

[img]http://risovach.ru/upload/2013/05/mem/lenin_18379843_orig_.jpg[/img]

всегда удивлялся как некоторые люди имеют океан свободного времени, на занятие ерундой)))

[quote=Remake;39542687] На теорию дегенерации я потратил 18 лет. ... [/quote]
Дали бы ссылку, о какой конкретно речь, а то в сети разное. А то туману напускаете. Из медицины, что ли?

[quote=Wolfhound;39551256]Wolfhound 25 - 15.07.2015 - 22:52 Уважаемый Remake 22 - позвольте поинтересоваться, а чем по жизни Вам помогла теория дегенерации?[/quote]
Очень хочется услышать ответ.