15 признаков псевдо-науки
 

Вот собственно: читаем и делаем выводы
[url]http://vikent.ru/enc/5316/[/url]

"Выступающий специалист имеет учёную степень в одной области науки, а «гениальные открытия» делает совсем в другой. Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды."

Ломоносов -.... [u]Астроном, приборостроитель, географ, металлург, геолог, поэт, утвердил основания современного русского литературного языка,[/u](выд. для ебанашки) художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87[/url]

[url]http://lurkmore.to/Батхерт[/url]

Ломоносов за всю свою жизнь не сделал ни одного научного открытия или изобретения. Он был администратором от науки. Не более.
Если кто то знает хоть одно открытие или изобретение Ломоносова, подкрепленное чем то кроме "мамой клянусь" -дайте знать.

[quote=AK12;28506449]Ломоносов за всю свою жизнь не сделал ни одного научного открытия или изобретения. Он был администратором от науки. Не более. [/quote]

А еще он хорошо пилил бабло [url]http://gilliland.livejournal.com/183604.html[/url]
ну почему-то у него получалось при этом и университет и академию наук основать и создать ту платформу, на которой впоследствии была сделана масса научных открытий мировой важности - именно в этом проявился его талант.
А вот у нынешних импотентов от науки, пытающихся заделать свое Сколково так не получится, они войдут в историю лишь как тупые просиратели казенного бабла.

[quote=AK12;28506449]Ломоносов за всю свою жизнь не сделал ни одного научного открытия или изобретения. Он был администратором от науки. Не более. Если кто то знает хоть одно открытие или изобретение Ломоносова, подкрепленное чем то кроме "мамой клянусь" -дайте знать. [/quote]
Меня всегда настораживали виртуально разрекламированные личности (по аналогии с живописью - "Чёрный квадрат" Малевича). И всегда интересовал вопрос: "Для чего?" Почему так пиарили Ломоносова? Не потому ли, что под прикрытием его имени, и с его молчаливого соглсия, осуществлялись фальсификации, например - истории?
А "создать платформу" и "основать" сделало бы само время (меня всегда забавляла пропаганда, что в армии пацаны подрастают и делаются крепче, как будто без армии они бы оставались на 18-летнем уровне развития).
Во всяком случае - мутный типаж, но хорошо раскрученный.

По теме: статья сама попадает под признаки, ею же и обозначенные:))

[quote=Remake;28648821]меня всегда забавляла пропаганда, что в армии пацаны подрастают и делаются крепче, как будто без армии они бы оставались на 18-летнем уровне развития[/quote]

Да что ты, 18-летний уровень - это уже много. 90% населения, включая тебя, по оценкам психологов, не поднимаются выше 15-летненго уровня за всю жизнь:))

а 3%, включая...Короче, все поймут, а для тебя это пусть останется загадкой

нет, у Климова чуть побольше:)) ты его невнимательно читал видимо:))

[quote=Javdet;28506100] Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды[/quote]
Обычно ниспроверганием догм в нашей стране занимаются люди с альтернативным мышлением. Если он ничего не знает, что нашли археологи в и около пирамид, то он выдаст очередной бред. Развивать теорию и создать правильное описание созидания пирамиды - это две большие разницы.
Хотя давно известна технология: камни пилили медными и бронзовыми орудиями, поверхности оббивали еамнями до плоскости.
Касательно Ломоносова смотрим в нежно любимый энциклопедический словарь:
"Но Ломоносов по условиям времени не мог вполне отдаться науке и был преимущественно замечательным популяризатором естествознания. Главная заслуга Ломоносов состоит в обработке русского литературного языка; в этом смысле он был "отцом новой русской литературы"."
[quote=Remake;28648821]А "создать платформу" и "основать" сделало бы само время (меня всегда забавляла пропаганда, что в армии пацаны подрастают и делаются крепче, как будто без армии они бы оставались на 18-летнем уровне развития).[/quote]
Ну вот, очередное антинаучное изречение. Полное непонимание того, что время само по себе ничего не делает. Очень много народов, например папуасы, сушествуют больше лет, чем всякие индоевропейцы, а сотворили гораздо меньше.

[quote=05772;28653775]например папуасы, сушествуют больше лет, чем всякие индоевропейцы, а сотворили гораздо меньше. [/quote]
В мультике удава попугаями меряли, а ты историю решил - папуасами?[quote=05772;28653775]Полное непонимание того, что время само по себе ничего не делает[/quote]
Ложись спать - станешь бессмертным!

[quote=05772;28653775]Хотя давно известна технология: камни пилили медными и бронзовыми орудиями,[/quote]Совсем с дуба рухнул старикашка. Вперед - доказывай практикой. Гранитный блок - медной пилой.
Отбить поверхность гранита - вперед, доказывай. И чтоб все ровно было.

Пилите, Шура, пилите! (с)

13-Javdet >
да как 2 пальца об асфальт! ))) лови:
Стоунхендж своими руками - истинно инопланетные технологии!! ;)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE[/url]
Полигональная Кладка Инков (на англ. но понятно и так)
[url]http://rutube.ru/video/ca4be7206de56...16f15269732d2/[/url]
фрагмент из фильма Секреты исчезнувших империй: инки / Secrets of Lost Empires: Inca
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3552287[/url]
фильм тоже на английском, но энтузиасты перевели текстовку и сделали субтитры.
хороший форум с множеством полезной и интересной информации
Что МОГЛИ древние
[url]http://rekhmire.ru/[/url]
в том числе примеры пиления и сверления гранита при помощи медных труб или медного полотна

и на закуску для тренировки мозга, [b]одна из теорий[/b] построения египетских пирамид: "Разгадка тайны пирамиды Хеопса" в 4 частях
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HnIXg5GS6fg[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=GTrPh957Dfs[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7ldXJfaHE8k[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cH71n5wleDw[/url]

Обыкновенная клинская леска на раз резала стальной тюльпан(последнее кольцо) на удилище. Просто водичка и абразивы в ней содержащиеся. И только современные материалы позволили как-то бороться с этой проблемой.
Так что, думаю, важно не чем, а как пилят.

Удивляет, как респонденты не подняли фамилию автора на предмет его скажем национальности, ведь без этого сей час и разговор не укладывается в рамки интересуемого))