[quote=Кот Шрёдингера;40223239] Цитата: Капитал вынужден будет работать, причём в прямом смысле! )) [/quote]

Самое главное Россия обретет свой капитал. Капитал в виде баксов в банка на страну не работает. Баксы в банках - это паразит российской экономики.

Кстати история очень субъективная наука. По момему история как наука - это совокупность мнений об определенных фактах.

40-Кот Шрёдингера >[quote=Кот Шрёдингера;40223239]Элементарно, Ватсон, по энергоэффективности конечного продукта! ;)))[/quote]
И как же посчитать энергоэффективность? Пусть даже не программного продукта, а хотя бы буханки хлеба. Посчитать калории? А если окажется, что в буханке хлеба и в банке красной икры одинаковое количество калорий? Они стоять доложены одинаково? Не говоря уже о том, за счет чего будет закрываться энергоразрыв между вложенной и полученной энергией, при таком подходе он непременно будет.
Я полагаю, гораздо проще разработать какой-то интегральный рейтинг личности и по нему оценивать его труд.

[b]megabax[/b], ну ты ещё программистов в калорийностях сравни! ))))))
Я понимаю, что буханку хлеба и табуретку можно сравнить в килокалориях, но... вопрос то идёт про трудозатраты, а не про содержание потенциальной энергии, то есть, нужно сравнивать работу по производству, это уже кВт/ч или Эрг. ;)

[quote=CK;40202751]ПАРАнаука - идущая своим путём отличным от обычной науки. КВАЗИнаука - имитация науки, действия похожие на науку. ПСЕВДОнаука - активное действие выдающее себя за науку. ЛЖЕнаука - наука с лживыми целями и результатами.[/quote]
В общем случае
квази как бы, например кванты полей - квазичастицы, потому что свойства похожи на присущие материальным частицам
псевдо как бы, но не то. например псевдоподии.
пара - похоже на, но совсем не то. Парапсихология. Фельдшеры на скорой помощи точно называются парамедики: есть стетоскоп, шприцы, лекарства. Но их цель не вылечить, а дать продержаться челу до больницы
псевдо[quote=Кот Шрёдингера;40220992]Какой расплачиваться - легкоусвояемой! ))) В идеале бы "деньги" должны быть энергоаккумуляторами размером с банковскую карточку. [/quote]
гораздо легче перевозить бумажки с надписью =ХХХ джоулям.
Не надо путать
1 экономику как процесс производства чего-то нужного с последующим распределением и потреблением.
2 экономику как совокупность разных наук, по своему трактующих вышеуказанное.
от в США некий умник придумал хедже фонды НЯП, предназначенные для страхования почих фондов. Ему дали Нобеля, хедже фонды развелись как кролики. Но реально просто появилась еще фикция, каковая лопнула в 2008. Сейчас экономика Китайской Народной Республики дрейфует неизвестно куда. Цены на сырьё стабильно падают. Ох, что будет...
Но это уже оффтоп.

44-Кот Шрёдингера > Дык мы же только что пришли к тупику такой системы: один программист лентяй, другой трудолюбивый, но на их обучение затратилась энергия, которую мы типа должны учесть в стоимости их труда. И ты тогда предложил оценивать уже конечную энергетическую эффективность выходного продукта. Но вся проблема как считать эту эффективность и куда девать энергетический разрыв. И сейчас ты опять пишешь, что нужно затрачивать работу по производству.
Все таки, по производству или по выходу оценивать?
Думаю, ни тот ни другой путь не даст адекватной оценки. В рыночной экономике эта проблема решена просто: выход оцениваться как сторгуются между собой потребитель и производитель, а разрыв на счет производителя - если + то производителю хорошо, он в прибыли, минус - это убыток. Другой вопрос, что такая система порождает коррупцию и прочие отрицательные эффекты рынка. Выход? Оценивать продукт и заработную плату производителя по какому то интегральному КПИ, который будет считать искусственный интеллект.

ИИ плюс робототехника и тогда спрос и предложение уйдут в историю.
ИИ будет расределять блага созданные робатами.
К примеру, перевел бабушку через дорогу, получи блага. Также посадил дерево, получи блага. Если срубил дерево, то не получишь благо.

(47) Хорошая мечта. Когда-то в СССР... [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Общегосударственная_автоматизированная_система_учёта_и_обработки_информации[/url]

Ну и мое, про ИИ в этом применении [url]http://www.proza.ru/2013/09/06/1271[/url]
Начало - здесь [url]http://www.proza.ru/2013/02/13/1584[/url]

[quote=BTR;40235707] (47) Хорошая мечта. Когда-то в СССР... [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Общего...ормации[/url] [/quote]

Теперь что то подобное реализовано в США. У янки этим занимается агенство национальной безопасности.
А. И. Китов гений.