Ученые грозятся создать компакт-диски емкостью 360 терабайт
 

Ученые научились записывать информацию в кварцевое стекло в пяти измерениях и извлекать ее обратно. Такая технология позволяет хранить огромные данные в небольшом объеме неограниченное время.

Ученые из Саутгемптонского университета, Великобритания, вместе с коллегами из Технического университета Эйндховена, Нидерланды, впервые смогли осуществить запись информации в кварцевое стекло и затем прочитать эту информацию, сообщает Phys.org.

Экспериментальную память окрестили «5D-памятью», поскольку информация записывается с использованием пяти пространственных параметров: размера наноструктуры, ее ориентации и ее положении в толще стекла (по трем координатным осям).

В ходе эксперимента исследователи записывали текстовый файл объемом 300 КБ. В толщу кварцевого стекла данная информация была помещена в виде трех уровней точек, расположенных на расстоянии 5 мкм друг от друга.

Запись была осуществлена с помощью фемтосекундного лазера, способного создавать очень короткие и интенсивные импульсы света.

Изменения в структуре кварцевого стекла меняют поляризацию проходящего через него света, что позволяет считывать записанные в стекло данные. Прочитать их можно с помощью оптического микроскопа и поляризационного фильтра, как в очках Polaroid.

5D-память на основе кварцевого стекла считается перспективным направлением развития электронной памяти, так как она способна вмещать гигантское количество информации в небольшом объеме. Так, например, один оптический диск, выполненный на базе описанной технологии, будет способен вместить 360 ТБ информации, то есть примерно в 7 тыс. раз больше по сравнению с тем, сколько вмещает современный Blu-ray-диск (двухслойный диск, 50 ГБ).

Кроме того, кварц способен сохранять записанную в него информацию в неповрежденном состоянии при температуре до 1000 °C и в течение практически неограниченного времени, что делает его подходящим для хранения архивов.

«Мы смогли создать крайне стабильную и надежную память на основе стекла, которая может оказаться полезной в организациях, занимающихся хранением больших объемов данных. Сейчас такие организации вынуждены создавать резервные копии архивов каждые 5-10 лет, так как с течением времени данные, будучи записанные на жесткие диски, разрушаются», – прокомментировал глава проекта Цзинюй Чжан (Jingyu Zhang).

«Музеи и архивы, желающие сохранить информацию на века, смогут легко это сделать с помощью памяти нового типа», – добавил Чжан.

«Сложно представить, но мы создали первый документ, который сможет пережить человеческий род. Подобный документ может быть свидетельством существования цивилизации и сохранить для других цивилизаций все, чему мы научимся», – добавил один из участников проекта профессор Питер Казански (Peter Kazansky).

Надеюсь, к тому времени, когда они станут доступны широким массам, ещё будут существовать торренты с халявными фильмами в HD-качестве ))

1-Мар Форама Ро > К тому времени широким массам накопители ваще не будут нужны, всю инфу станут хранить в сети.
[url]http://www.google.com/intl/ru/drive/about.html[/url]
Диски тупо не вставляются в планшет, нету там такой щёлочки.

2-йцукeн > зато в планшетах есть USB-порты, куда можно подключить внешний привод ;)

2-йцукeн > И да, ещё добавлю. Лично я никогда не доверю хранение личных файлов и данных каким-то облачным хранилищам. Если у них что-то там глюкнет и всё пропадёт, потом локти кусать будешь.
А кроме того, сетевые хранилища прекрасно доступны хакерам и спецслужбам. А длаже вполне добропорядочному гражданину всегда есть, что скрывать от окружающих.

[quote=Мар Форама Ро;31310578]Лично я никогда не доверю хранение личных файлов[/quote]
можно зашифровать

[quote=Мар Форама Ро;31310578]Если у них что-то там глюкнет[/quote]
больше вероятности, что глюкнет в вашем личном хранилище

[quote=Протезофф;31312399]можно зашифровать[/quote]
1) Чем сильнее зашифруешь, тем больше привлечёшь внимание спецслужб. Это общеизвестный факт.
2) Уж они-то легко ломают любые общедоступные шифры.

[quote=Протезофф;31312399]больше вероятности, что глюкнет в вашем личном хранилище [/quote]

А вот и нет! У них глюкает тоже на раз-два.

5-Протезофф > Вспомним, хотябы, недавнюю историю, как хакеры взломали почтовые ящики многих голливудских звёзд и выложили в общий доступ их интимные фото. В частности, Скарлетт Йоханссон.

Очень, знаешь ли, неприятная ситуация.
И так может быть с любой информацией в сети.

[quote=Мар Форама Ро;31313003]1) Чем сильнее зашифруешь, тем больше привлечёшь внимание спецслужб. Это общеизвестный факт. 2) Уж они-то легко ломают любые общедоступные шифры.[/quote]
бред.

7-Мар Форама Ро >
хакеры могут и в локальный комп звезды (и незвезды тоже) влезть.
Почтовый ящик <> удаленный файловый архив, да еще и с защитой данных.

8-Протезофф > нет, не бред. Не знаешь - не говори.
ПОчтовый ящик - точно такое жа удалённое хранилище файлов, защищённое всего лишь паролем.

8-Протезофф > Или ты думаешь, доступ к такому хранилищу будет чем-то отличаться от стандартной пары логин-пароль?

9-Мар Форама Ро >10-Мар Форама Ро >
Хранилище зашифрованных файлов и почта - это две довольно таки большие разницы )

11-Протезофф > с точки зрения получения к нему несанкционированного доступа разницы никакой: логин и пароль.

12-Мар Форама Ро >
логин и пароль - это для чтения незашифрованного.
В хранилищах ключ - отдельно. Причем отдельно от хранилища.

6-Мар Форама Ро > "Чем сильнее зашифруешь, тем больше привлечёшь внимание спецслужб. Это общеизвестный факт." - зашифровать можно и так, что бы не привлечь внимание. Ну, лежат там у тебя в хранилище какие то dat файлы, кому они интересны? А то, что это на самом деле зашифрованная секретная инфа, фиг догадаешься.

[quote=megabax;31325819]зашифровать можно и так, что бы не привлечь внимание. Ну, лежат там у тебя в хранилище какие то dat файлы, кому они интересны?[/quote]
или вообще зашифровать в картинки. А то, что файлы чуть больше, так же мало кого взволнует. ))

[quote=Мар Форама Ро;31310578]Лично я никогда не доверю хранение личных файлов и данных каким-то облачным хранилищам. Если у них что-то там глюкнет и всё пропадёт, потом локти кусать будешь.[/quote]
Вера и знание - совершенно разные штучки.[quote=Мар Форама Ро;31310578]Если у них что-то там глюкнет и всё пропадёт, потом локти кусать будешь.[/quote]
Размазать инфу по всему белому свету. Всех не перестреляешь. [quote=Мар Форама Ро;31310578]А кроме того, сетевые хранилища прекрасно доступны хакерам и спецслужбам. А длаже вполне добропорядочному гражданину всегда есть, что скрывать от окружающих.[/quote]
Берешь много-огого длинный ключ. Шифруешь и спишь спокойно..[quote=Мар Форама Ро;31313003]Чем сильнее зашифруешь,[/quote]
В чем сила меряется? И какой силомер используется нехорошими хакерами и секретчиками.[quote=Протезофф;31321428]логин и пароль - это для чтения незашифрованного.[/quote]
Для доступа к содержимоме.[quote=Мар Форама Ро;31320244]с точки зрения получения к нему несанкционированного доступа разницы никакой: логин и пароль.[/quote]
Ну и что делать с файлом 1ГБ? Подбирать ключи можно до бесконечности.

[quote=05772;31333980]Для доступа к содержимоме.[/quote]
к незашифрованному

17-Протезофф > к любому.

Шифроуется оно в свою очередь опять же паролем. Уже каким-то другим, но тоже просто паролем.

18-Мар Форама Ро >
в данном контексе - к незашифрованному.

19-Мар Форама Ро >
а здесь уже много вариантов. И не обязательно парольные. ))

20-Протезофф > слушай, ты уводишь разговор в другую сторону, и получается спор ради спора.
А я говорю о том, что ну не будут люди (не профессионалы в компьютерной сфере, а просто условные музыканты, актёры, худохники, бухгалтера, врачи, учителя, домохозяйки и так далее) заморчаиваться со сверхсложным шифрованием. ну не будут. просто поверь!

А значит, что всё содержимое их хранилищ будет закрыто только стандартной парой логин-пароль. И ВСЁ!! Никакого сложного ключа не будет!!

А людям надо хранить и свои сотни мегабайт фоток с отпуска, и хоум видео где жена топлесс на кухне и всякие личные данные.
И эти данные лучше хранить у себя дома на флэшке или на винте или на таком вот диске, чем где-то в облаке.

и сейчас-то люди на почтовые ящики ставят в большинстве своём примитивные пароли типа 123, 1qaz!QAZ, love, mamapapa и так далее. То есть понимаешь, людям и так-то влом заморачиваться с придумыванием сложного пароля, а ты говоришь про какие-то сложные шифры, ключи.. Ну смешно, ей-богу :)

Компания Splash Data проанализировала публично доступные утечки паролей пользователей по всему мира и составила топ-лист самых распространенных.

Вывод: несмотря на предупреждения, пользователи любят самые простые пароли, такие как password, 123456 или 12345678.

Авторы отчета говорят, что больше всего паролей в 2012 году утекло у пользователей Yahoo, LinkedIn, eHarmony и Last.fm.

Список, по версии Splash Data, выглядит так:

1. password
2. 123.456
3. 12345678
4. abc123
5. qwerty
6. monkey
7. letmein
8. dragon
9. 111.111
10. baseball
11. iloveyou
12. trustno1
13. 1234567
14. sunshine
15. master
16. 123.123
17. welcome
18. shadow
19. ashley
20. football
21. jesus
22. michael
23. ninja
24. mustang
25. password1

Так что можно сколько угодно теоретизировать и приводить образцы технологий для зящиты данных, а в РЕАЛЬНОСТИ всё будет намного, намного проще.

[img]http://img.tyt.by/n/it/05/3/it-geek-kruzhka-paroli-122353.jpeg[/img]
Поэтому никакие облачные хранилища никогда не заменят старые добрые диски на полке шкафа.

[quote=Мар Форама Ро;31335997]слушай, ты уводишь разговор в другую сторону, и получается спор ради спора.[/quote]
как раз нет.
не увожу, а указываю вам, что сравнивать почту и защищенное хранилище файлов несколько неуместно

22-Мар Форама Ро >
шифры/ключи бывают разные.
Вот вы хотите хранить у себя дома. Храните.
А когда оно навернется, то вы в след. раз озаботитесь положить где-то копию данных. И предварительно их защитите, если надо.
И вы это сделаете не потому что я так сказал, а потому что придется так сделать.

та нифига оне не выпустят такие диски, для каких нибуть ведомств может. Если будет спайка бюрократов. Вот D-VHS лет десять назад подавал надехды. Кассета 44 гига. Стоимость кассеты копейки. Правда 10 дивидишек места столько же занимает.

26-Протезофф > не надо указывать, потому что разницы с точки зрения обывателя НЕТ никакой.

28-Мар Форама Ро >
флажок с включением софтового или аппаратного хеша при закачке файлов - это очень большая разница. Даже для обывателя.

[quote=Мар Форама Ро;31336291] Поэтому никакие облачные хранилища никогда не заменят старые добрые диски на полке шкафа. [/quote]
у вас все понятия о защите данных как-то странно упираются в пароли ))))

30-Протезофф > сколько раз мне ещё нужно повторить, чтобы было понятно? НЕ У МЕНЯ, А У БОЛЬШИНСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Я ЗНАЮ о технических возможностях защиты, но большинствао рядовых пользователей ими пользоваться НЕ БУДУТ.

Пойми, тут речь не только о технике, но и о человеческой психологии.

[quote=Мар Форама Ро;31344701]но большинствао рядовых пользователей ими пользоваться НЕ БУДУТ.[/quote]
недооцениваете пользователей ))

и степень их приватных данных тоже ))

32-Протезофф > напротив, очень реалистично смотрю на вещи, ибо сам админствовал.

33-Мар Форама Ро >
ну и где они хранят личное? ))

34-Протезофф >33-Мар Форама Ро >
+ т.е. не только личное, а важные данные.