| 0
- 04.09.2019 - 11:48
|
Тема сама по себе не самая новая, однако сегодня возникают (или могут быть поставлены) несколько вопросов, содержащих определённый интерес с точки зрения и их постановки, и перспективы ответов. Сначала заметка: "Американцы приступили к разработке систем защиты от гиперзвукового оружия" https://nplus1.ru/news/2019/09/04/hypersonic "Агентство по противоракетной обороне (MDA) США заключило с тремя американскими компаниями — Lockheed Martin, Boeing и Raytheon — контракты на разработку проектов систем защиты от гиперзвукового оружия. Соглашения с разработчиками были заключены в конце августа текущего года в рамках тендера на создание новой системы защиты. Ранее американские компании представили концептуальные проекты перспективных систем защиты. Тендер на разработку комплексов, которые были бы способны перехватывать гиперзвуковые аэробаллистические и аэродинамические цели, был объявлен американским Агентством перспективных оборонных разработок (DARPA) совместно с MDA в ноябре прошлого года. Подробности о требованиях, предъявленных американскими военными к перспективным системам защиты от гиперзвуковых боеприпасов, засекречены и в описании тендера открыто не публиковались, но эти сведения предоставлялись компаниям, подавшим заявки на участие в конкурсе." Дабы не перегружать головной пост, небольшое оставшееся ниже.     | | |
| 161
- 25.03.2020 - 01:11
|
На счёт системы наведения ракет ЗРК. Да, реально не получиться определить расстояние до цели если станция наведения на самой ракете(ракеты Игла, Стрела, Стингер и др.). Но и метод обычного пропорционального наведения всё же не идеален. Ракета летит в точку упреждения, и если цель сильно маневрирует и подлётное время до цели значительное, то эта точка летает по небу со страшной силой, из-за этого происходит срыв наведения, ракета из-за перегрузки, не успевает в эту точку наводится. По этому создан улучшенный алгоритм наведения, где ракета наводится сначала методом погони, а потом переходит на пропорциональное наведения, причём плавно, короче, коэффициент пропорциональности меняется плавно от 1 и до некоторого значения. Что позволяет поражать высокоманёвренные цели с высокой вероятностью. Такой алгоритм пока не создал, потом когда нибудь, когда руки дойдут. | | |
| 162
- 25.04.2020 - 01:13
| Цитата:
https://elementy.ru/kartinka_dnya/1135/Start_Soyuza | | |
| 163
- 25.04.2020 - 14:55
|
А вот и по перехвату гиперзвуковых целей https://www.popmech.ru/weapon/550204...-ataki-rossii/ Общие рассуждения в основном. Троллит, наверно, или пытается манипулировать. :-) | | |
| 164
- 25.04.2020 - 15:57
|
:-))) Не иначе.)) Бдите!) И баньте) | | |
| 165
- 26.05.2020 - 12:11
|
Интересно являются гиперзвуковые крылатые ракеты (не путать с "чугуниевыми" головками баллистических ракет) мене стойкими к механическим повреждениям? По идеи должны , во первых скорость удара поражающего элемента должна быть больше , во вторых при равных повреждениях у гиперзвукового аппарата аэродинамическое воздействие от повреждения корпуса будет больше. Т.е. даже без фатального разрушения целостности корпуса может быть потеряна способность удерживать курс и точного наведения и поражения цели. | | |
| 166
- 06.11.2020 - 19:44
|
163-KohaVasin >Прочитал. Вроде всё в рамках научпопа. Ну а так понятно, лазер работает плохо, требуется какие-то запредельные мощности луча. Противоракеты хорошо, вот только они должны быть быстрей раза 1.5-2, обычные схемы наведения могут плохо работать. Можно наводить на одну цель много ракет, скажем 5-10. Короче, сложно! 165-aivariz >Конечно в большинстве случает хватит и одного ПЭ весом в несколько грамм, чтобы нанести гиперзвуковому ЛА фатальный вред, т.к. реальное поражения только в переднею полусферу, а это встречная скорость, которая может быть порядка 3-4 км/с. | | |
| 167
- 07.11.2020 - 15:11
| Отлично | | |
| 168
- 07.11.2020 - 15:14
| Цитата:
Попробуйте оценить и другие статьи автора с точки зрения удачности популяризации некоторых вопросов. Может он нас троллит этот многоникий, собиравший атомную бомбу на кухне? https://nplus1.ru/material/2020/06/0...flight-weather https://nplus1.ru/material/2020/06/16/SLS-booster https://elementy.ru/kartinka_dnya/11...olay_Tsygikalo https://elementy.ru/kartinka_dnya/11...snaya_granitsa http://новости-россии.ru-an.info/нов...-друзья/ https://www.popmech.ru/weapon/603133...-poligon-kura/ https://www.popmech.ru/technologies/...-istrebiteley/ https://www.popmech.ru/weapon/238047...iya-ot-rakety/ https://www.popmech.ru/weapon/237452...-eto-rabotaet/ https://www.popmech.ru/weapon/344502...eskaya-raketa/ https://www.kommersant.ru/doc/4501975 https://naked-science.ru/article/tech/ballistica https://naked-science.ru/article/cos...olicheskij-put https://naked-science.ru/article/nak...jrutskij-vzryv | | |
| 169
- 09.11.2020 - 11:38
|
TermoBaric, свежак нашел про борьбу с шумом при старте https://naked-science.ru/article/nak...ejzery-floridy Кстати, многие из этих статей родились после довольно живых предварительных обсуждений на этом форуме, привлекавших многих посетителей. | | |
| 170
- 20.12.2020 - 17:07
| 168-KohaVasin >169-KohaVasin >СПАСИБО!)) | | |
| 171
- 30.12.2020 - 12:53
| Цитата:
| | |
| 172
- 30.05.2023 - 21:36
|
Время пришло. СШП так и не смогли перехватить своим патриотом Кинжал. Кинжал это не совсем гиперзвук, это аэробаллистическая ракета, следующее развитие Точка-У. Кинжал просто залетел к патриоту сверху в мёртвую воронку и уничтожил его, ну может не полностью, но радар скорей всего уничтожил. А потом и очередь второго пришла, правда фактов мало. Я уже говорил что уничтожить ракету типа Кинжал, или даже настоящую гиперзвуковую ракету, одной ракетой не получиться, и надо выпускать целую кучу против одной, это реально дорого цена ракеты против гиперзвука будет весьма не дёшево. На видео Патриот против Кинжала, это патриот выпустил все 32 ракеты, которые где-то 120-150 млн стоят. Чтобы сбить настоящую гиперзвуковую цель надо затратить не меньше, а может и больше. ПВО против массированного гиперзвука будет стоить даже не млрд, а трлн. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
