Луна тикает от Земли =)
 

Ученый Мэтью Хубер из Университета Пердью выяснил, что Земля отталкивает от себя Луну быстрее, чем когда-либо за последние 50 миллионов лет. Из-за приливов и отливов спутник нашей планеты отдаляется от Земли все дальше, что влияет и на саму планету.

Гравитация Луны создает суточный цикл приливов и отливов. Этот процесс замедляет вращение планеты вокруг своей оси и заставляет Луну отдаляться от Земли примерно на 3,8 см в год. Закономерно предположить, что если темпы удаления Луны всегда были одинаковы, то по удалению орбиты Луны можно рассчитать возраст спутника – получается около 1,5 миллиарда лет. Однако очевидно, что это неправильная цифра, поскольку некоторые лунные породы имеют намного больший возраст – 4,5 миллиарда лет, что сопоставимо с возрастом Земли.

Мэтью Хубер и его коллеги изучили дно океанов и контуры континентов, существовавшие 50 миллионов лет назад. В результате удалось создать точную модель древних приливов и отливов, а значит и рассчитать гравитационное взаимодействие Луны и Земли. Оказалось, что в древности энергия этого взаимодействия составляла всего половину от нынешней.

Получается, что Луна удаляется от Земли с нарастающей скоростью, и пока причина этого явления не до конца понятна. Возможно причина в том, что северная часть Атлантического океана теперь гораздо шире, чем это было 50 миллионов лет назад. Из-за этого образуются очень большие волны и высокие приливы, которые отталкивают Луну сильней
[url]http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/05/23/529688[/url]

с каких, спрашиваетца, хренов Луна начала ускоренно удаляться?

Я не понял, участок на Луне брать можно или ну его на?

не, добираться накладно будет, может что еще приблизиться получше:)

А если б Луна стала стремительно приближаться?
Наверное,пусть лучше удаляется).

надо срочно трос сделать и привязать её к Земле! как же мы без луны-то??

4-Ирод > Проблемка, у Луны не геосинхронная орбита, в какое место привязывать? Надо тогда проволоку вокруг Земли протянуть, как для дворовых собак делают.

5-бродяжник > Ну да, можно проволоку!

5-бродяжник >6-Ирод >
проволоку вдоль поверхности, и нацепить длинный цепок, чтобы значит луна его тягала по проволоке.

7-Гавайские субтитры > да! Заодно по тросу можно будет легко до луны добираться. лифтовую кабину герметичную на роликах пустить по нему.

статья бреД, она настолько отталкивает на сколько и притягивает

9-Kots > Да, если улетает, то проблему решили - привязать.
А если начнет приближаться, как тогда не допустить её до Земли?

убегать:)

10-бродяжник > тогда не трос, а штанга длинная. Как знаешь, специальные палки с петлёй для ловли бешеных собак и разных диких животных. Накидывают петлю на голову и палка не даёт ему подбежать и укусить человка :)

10-бродяжник >
нанять китайцев, пусть дуют на нее

надо же , 3.8 см . а в конце 80х говорили шо около 3х см . Что ана круто ускоряется .

зы. причем если так подсчитать её начальный старт на удаление то пнули её где то в 30-40 е . не Тесла ли ?

15-rodstvennik > Нет, не Тесла. Это секретные разработки Вермахта.
Всем известно, у них там на обратной стороне база.

16-Ирод >
!

[quote=Kots;30566841]статья бреД, [/quote]
Нет. Я рекомендую перед тем, как написать нечто о чем-то, подумать, сколь хорошо знаешь предмет обсуждения.

*пардон,уже не смеюсь,а ржу))аж слезы из глаз))Знания "знатоков" вполне соответствуют разделу "Наука и техника"! )))

19-black_Panther > Покажи пример, как надо реагировать на подобное сообщение в духе "Науки и техники".

19-black_Panther >
одна девочка из анехдота про вовочку и стройку, там тож всегда смеялась.

какую проволку? вы что? представляете как мешать будет?
предлагаю на ось земли повесить подвижный узел типа шарового туда цепь, а второй конец цепи на ось луны закрепить.. и Луну привяжем и дачный автобус по тросу пустим..ну для начала на ручном приводе как старые паромы на реках были.

22-весло и парус > ничего не будет мешать! Можно сделать на опорах, как эстакаду с этой проволокой, а заодной пустить вдоль неё поезда и автомобили. Будет прекрасно в доль экватора курсировать по кругу транспорт. разумеется, через каждые, например, 500 км можно сделать съезды-въезды. Кроме того, на ней можно будет разместить солнечные батареи, которые будут обслуживать саму эстакаду - освещение, дренаж и так далее.

23-Ирод > Можно сделать без опор. Если будет цельное кольцо вокруг Земли, то оно само по себе будет держаться, типа как кольца у Сатурна.

24-бродяжник > Нет, без опор нельзя.
Ещё в середине прошлого века было доказано, что сплошное кольцо не будет устройчивым. всегда будет один край стремиться прижаться к Земле, а другой, соответственно, будет удаляться.
Это доказывается строго математически.
Кольца Сатурна устойчивы только потому что они не сплошные а состоят из миллиардов отдельных обломков породы.

23-Ирод >
нафига солнечные ботореи? Достаточно велосимпедных динамок на всем протяжении. Луна, получается, будет как вечный двиг работать.

25-Ирод > Вон он чё!
Тогда можно сделать чтоб кольцо со стойками не жестко соединялось, а скользило по ним. В результате у нас получается гигантская рамка, которая вращаясь в полюсах Земли будет работать как генератор. ОФигеть сколько терраватт энергии она сможет дать!

27-бродяжник >
треба запатентовать =)

0-Гавайские субтитры >считаю–глупая статья

27-бродяжник > а если у Луну метеорит ударит, то она кааак дернет за привязь!

Два месяца назад НАСА поручило компании Bigelow Aerospace исследовать интерес коммерческого сектора к освоению космоса. Требовалось узнать, что в космосе больше всего привлекает бизнес. Оказалось, что ему нужна Луна.

Несмотря на то, что результаты двухмесячного исследования еще анализируются, глава космических операций НАСА Уильям Герстенмайер и президент Bigelow Aerospace Роберт Бигелоу озвучили некоторые предварительные выводы. Эти выводы крайне важны не только для будущего космонавтики, но и для всей цивилизации в целом.

Бигелоу заявил, что было опрошено 20 крупных компаний, которые имеют интересы в аэрокосмической сфере. Оказалось, что основной областью интереса для аэрокосмических компаний из разных стран является создание постоянно действующей базы на Луне. В свою очередь Герстенмайер подчеркнул, что это соответствует интересам НАСА, и правительственное агентство будет всячески поддерживать данную инициативу.

Частные компании выразили заинтересованность в освоении космоса по целому ряду направлений, начиная от развития фармацевтических орбитальных фабрик и заканчивая добычей полезных ископаемых на Луне. В НАСА Луну считают хорошей отправной точкой для множества проектов, в том числе для отправки космических кораблей вглубь Солнечной системы. Благодаря низкой гравитации, отправлять корабли с Луны намного проще (в плане расхода топлива).

Также НАСА не отказывается от своих планов в следующем десятилетии перетащить небольшой астероид на орбиту вокруг Луны. Это будет своеобразная репетиция будущих технологий частной космической добычи полезных ископаемых.

Исследование, заказанное НАСА, неожиданным образом меняет традиционный подход космического агентства к долгосрочному планированию. Ранее НАСА разрабатывало свою собственную стратегию, а затем обращалось к частным компаниям за помощью в достижении своих целей. На этот раз НАСА надеется услышать желания частного сектора и на их фоне подкорректировать собственные планы.

Это весьма мудрая политика, ведь государства давно уже перестали быть самым перспективным инвестором в космическую отрасль. Смешно, но в тех же США на отдельные виды молодежного спорта тратится в разы больше частных спонсорских денег, чем государство тратит на космос. По подсчетам экспертов, в мировой экономике фактически не задействованы десятки триллионов долларов: их попросту некуда инвестировать, без риска разрушить современный экономический уклад.

Космос, особенно «осязаемая» близкая Луна, является отличным вложением денег. Благодаря частному освоению космоса мировая экономика и технологии могут совершить гигантский скачок. Даже самое «простое» - добыча редкоземельных элементов в космосе – позволит массово внедрять технологии, на которые сегодня банально не хватает сырья, например иридия или платины.


-----------

не втечот =)))

31-Гавайские субтитры >
Да-а.. всё-таки, я жалею, что родился не в 22-м, например, веке.. может, к тому времени, поинтересней всё было бы в космосе.

А так вот почитаешь нынешние планы НАСА и нашего роскосмоса: всё через 5 лет, через 10 лет, через 15 лет..

Так, блин, и состаришься, а они там тока-тока лунную базу начали строить :((

32-Ирод >33-Ирод >
да, печально. В какой-то мере.
И немнго завидно. Народ тама такой нереальной фигней страдает, что нам и не снилось, с нашими колбасными проблемами =)

34-Гавайские субтитры > Я недавно читал краткую биографию руководителя проекта по Вояджерам.. Вот это, блин, интересная жизнь!! Не то, что наши "колбасные проблемы", правда..