К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Космогония

0 - 30.06.2015 - 18:00
Космого́ния (греч. κοσμογονία, от κόσμος — мир, Вселенная и греч. γονή — рождение) — наука, изучающая происхождение и развитие космических тел и их систем: звёзд и звёздных скоплений, галактик, туманностей, Солнечной системы включая Солнце, планеты со спутниками, астероиды, кометы, метеориты.

Ёрш: Вон, к примеру, галактики вовсе не притягиваются к друг другу, а отталкиваются.
Кот Шёдингера(КШ): Галактики очень замечательно притягиваются друг к другу, кроме того существуют великие галактические течения (читать про Великий аттрактор) + поглощение Млечным Путём Магеланова облака ~ через 4 млрд лет и столкновение/слияние с Галактикой Андромеды ~ 5 млрд лет.
Ёрш: Любопытно, можно подробнее, что и как к кому притягивается. Я то раньше считал, что все галактики от нас удаляются причем с ускорением.



41 - 02.07.2015 - 10:43
Кстати, могу организовать его приезд и выступление для всех желающих по данной тематике.
Что позволит из первых рук получить необходимую информацию. Задать вопросы.
Гость
42 - 02.07.2015 - 11:39
Алекс, Макаров не в тему. Где строение вселенной, а где малые галактики. Большая разница.
Хотя послушаем с удовольствием.
CK
43 - 02.07.2015 - 14:08
(35) dmashin
.
Ещё дай сноски на Британских учОных. :)
.
...дык я и не молюсь на эти ссылки.
Вывесил для поддержки разговора.
.
...А вообще, по последним данным никакой структуры Вселенной нет, тем более ячеистой...
.
...уточните по каким данным?
И что эти данные говорят, какова структура вселенной?
.
...Еще забыл чёрные дыры.
...Покажи мне хоть один кусочек из всего этого бреда!

.
...кусочек чёрной дыры показать, или что?
Кстати чёрные дыры тоже никто живьём не щупал, можно сказать, что и они только гипотеза.
CK
44 - 02.07.2015 - 14:11
(36) Кот Шрёдингера
...но стоит помнить, что это всего лишь гипотеза и однозначных подтверждений ячеистой структуре нет...
.
...видимо на эту гипотезу что-то натолкнуло учёных.
Мне она нравится.
А ещё больше мне нравится сравнение этой структуры с нейронными переплетениями нашего мозга.
Может и правда это мозг Бога.
.
CK
45 - 02.07.2015 - 14:16
...а вот ещё с интернетом сравнивают.
Почему бы и нет.
http://www.astro-nova.ru/main/423-uc...ogo-mozga.html
46 - 02.07.2015 - 14:58
44-CK > Очень похоже, но мы в нем, к сожалению, даже не микробы, а атомы :))
Гость
47 - 02.07.2015 - 15:37
Картинка нашей вселенной
Фото со спутника в диапазоне 430 Мгц
. Видны Ось и северный и южный полюс.



http://5.firepic.org/5/images/2015-0...6qjxyl7e9u.jpg
Гость
48 - 02.07.2015 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Очень похоже, но мы в нем, к сожалению, даже не микробы, а атомы :))
Паразиты, поселившиеся на одной потухшей звезде. :)

То СК
44 - Сегодня - 14:11

Ну и где же здесь ячейки. Я вижу сетку, беспорядочную сетку, на которой зарождаются звёзды.
Гость
49 - 02.07.2015 - 16:29
dmashinвы хотели сказать часть вселенной, её кусочек. А то ваши слова выглядят смехотворными, разве что ваш взгляд дошел до края вселенной. А как определили центр, да еще и ось увидили?
Гость
50 - 02.07.2015 - 16:32
dmashin49> вселенная объемна, а ваш взгляд видит только плоскость
Гость
51 - 02.07.2015 - 18:20
TO Don sezar

Не знаю, как Вам, но научные данные таковы, что это фото ВСЕЙ Вселенной. Европейские учёные с10-ток лет работали над этим проектом, а Вы смейтесь...
-Если тяжело представить, то представьте, что вспороли футбольный мяч и залезли” в него. И видите поверхность ИЗНУТРИ. Ось ес-но воображаемая.
А полюса- настоящие полюса.-Север-Юг.

Вот именно, дотянулись до края Вселенной.
CK
52 - 02.07.2015 - 18:22
(48) dmashin
...Ну и где же здесь ячейки. Я вижу сетку, беспорядочную сетку...
.
...дак про ячеистую структуры было в другом моём посте.
Как один из примеров.
.
Да и вообще спорте вот с этими товарищами, там адрес ящика дан.
http://sceptic-ratio.narod.ru/vs/plachinda-2.htm
А то они до сих пор не знают что чушню городят.
Поставьте людей на место, а то ишь, зафантазировались...
Гость
53 - 02.07.2015 - 19:52
dmashin я не смнюсь. Наука много чего говорит и "доказывает" , но как будучи вы микробом, находясь внутри мяча разглядите край вселенной, да ещё и определили центр и провели ось вращения. А как скажите ученые определили Север и Юг?
Гость
54 - 02.07.2015 - 20:03
С момента Большого Взрыва - Вселенная расширяется во все стороны. И выходит: если мы увидели объект, расположенный в 13,1 миллиарда лет от нас (UDFy -38135539), то появился он спустя всего 600 миллионов лет после Большого Взрыва. А объект, расположенный на 100 миллионов лет дальше (UDFj-39546284), появился, соответственно, на 100 миллионов лет раньше. То есть, спустя примерно 500 миллионов лет после Большого Взрыва. - 480 миллионов лет, - уточняют в Университете Калифорнии. А как определили скорость расширения вселенной,сразу после взрыва?http://globalscience.ru/article/read/19252/
В этой статье говорится о том, что скорость увеличилась,хотя она должна уменьшиться.
55 - 02.07.2015 - 21:06
42-dmashin > Извините, Вы заблуждаетесь.
Внимательно вникните в тему диссера и результаты.
:)
56 - 02.07.2015 - 23:45
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
36-Кот Шрёдингера > Серега, и ты просил меня ввязаться в тему :))) При всем соблазне темы я на форумах стараюсь в такие полемики не вступать:)))
Та я, собственно, хотел только критику вступления, ну, + несколько дополнений, если возникнет желание. ;))
57 - 03.07.2015 - 07:39
56-Кот Шрёдингера > Димкина работа всецело посвящена строению Вселенной, гравитационным воздействиям и прочим прелестям Космологии.
А предложение послушать Дмитрия остается в силе.
Правда не знаю, кто раньше:))) То ли Падалка с орбиты вернется, (обещал выступить), то ли Димка после операции (лечит глаза) - планировал курс почитать.
58 - 09.08.2015 - 04:50
На переднем крае космологии
Каковы размеры вселенной? Что было до Большого Взрыва? Что произойдёт со вселенной дальше? Почему наблюдаемые параметры вселенной именно такие?

Андрей Линде. "У истока Вселенной". 1-я лекция (44:07)
http://www.youtube.com/watch?v=jHEfaNmKk5s
Андрей Линде. "У истока Вселенной". 2-я лекция (44:06)

Борис Штерн. Космология. Происхождение Вселенной (1:40:50)
http://www.youtube.com/watch?v=rXUs2o8dcjc
И краткая текстовая запись лекции.
http://www.colta.ru/articles/specials/8165

Космология - наука о жизни Вселенной. Академик Валерий Анатольевич Рубаков (1:23:52)
http://www.youtube.com/watch?v=tLiGACcGzX8

Лекция Линде смотрится очень легко, он великолепный лектор, рекомендую начать с неё. Лекция Штерна воспринимается сложнее, нужна большая эрудированность и предварительно переваривание исходного материала (и тут лекция Линде очень помогает). Лекцию Рубакова пока ещё не смотрел.

У Линде, Штерна, Рубакова есть и другие лекции, участия в передачах, на ютубе легко найдёте ссылки. Смотрите, делитесь понравившимся с остальными, комментируйте. Я, скорее всего, буду тоже смотреть, давать ссылки здесь на особо понравившееся.
59 - 09.08.2015 - 04:52
Цитата:
Сообщение от CK Посмотреть сообщение
...видимо на эту гипотезу что-то натолкнуло учёных.
У Штерна есть объяснение, откуда получается такая "нейронная сеть" ;)
60 - 10.08.2015 - 21:53
Посмотрел лекцию Рубакова - великолепно дополняет лекции Линде и Штерна, несмотря на то, что Рубаков ядрённый физик :)
очень хороший лектор
61 - 20.09.2015 - 22:13
Вот ещё хорошая лекция по астрофизике
А.В. Засов "Активные ядра галактик" 25.02.2015 "Трибуна Ученого" в Московском Планетарии
http://www.youtube.com/watch?v=JhZucm6XJL8
На ютубе есть ещё его лекции.
62 - 13.01.2018 - 07:05
Валерий Рубаков объясняет основные понятия современной космологии
Большой Взрыв: что было и что будет (28:25)
https://youtu.be/k1ZTYEyEjTg
63 - 14.01.2018 - 02:28
Бисноватый-Коган Г.С. Релятивистская астрофизика и физическая космология. 2011.djvu - 12118197 байт

Бисноватый-Коган Г.С. Физические вопросы теории звёздной эволюции. 1989.djvu - 6198630 байт
Бронников К.А., Рубин С.Г. Лекции по гравитации и космологии. 2008.pdf - 2572014 байт

Труды патриарха
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. 1975.djvu - 9164110 байт

Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Теория тяготения и эволюция звёзд. 1971.djvu - 7207137 байт
64 - 14.01.2018 - 06:25
63-x0577216 > что говорили в семидесятых годах о карте реликтового излучения? Учитывали ли влияние бозонов Хиггса, тёмной энергии и метерии в космологических и космогонических процессах? Как классифицировали нейтронные звёзды и их вклад в обазование звёздных и планетарных туманностей? Как оценивали влияние нейтрино на процессы, происходящие в звёздах, включая нейтронные? Как интерпретировали быстрые радиовсплески? А короткие гамма? И т.д. и т.п...
Гость
65 - 14.01.2018 - 10:16
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
63-x0577216 > что говорили в семидесятых годах о карте реликтового излучения? Учитывали ли влияние бозонов Хиггса, тёмной энергии и метерии в космологических и космогонических процессах? Как классифицировали нейтронные звёзды и их вклад в обазование звёздных и планетарных туманностей? Как оценивали влияние нейтрино на процессы, происходящие в звёздах, включая нейтронные? Как интерпретировали быстрые радиовсплески? А короткие гамма? И т.д. и т.п...
Опять, мудило, лапшу на уши людям вешаешь!
66 - 14.01.2018 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
И т.д. и т.п...
сначала прочитай, потом обсуждай.
67 - 15.01.2018 - 06:22
Рекомендую начать с
"Долгов А.Д., Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космология ранней Вселенной. 1988.djvu"
68 - 15.02.2018 - 16:15
Ровно 200 лет назад Парижская АН объединила физику Ньютона с физикой Аристотеля. Начался и идет кризис двойственной физики. В физике Ньютона невозможно измерить абсолютную скорость, все скорости относительны. Но в объединенной физике появился эфир из Аристотеля. Майкельсон пытался измерить скорость Земли относительно эфира. Природа сказала, что такой скорости нет, либо Земля неподвижна, либо эфира нет. Но придумали теорию относительности (даже две). Одной эфир нужен, а другой нет. Если бы Майкельсон знал Ньютона, то не стал бы делать свой эксперимент, не было бы великого Эйнштейна и не современная космогония, космология и другие были бы ближе к истне, чем сейчас.
69 - 16.02.2018 - 03:24
Цитата:
Сообщение от Павел Каравдин Посмотреть сообщение
В физике Ньютона
Уже у Галилея.
Цитата:
Сообщение от Павел Каравдин Посмотреть сообщение
были бы ближе к истне
Что есть истина?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены