Эликсир для Бацьки
 

Белорусские ученые, работая совместно со своими американскими коллегами, создали лекарство, способное замедлять процесс старения клеток человеческого организма. Новая разработка потенциально претендует на звание «элексира вечной молодости», над созданием которого бьются ученые умы всего мира не одно десятилетие.

Принцип действия нового лекарственного препарата заключается в том, что он способен «успокаивать» или «усмирять» свободные радикалы, отвечающие за разрушение структуры ДНК. Основным веществом лекарственного препарата стали полиненасыщенные жирные кислоты, в которых атом водорода был замещен безвредным изотопом дейтерия.

Как рассказал заведующий лабораторией Института физико-органической химии НАН Беларуси Вадим Шманй, полученную таким образом полиненасыщенную кислоту гораздо труднее разложить до свободного радикала.

Прототип нового лекарства уже был вполне успешно испытан на бактериях, а на сегодняшний день проводятся его активные испытания на лабораторных мышах. Согласно прогнозам ученых, массовое производство лекарства, тормозящего процесс старения человеческого организма, начнется не скоро, не ранее чем через 10 лет.

-------

теперь Лукашенка будет править вечно =))

[IMG]http://kafanews.com/new/images/samogonnyy-apparat-podorval-kvartiru_foto-iz-interneta_1_2012-05-28-20-02-11.jpeg[/IMG][IMG]http://polittech.org/wp-content/uploads/2012/07/lukash_term.jpg[/IMG]

Бессмертие индивидуя - это смерть всей популяции

Ибо старперы ничего нового выдумать не в состоянии
Как и приспособится к изменяющимся условиям

[quote=Викинг_;26877577]Бессмертие индивидуя - это смерть всей популяции[/quote]
Это если организьм не самомодифицируеццо. =)
А вот веть говорят, что у чела днк меняеццо на протяжении жизни (вроде бы не всегда, но вот)

ДНК не меняется, меняется способ укладки ДНК - эпогенетика называется ))
А ещё на концах ДНК сущетвует участок-заглушка, называемый "праймер", который (обычно) уменьшается при каждом делении, то позволяет клеткам самовыпиливаться из процесса размножения после опреденённого количества циклов.

Так шо "элексир вечной молодости" на основе дейтерия - это ещё одна тема вечного развода, и волне возможно, что в долгосрочной перспективе достаточно вредоносная.
Ну и правильно - если лохов планомерно выпиливать, то совокупный IQ цивилизации должен подняться. )

(2)
Причина не в организьме, а в мозгах
Или даже закостеневшем мЫшленьи

См. историю этойстраны - все подвижки к лучшему случались после смерти очередного зажившегося старца
А если он бессмертный?

[quote=Викинг_;26893194]А если он бессмертный?[/quote]
да есть в природе бессмертные организьмы.
Медуза какая-то камбала (вроде самка или я не понял).
Они могли стать бессмертными при двух условиях: 1 - не возникло новой угрозы, способной их грохнуть; 2 - они эволюционировали (приспосабливались) не умирая.

Ну, есть еще третий вариант - их кто-то бережот. Но это уже немного другая тема =)

(3)
Суммарный IQ Человечества определяется не относительным процентом лохов, а абсолютным количеством вумных людей

3-Кот Шрёдингера >
насчет заглушки - есть теория, что можно вывести вирус кокойты, который будет то ли восстанавливать заглушки, то ли не давать им уменьшаться.

(5)
Ну амеба она как бэ то же бессмертная - не умирает, а делится

Секвойи и Баобабочки аналогично умирают не от старости

Но вот для Высших Организмов - это будет кирдык

ой, сорри, не праймер, а теломер. Праймер - это затравка для начала синтеза.

7-Гавайские субтитры >
Ага, и тогда из субъекта получится одна сплошная аморфная раковая опухоль ))))

8-Викинг_ >
ну вот. Безконечно же делится?

[quote=Викинг_;26893622]Но вот для Высших Организмов - это будет кирдык[/quote]
я ж и говорю - если они не могут меняться (мутировать/менятьДНК и т.п.), то да.

9-Кот Шрёдингера >
раковая - это немного другое =)
Это отмершие клетки, которые деляцца или что-то типо того.

+10
при жизни (!)

11-Гавайские субтитры >
Раковые клетки - это старые клетки (читай с множественными нарушениями ДНК), которые при этом ухитрились запустить процесс процесс восстановления теломеров, то есть бесконечного деления.

13-Кот Шрёдингера >
ну вот. Старые клетки. Мутировавшие, скажем так.
А речь идет про молодые.

1 - очень быстро [u][b]политическая[/b][/u] организация такого общества будет напоминать муравьиную или пчелиную..

[quote=Гавайские субтитры;26893757]я ж и говорю - если они не могут меняться (мутировать/менятьДНК и т.п.), то да.[/quote]
Да блин не в ДНК дело
Даже если все будуд вечно здоровыми физически, такое общество погибнет... пусть и через тыщу лет

16-Викинг_ >
это почему?
Если чел будет таксазать мутировать на протяжении всей своей жизни, приспосабливаясь к новым условиям, то поодхнуть он может токо от несчастного случая.
И про какое общество речь? При чем тут общество?

Гавайские субтитры 17
"то поодхнуть он может токо от несчастного случая."
Встеча с тигром и прочими, неспособность охмурить даму и выжить при последующей драки... это тоже эволюция.
Опять таки: в -6 МЛ некая часть популяции крупных человекообразных обезьян разделилось на
1 ветку, давшую в дальнейшем бонобо = карликовые шимпанзе
2 ветки давшие множество всяких вариантов. Наиболее толковые спустились на землю и в дальнейшем давшие много вариантов развития.

"О каком общество речь? При чем тут общество?"
Учите матчасть.
Общество в дпнном случае = популяция.
Найти древнюю книгу про гены, популяцию, вымирание. Прочитать и понять.лучае популяцияю

[quote=Гавайские субтитры;26909534] 16-Викинг_ > это почему? Если чел будет таксазать мутировать на протяжении всей своей жизни, приспосабливаясь к новым условиям, то поодхнуть он может токо от несчастного случая. И про какое общество речь? При чем тут общество? [/quote]
Мутировать может тока тушка, а не разум
Короче вскоре будет такой бессмертный прыгать без штаноф по деревьям и орать як Тарзан

Еще раз: представь себе бессмертного Брежнева

Еще раз: представь себе бессмертного Брежнева
--------
какого? молодого и инергичного, когда он к власти пришел...или умираюшего от болезней...

(20)
Да без разницы... результат один

[quote=Викинг_;26935899]Еще раз: представь себе бессмертного Брежнева[/quote]
если бы тот же брежнев смог бы мутировать (улучшаться), то он бы менялся не токо физически, но и умственно.

[quote=05772;26934175]Найти древнюю книгу про гены, популяцию, вымирание. Прочитать и понять.лучае популяцияю[/quote]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/felbert/22334356/2239683/2239683_original.jpg[/img]
А вот эта тварь не читала про популяцию, но все равно размножается и не умирает =))

[quote=Гавайские субтитры;26942778]если бы тот же брежнев смог бы мутировать (улучшаться), то он бы менялся не токо физически, но и умственно.[/quote]
Вот-вот: если бы да кабы...

[quote=Викинг_;26877577]Бессмертие индивидуя - это смерть всей популяции Ибо старперы ничего нового выдумать не в состоянии Как и приспособится к изменяющимся условиям[/quote]
Это всё очень... голословно.
И легковесно.
Все "доказательства" данного высказывания, что я слышал (а слышал я их много, и разные) - весьма просты, и, не побоюсь этого слова - примитивны.
И сильно смахивают на вариации лисицы "зелен виноград".
Т.е. эдакий выверт психологический (не индивидуальный, а коллективного бессознательного), когда отсутствие возможности выливается в продукцию неких "принципов", обосновывающих ненужность (и вредность) принципа как такового. Примерно такое же (уж похожее вельми - точно!) я читал в трудах некоторых средневековых схоластов, рассуждающих на тему, отчего люди, дескать, не летают! Очень убедительно сии мужи (и неглупые!) "доказывали", что летать человеку и не надобно, от этого одна суета сует и помутнение рассудка.
А человек - всё же не амёба, и не хомяк, потому законы популяционной эволюции к единственному известному нам разумному виду применять надо аккуратно.
И, уж если делать обосновывать такое, то хотя бы подходить к этому серьёзно. Моделирование там, и прочая. Хотя, отмечу, моделирование такой общности, как человечество, причём не ретроградное, где худо-бедно нам законы развития уже известны, а футуристическое, и на века-тысячелетия - это, господа, задачка как бы не сложнее, чем сделать всё же человека бессмертным...

Так что, давайте будем честны хотя бы перед самими собой, и не скатываться в "доказательства" того, что ничем иным, как имхом - являться не может.
Викинг_ считает, что сие - смерть человечества, его развития.
Ок.
Но о доказательствах - тут говорить нечего.
Даже о серъёзных основаниях "против" - говорить нечего.
Даже заикаться не надо, я, надеюсь, выше ясно пояснил, отчего [b]любые предположения[/b] на эту темы - будут профанацией, и не более.
Кроме того, не надо забывать, что сценарии, в которых человечество всё же получает бессмертие - им несть числа!
Фантасты столько уже "обыграли", и столько ещё обыграют!..
И сценарии эти - разные.
Есть варианты, когда дети продолжают рождаться (Вселенная, даже будучи не безграничной - таки весьма велика), есть варианты "элитарного бессмертия", когда большинство - по-прежнему умирает, есть сценарии, замешанные на качественных скачках, принципиально не прогнозируемых ныне, есть, когда понятие личности, индивидуальности исчезает как таковое, есть куча всего прочего...
Для пустых фантазий - поле есть.
Для обоснованных предположений - его нет.

[quote=Викинг_;26943667]Вот-вот: если бы да кабы...[/quote]
[img]http://ic.pics.livejournal.com/felbert/22334356/2239683/2239683_original.jpg[/img]

Звиробий (разумеется настойка) от всех болезней,
медузам вряд ли, а вот нам грешным и не только.

26-2010 >
гы

Даже немцу здорово, не хуже зубровки.