![]() |
Аккустика Что можно выбрать из акк. 2.1 типа S-90 ??? Нужен бас, обьем, дерево, 3 полосы, 100Вт, 10000р. макс.!!! |
мельчает форум... |
1-Директор Правды >Миш, не форум - люди.. |
Аккустика.. опять акустику с аккумулятором перепутал. |
1-Директор Правды > А вы посмотрите на форум через вашу линзу, тогда он не будет казаться таким мелким. А чё? Оптика - это, несомненно, наука. Радел физики. Но и акустика - тоже ведь раздел физики, не в меньшей мере! Так что всё в порядке. |
[quote=йцукeн;31593971] Но и акустика - тоже ведь раздел физики, не в меньшей мере! Так что всё в порядке.[/quote] Это если бы требовалось изучить, спроектировать. Это не наука, а понты. Так что всё не в порядке. Читать НЯП Цвиккер + Фельдбаум. Ухо как приемник акустической информации. |
[quote=05772;31595808]Читать НЯП Цвиккер + Фельдбаум. Ухо как приемник акустической информации.[/quote] Ерунда. Если уж ему нужно что-то читать по этому вопросу, так это отзывы покупателей на товары в интернет-магазинах типа Юлмарт, М. Видео и т.п. |
Вот наука Название, Акустика. Справочник. Автор, Ефимов А.П. Никонов А.В. Сапожков М.А. Шоров В.И. Издательство, Радио и связь, 2-е издание. Год, 1989. Отзывы - вещь весьма субъективная.[quote=йцукeн;31599648]так это отзывы покупателей[/quote] Они основаны на "мне так кажется" А у них требования невиданные. Чтобы раъемы золотые, усилитель на лампах... |
7-05772 > Ну, пусть читает. Еще будет полезно изучить вот этот источник: [url]http://lurkmore.to/S-90[/url] |
Народ, вы в топик вчитайтесь. Автор вообще не в теме в плане аудиотехники, и не знает, чего именно и насколько он хочет, тут лишь бы "поцаны на раёне заценили". Никто ничего "по науке" (по делу) читать (о, Боге!) и тем более думать не будет. Не тужьтесь. Хотелось бы тут ошибаться, конечно... |
[quote=юююю;31606343]Народ, вы в топик вчитайтесь.[/quote] вчитались [quote=05772;31595808] Это не наука, а понты. Так что всё не в порядке.[/quote] |
Текущее время: 15:30. Часовой пояс GMT +3. |