45-отображаемое имя > да не боюсь я кары небесной, а спаситель мой - моя совесть, все есть внутри нас самих. и наказание там и спасение там

44-Femida >Это не религия, а концепция.

48-отображаемое имя > дело в терминологии?) отрицание и неприятие - вещи одного порядка

49-Сталкер > так можно сказать про любую религию) что она - концепция)

Религии без культа не бывает

религии с ее традициями, священными текстами, с святыми личностями и их примерам действий - это инструкция жизни, карта сокровищ.
имхо, у каждой (из мировых) религий есть свой путь наверх (через знания, через помощь другим, через работу над собой и т.п.). Эти элементы есть в каждой, но у каждой своя "специализация". Соответственно, когда человек рождается на территории какой-то религии, это означает, что именно в традициях этой религии для него наибольший профит с т.з. личного продвижения.

Пасти паству.
[img]http://s017.radikal.ru/i433/1307/bc/72df53caf95d.jpg[/img]

0-Femida > Религия не посредник. Она есть лишь попытка осуществления той самой связи человека с Богом против которой, как я понял, Вы ничего против не имеете, и даже приемлете?
Внутри каждой религии находятся люди, либо сами себя мнящие посредниками, либо возведённые на этот пьедестал другими людьми благодаря своим каким-то особенным качествам.
Вы можете игнорировать и тех, и других.
Но если Вы [em]принимаете учение данной исторической персоны[/em][19], то Вы уже являетесь представителем одноимённой этой [em]персоне[/em] религии.
Может ли в силу этого кто-то сторонний воспринимать Вас как посредника в смысле Вашей полной ненужности, и писать об этом на форуме?

Религия нужна для того чтобы сильные как можно проще взымали дань со слабых. Это факт.
А вопрос о том оправданно это или нет подлежит обсуждению.

Без лоха и жизнь плоха. (с).
Лох это верующий.

51-солярис > Это не факт, а Ваше предположение. Возможно, оно характеризует Вас как человека, который именно так и поступил бы.
Но существует множество людей, для которых религия есть возможность богопознания. Ну, или как явление позволяющее понять многие вопросы истории, социологии, психологии, и вообще антропологии.

[quote=солярис;44278579]Без лоха и жизнь плоха. (с). Лох это верующий[/quote]
а вот и подтверждение вот этого
[quote=СНБ;44278609]характеризует Вас как человека, который именно так и поступил бы.[/quote]

53 Возможно и так но всё равно те кто веруют либо лохи либо живут за счёт лохов. Это можно не обсуждать это факт.

[quote=солярис;44278617] 53 Возможно и так но всё равно те кто веруют либо лохи либо живут за счёт лохов. Это можно не обсуждать это факт. [/quote]
это скорее фак

СНБ вы то сами в чего верите?

ваша деликатность умиляет)
сначала декларируете что все верующие лохи, а потом спрашиваете "в чего я верю"
это фак
[youtube]rDyb_alTkMQ[/youtube]
а это Вам, послушайте до конца. Там всё есть.

а сколько стоит покреститься в Анапе взрослому человеку?
и если можно в личку.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=7iZPrUgM_CI[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0[/url]

60-Nasty boy >Вот вы здесь просто издеваетесь даже не над веруюшими, а над русскими !

Где вы нашли издевательство над русскими в первом или втором видео?

62-Nasty boy > я о Ваших манерах подачи информации и комментариях!

[quote=СНБ;44278505]Но если Вы принимаете учение данной исторической персоны[19], то Вы уже являетесь представителем одноимённой этой персоне религии.[/quote] вот откуда это все берется?ярлыки сразу навешиваются - зачем? я могу принимать учение, я симпатизирую тем вещам, о которых ведала данная историческая персона - и теперь , все? я сразу - религиозна?

64-Femida > ну, давайте попробуем обойтись без ярлыков.
Скажите, какие у Вас есть не религиозные источники о [em]данной исторической персоне[/em] и тех [em] вещах, о которых она ведала?[/em]

65-СНБ > аааа так все дело в источниках информации?)по вашей логике, если я буду читать о сатанизме - я сатанистка, если буду читать атеистическую литературу - я атеистка. если я читаю библию - автоматом религиозна)

если только [em]читать[/em], но не будете
а если [em]симпатизировать[/em], то уже другое дело

67-СНБ > видимо речь о фанатизме?) я могу, кроме учения Христа, еще многим другим вещам симпатизировать, которые не вписываются в рамки [em]данной религии[/em]

речь идёт о "религии как посреднике",
а она как раз и представлена людьми, которым симпатизируют её идеям. И каждому из этих людей, так же как и Вам, симпатизируют [em]много других вещей, которые не вписываются в рамки данной религии[/em].

и потом, Вы не просто симпатизируете некоторым положениям религии, Вы говорите об отношениях с Богом применительно к себе, а это уже признак религиозности

69-СНБ > когда я говорю что не нуждаюсь в посредниках, я имею в виду [em]этих самых людей[/em], которые имеют склонность заблуждаться. а мне хочется не в заблуждения [em]других людей [/em]погружаться, а познавать Истину, или то что именно мне кажется Истинным, а не кому-то другому, понимаете?

Понимаю.
Но тогда так и надо было написать в заглавии - [em]"Зачем нужны люди, которые имеют склонность заблуждаться?"[/em], вместо [em]"Зачем нужна религия?[/em]

[quote=СНБ;44281166]Вы не просто симпатизируете некоторым положениям религии, Вы говорите об отношениях с Богом применительно к себе, а это уже признак религиозности[/quote] как я могу симпатизировать [em]некоторым положениям религии[/em], если я сам факт необходимости религии отрицаю?

72-СНБ > так религию как институт создали люди) так что, это те же яйца только в профиль)

73-74 Femida > а это одна из загадок Вашей личности)
ведь то, чему Вы симпатизируете, Вам известно от носителей этой самой [em]религии[/em])

75-СНБ > а может мне озарение пришло?)свыше) не от носителей, а прям [em]оттуда[/em]?)

76-Femida > не исключаю такой возможности),
но не могу вполне признать озарением "[em]прям оттуда[/em]" то, что с детства внушается всякому человеку, воспитывающемуся среди людей.
напомнило классика:
[em]Подпоручик Дуб остановился и высказал ещё одно своё убеждение:
— Марокканский султан — конченая фигура, — вытер пот со лба и, глядя помутневшими глазами на Швейка, проворчал: — Так сильно я даже зимою не потел. Согласны? Вы понимаете меня?
— Вполне, господин лейтенант. К нам в трактир «У чаши» ходил один старый господин, какой-то отставной советник из Краевого комитета, он утверждал то же самое. Он всегда говорил, что удивлён огромной разницей в температуре зимой и летом, что его поражает, как люди до сих пор этого не замечали.[/em]))

0-Femida > нас ведь не спрашивают, на днях дознался как меня и где крестили. После войны в станице разрушили огромную церковь, но батюшка был, оказалось крестил на дому.
Так же и большинство. Определенная каждому, религия это традиция Рода и Народа, так что редко у кого есть выбор! Это как цвет кожи , или разрез глаз, это закладывается до рождения!
Не знаю чего СНБ с вами так , все просто , очень просто!

А зачем, ну с возрастом это становится понятно, молодецкий максимализм пройдет и все станет понятно, тут раньше времени, не получится и чужим умом то же, своим надо постигать!

78-Бармалей > то, что крестят детей в несознательном возрасте - разве является ИХ выбором? как цвет глаз или кожи? меня не крестили и я очень благодарна своим родителям за это, за возможность делать выбор самой.

79-Femida > разве это имеет большое значение для современного человека ? крестили , обрезали, посвящали, и что из этого, ничего не меняется)

80-Бармалей > наверное имеет, раз у вас такие выводы из этого

Религия нужна чтобы удержать быдло в стойле.