Православные дружины. Вот интересно...
 

Цитата: [«Если человек идет в футболке с перевернутым крестом или с [filolog]хулой[/filolog] на Господа – это наш клиент. Если идет в футболке Pussy Riot – да пусть идет», — пояснил в интервью «Русской службе новостей» руководитель Русского Православного движения «Святая Русь» Иван Отраковский.]
[url]http://www.ridus.ru/news/43300/[/url]
А вот интересно, надел я, допустим, майку с переврнутым крестом, иду по улице (а что? имею право, у нас свобода вероисповедания, согласно конституции, сатанисты имеют те же права, что и христиане). Подходят ко мне правосланые патрули и каковы могут быть их действия? Будут срывать сменя майку?

кадилом подожгут, потом святой водой потушат. наверное...

Вот поэтому во Франции запрещено ходить и с крестами, и в хиджабах и с любой броской религилзной атрибутикой.

Что то в этой стране не так......
Не зря в 17-м первыми "под нож" пошли попы.

(3) Цитатко:
"...большевистское насилие было направлено не против действующего сопротивления, а против целых слоёв общества, которые были провозглашены вне закона: дворян, помещиков, офицеров, [b]священников[/b], кулаков, казаков, ученых, промышленников, и т. п." (с) Википедия

Сама идея неких "православных дружин", патрулирующих улицы городов и каким-либо образом борющихся к инакомыслящими - несомненно тяжелый бред.
Обязательно хочу отметить, что данное явление есть частная инициатива определенной группы людей, но никак не священноначалия Русской Православной Церкви.
P.S. Вот уж во истину - с такими друзьями и врагов не надо... :(

5-artem sat >не а мне действительно интересна была бы подобная практика, как этих "дружинников" прессовать начнут если они там что-то вякнуть в сторону инославных попытаются:)

4 - цитато верно подмечена, главное авторитетно обьявить _вне закона _ , и не важно кого. инструмент стабильности. но это тема другой ветки.

[quote=artem sat;26547197] Сама идея неких "православных дружин", патрулирующих улицы городов и каким-либо образом борющихся к инакомыслящими - несомненно тяжелый бред.[/quote]
Ты съезди на досуге в Саудовскую Аравию и ляпни там ненароком, что их религиозная полиция - "несомненно тяжелый бред". Приедешь обратно (если приедешь) - расскажешь что было дальше. А ведь ребятки из местной РП никакие не инквизиторы. Наблюдают лишь штоб бабы были одеты соответственно, а мужики не жрали водку-пиво на улице. ВСЕГО ЛИШЬ!!! Не помню где точно (Пакистан?) РП настолько либеральна, што даже не придирается к западным бабам, если те забыли в отеле платочек ;)
Вердикт: у страха глаза велики.

А почему РПЦ не подает в суд на всякие организации, использующих слово ПРАВОСЛАВНЫЕ? Этот товарный знак не запатентован? А то ведь РПЦшные прихожане вводятся в заблуждение.

5 как любит повторять один мой знакомый генерал фсб: "никакой диверсант не натворит столько дел, сколько один друг, не разделяющий твоих ценностей..."

с xy яли товарный знак? жирно и не законно! (знаю, что это не аргументы ).

10- да.. во истину вертикаль власти во веки веков!

Вчерашний Дождь, так для ислама подобная практика является вполне нормальным явлением, для Православия же - это нонсенс. Сразу вспоминается опричнина Иоанна Грозного, психически больного человека, и я ни грамма не удивлюсь, если эти человецы из "Святой Руси" параллельно продвигают идею его канонизации - есть у нас такие болящие...

(13) Гыы... Этот "психически больной человек" за время правления увеличил территорию своей страны в несколько раз (читай: сделал страну сильнее). Плюс к этому:
[quote]Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в т.ч. к Андрею Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади в ознаменование покорения Казанского царства".[/quote]
Цитата взята отсюда: [url]http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ivan4grozn.php[/url]
Прикольная биография для психически больного человека :))
"Тирания" его, кстати, в сравнении с "просвещенной Европой", под большим вопросом. В одну только Варфоломеевскую ночь там положили 40 тыщ, если ты не в курсе.

"увеличил территорию своей страны в несколько раз (читай: сделал страну сильнее)."
С бадуна ли?

14 - Ну, кроме всего перечисленного вами было еще и убийство патриарха и собственного сына, жесточайшие массовые репрессии среди всех слоев общества, уничтожение Новгородской республики, расправы над собственными женами (их было семь! - за столь безудержное влечение к слабому полу он, кстати, был до конца жизни отлучен от Причастия). Он был одаренным государственником, но это не мешало ему быть патологически жестоким тираном.

[quote=artem sat;26552627]14 - Ну, кроме всего перечисленного вами было еще и убийство патриарха и собственного сына, жесточайшие массовые репрессии среди всех слоев общества, уничтожение Новгородской республики, расправы над собственными женами (их было семь! - за столь безудержное влечение к слабому полу он, кстати, был до конца жизни отлучен от Причастия). Он был одаренным государственником, но это не мешало ему быть патологически жестоким тираном. [/quote]

как это все повторяемо..... А ведь православные все...

(16) Вот только про Новгородскую республику не надо! Были подозрения в сепаратизме, и царь решил вырезать эту опухоль, не дожидаясь метастаз. Правильно сделал, вот молодая Россияния несколько лет промедлила с Ичкерией, - в результате получили то что получили...

Вообще, меня умиляют эпитеты: "жесточайший", "тиран", и т. п.
А каким должен быть монарх? Мягким и внушаемым? Как Николай II, пpocpaвший Империю? Спасибо, нет!

18 - Сталин вам, поди, тоже симпотичен?

[quote=artem sat;26554473]18 - Сталин вам, поди, тоже симпотичен? [/quote]

не Сталин и не Ленин церкви гормили, а люди, которых достали лицемерные и двуличные "служители".
Не, вы конечно можете привести пример Христа, но он же вами опровергнут во время разрешения церквей

для создания таких дружин должен сначала существовать закон об их правовом статусе, на основании которого регламентировалось бы применение ими физической силы или каких либо мер воздействия. Иначе это просто банда клоунов получится. Пример: дружинники при попытке задержать какого-то "злоумышленника" нанесли ему телесное повреждение. Они не обладают законными полномочиями о применении спецсредств и физической силы, значит их действия будут квалифицированны как разбой. Так как вина "злоумышленника" не доказана, а его травмы налицо.
я еще понимаю когда некие добровольцы патрулируют территорию с сотрудниками полиции, но в чистом виде такие дружины приведут к религиозному противостоянию, вмешательству религии в светскую жизнь.

Всевозможные "дружинники" обладают только правами обычного гражданина: каждый гражданин имеет право пресечь преступное деяние (то что это было именно преступное деяние нужно будет позже доказать). Поэтому нечего думать, что без сотрудника полиции их "патрулирования" что-то дадут... Другое дело, если с ними хотя бы один сотрудник, например: десять дружинников и один сотрудник - они есть "свидетели и очевидцы" (коих всегда дефицит), а он есть закон. Такая бригада, где представитель закона под бдительным оком (с видеофиксацией) "дружинников" не сможет бездействовать или "незаметить" правонарушение, а представители общественности-"дружинники" есть готовая аудитория неподкупных очевидцев и свидетелей (с парой тройкой видеорегистраторов), постоянно готовых применить своё право гражданина пресечь противоправное деяние - есть лучший симбиоз людей с активной гражданской позицией и власти. То, что эти дружинники ещё и православные, даёт надежду на их высоко-моральное поведение. Больше никаких привилегий это им не даёт.

[quote=952856;26562268]есть лучший симбиоз людей с активной гражданской позицией и власти. То, что эти дружинники ещё и православные, даёт надежду на их высоко-моральное поведение[/quote]-момент в который появляются эти дружины всё объясняет к сожалению.((

Собственно кого представляют эти "православные " дружины?

Православных вряд ли,русских тоже. Авагард движения "посадить пусек" и кощунниц пожалуй ))- это да!))

В общем этакая политическая гвардия патриарха и Чаплина(по типу едросов при президенте) которая (Артём сат прав) православным наделает фокусов таких что не отмоются.

Для нормального явления самоорганизации к сожалению нужны вменяемые цели и проблемы на повестке(именно людей) а не политамбиции околоцерковных фриков.У нас что кроме "кощунниц" и "кощунов" проблем больше нет?

13-artem sat >ну есть же в рпц эти пресловутые "хоругвеносцы", то понятно, что это группа к клиру отношение не имеет, но и рпц их не порицает однако:)

[quote=Слуга Хаоса;26570616]ну есть же в рпц эти пресловутые "хоругвеносцы"[/quote] Они просто есть, не в РПЦ... Все эти ребята - хоругвеносцы, «Святая Русь» и иже с ними (haans довольно близко к истине определил их как фриков) - они вроде и православные, т.к. крещены и читают один с нами Символ Веры, молятся и причащаются в одних с нами храмах, но при всем при этом в их духовной жизни красной нитью проходит нечто иное, чем спасение своей души - они все рвутся мир спасать. ИМХО - это не здорОво.

"Они просто есть, не в РПЦ... Все эти ребята - хоругвеносцы,....при этом в их духовной жизни красной нитью проходит нечто иное, чем спасение своей души - они все рвутся мир спасать. ИМХО - это не здорОво."-

Т.е. вы (кои "в РПЦ")заняты [b]исключительно [/b]спасением собственной Души и спасаете только себя, а не всех окружающих,т.е. "Мир,мирян"?

23-haans >В п.22 я лишь обозначил права и порядок действий "дружинников" - это во-первых очевидцы, свидетели и понятые, и только во-вторых граждане готовые воспользоваться своим правом пресечь преступные дейния. Суть действий охраняющих общественный порядок граждан одинакова для православных, индуистов, магометан и синтоистов - от внутренних убеждений права "дружинника" не меняются.

сатансты на уровне закона? сомневаюсь. скинов и тех повязывают безопсности ради, властям беспорядки не нужны. и им плевать, что кто-то просто вырядился, люди мысли пока читать не научились

А о чем, собственно спор?
Вера? Религия? Патриотизм?
Так все это взаимоисключающие вещи...
Вера - это вера и каждый верит в то, что для себя считает более пристойным, соизмеряя свою веру со своей совестью.
Религия - к вере никакого отношения не имеет - это, как бы выразиться - способ добровольно-принудительного вышибания бабла из лохов, на словах на благие дела, а на деле для самих же жрецов той, или иной религии.
Патриотизм - это вообще отдельная песня. Есть (опятьже) Родина и государство и снова вещи не совместимые.

[quote=ben;26604711]А о чем, собственно спор?[/quote]
Ой, как хорошо, что есть такие люди, могущие расставить все точки над "i" и мощью своего интеллекта остановить любые споры. А если серьезно, не перестаю удивляться (хотя пора бы) умному виду людей, несущих всякую ахинею...

по теме: в настоящее время в патрульной службе палицаев жуткий недобор, при з/п простого полицая 20к, берут джае женщин, вещают им пистоль, дают палк-наручники и вперед выполнять требования ФЗ О полиции, как бы тут вопрос, а почему собственно найдутся люди, которые ЗА ДАРМА! будут типа патрулировать улицы и результативно бороться с преступниками и нарушителями, если такая система как мендэве не справляется, откуда такая уверенность, думаю что все эти "поцрули" казаки-православные впоследствии банальный пшик.
ПЫСЫ: кто хочет патрулировать, органы палицаи вас ждут, пришедшим гарантируется з/п, питание, форма, оружие, благодарность командования.

"...не перестаю удивляться (хотя пора бы) умному виду людей, несущих всякую ахинею..."
Т.е. ты с глупым видом выдаешь архи умные перлы? )))
А на счет останавливания споров - смысл останавливать? Если хочется, то хоть головой об стенку - у каждого свое мнение, устоявшееся, или вбитое в голову и переспорить таких себе дороже.