Интернационализм, фашизм. А где любовь к славянскому народу?
 

Начал лабать эту тему, сосед начал шуметь, мешало. Пошел поглядеть который. Который с ростовскими номерами на авто. Очернять не охота, но поговаривают "Ростов - папа" (криминал), а криминал - это противоположность любви к людям, в частности любви славян к славянам.

Заповедь Первая- О любви к Богу и ко всем людям!

[quote=Александр25;48931035]А где любовь к славянскому народу?[/quote]

Осталась там, где национальные верования славянских народов сменили на интернациональную религию иудейского происхождения.

2-Analytic >Для интернациональной религии не важно какой человек национальности, важно какой он человек. Поэтому, мне думается, и: Кол.3:11 нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.


Христианин с любовью относится не к какому-то конкретному народу, славянскому ли, ещё какому-нибудь, а к конкретному человеку такой-то национальности.

[quote=Balance;48954598]Христианин с любовью относится не к какому-то конкретному народу, славянскому ли, ещё какому-нибудь, а к конкретному человеку такой-то национальности.[/quote]

И с особенной любовью - к конкретным людям еврейской национальности. А уж об украинском от российских христиан можно столько "любви" услышать... Равно как и от украинских христиан о русском народе.

В христианстве ( как и в исламе ) "нет ни иудея , ни еллина" ( ни славянина ) . Вера - вот основа , а не кровь .

Analytic - ну да , многие "христиане" в суе называют себя христианами , их дела свидетельствуют о них .
Сейчас для каждого реального христианина существует сложный выбор - брать в руки оружие ( по повестке ) и идти убивать других людей , или отказавшись идти в тюрьму или пустится в бега . Испытание веры ! Кого больше любить , кому верить - Богу или начальникам ( "нет власти не от Бога" научает Савл
и его церковь ) ?!

[quote=ray;48987443]Вера - вот основа , а не кровь .[/quote]

Тогда получается что вера в происхождение от обезьяны нынче круче всех. А кровь - так, водичка.

Nikita - РФ и сейчас ещё страна атеистов - наследие советского прошлого . А вера в происхождение от обезьяны это та-же кровь .

7-ray > кровь как раз опровергает происхождение от обезьян. Как и происхождение всех народов от евреев (это утверждают только сами евреи)

[quote=Nikita;48987737] кровь как раз опровергает происхождение от обезьян.[/quote]

Каким образом? Состав крови человека очень близок составу крови обезьян. И выражение "человек произошел об обезьяны" не вполне корректно биологически. Точнее будет: человек - один из видов обезьян.

[quote=Analytic;48987898]Точнее будет: человек - один из видов обезьян.[/quote]

[url]https://maxpark-com.turbopages.org/turbo/maxpark.com/s/community/43/content/5063405[/url]

[quote=Nikita;48987977]https://maxpark-com.turbopages.org/t...ontent/5063405[/quote]

Это нормально. В зависимости от способа сравнения различия могут быть разными. И это нисколько не противоречит тому, что человек - примат. Мифы они вообще живучи. Миф о сотворении первого мужчины из праха, а женщины из его ребра кочует по умам уже не одну тысячу лет.

[quote=Analytic;48988168]человек - примат[/quote]

Как минимум, приматы не умеют говорить, творить сложные вещи и образы. Это рушит вашу теорию о примате человеке.

Плохо что вы упорно уравниваете людей и животных, плохо. Зацепившись за крошечные сходства ( часть днк, наличие рук у приматов- на этом сходства кончаются) вы отбрасываете различия коих на порядок больше.

[quote=Analytic;48988168]Миф о сотворении первого мужчины из праха, а женщины из его ребра кочует по умам уже не одну тысячу лет.[/quote]

А это не миф. Просто вы его понять не можете, для вас не ясно что значит "из праха, из глины", вам мерещится земное значение этих слов (А оно не земное). К тому же "первого мужчины" следует уточнять "первого из кого", а не думать будто вообще первого.

Для вас небеса закрыты наглухо, есть у вас только образы "воздух и дальше космос", образа Небес внутри вас нет.

[quote=Nikita;48988341]К тому же "первого мужчины" следует уточнять "первого из кого", а не думать будто вообще первого.[/quote]
Носители мифа считают, что первого не вообще, поскольку до него были Бог и ангелы, а первого из людей.

14-Analytic > первого из каких людей? Носители мифа утверждают, что людей вообще. Но кроме евреев народы не ведут свой род от Адама.

[quote=Nikita;48988339]Это рушит вашу теорию о примате человеке.[/quote]
Теория не моя. И набор спорных, причем скорее ложных заявлений, никак не может ее разрушить. Все приматы общаются между собой при помощи системы звуков, понятных особям одной популяции. Из приматов наиболее разнообразно звуковое общение у человека. Умение создавать сложные вещи присуще очень многим видам животных, включая пчел, муравьев, птиц, бобров. Развитость этого умения зависит от его необходимости для выживания вида. И не всегда вид с более развитым мозгом превосходит тех, кто менее "умён". Если животное хорошо приспослено к среде на уровне физиологии, то оно этого не умеет. Муравьи умеют, а щуки - нет, бобры умеют, дельфины и собаки - нет, а обезьяны - так себе. Человек умеет, иначе при ухудшении климата наш вид просто не выжил бы.

А что касается образов, так это - самый простейший зачаток разума. Образы создают почти все многоклеточные.

[quote=Nikita;48988591]кроме евреев народы не ведут свой род от Адама.[/quote]
Неверное мнение. Все христиане и мусульмане тоже "ведут свой род от Адама". Независимо от национальности.

[quote=Analytic;48988606]христиане и мусульмане [/quote]

Это не народы.

[quote=Analytic;48988594]Теория не моя.[/quote]

Тем хуже, вы верующий в чужую чушь.

Не подскажете, каким чудом сотворилась эволюцией человеческая ступня в том виде в каком она есть (эволюционно невыгодная "мутация" по отношению к обезьянам)? Никакой связи с обезьянами у ступни человека нет.

Что до общения звуками - у обезьян нет речевого аппарата.

Все ж я не могу вас переубедить если желание прикрутить человека к животным у вас превышает здравый смысл и наблюдательность.

[quote=Analytic;48988600]Образы создают почти все многоклеточные.[/quote]

Вы это сейчас придумали? Науке неизвестно подобное утверждение.

Nikita - прах это земля , Но Вы правы , что не всё так просто . Есть и такая , атеистическая , точка зрения на библейскую эту легенду , что Бог взял земного примата и с помощью неких манипуляций дал ему ( примату ) зачаток сознания , чтобы он мог работать в саду и понимал команды от Бога , мог общаться с Богом , но змей ( точнее - сатана воплотившись в змея ) смог соблазнить Еву , а та Адама ( вот так всегда ! ) , вкусить запретный "плод" познания ( что это такое Бог знает ) , и люди прозрели , и осознали(!) , что ходить голыми неприлично , и прикрыли срамные места фиговыми листочками , ну и т.д.

[quote=ray;48989058]прах это земля[/quote]

Вы не в курсе зачем два разных слова означают якобы одно и то же?

Может прах это прах а земля это земля?

[quote=Nikita;48988789]Это не народы.[/quote]
Не народы. О том и речь, что представители одного и того же народа "ведут свой род" от разных предков.[u][/u]

[quote=Analytic;48991220]представители одного и того же народа "ведут свой род" от разных предков.[/quote]

Ведут свой род или только утверждают, будто "их род идет от" - разные образы.

Некоторые книжники додумались до того, что все народы мира имеют корнями сынов Ноя. Л-логика: раз спасся только Ной значит все от Ноя. Но логика эта ошибочна.

[quote=Nikita;48991268]Ведут свой род или только утверждают, будто "их род идет от" - разные образы.[/quote]
Как раз это одно и тоже. "Вести свой род от..." и "происходить от..." - действительно, разное.

Кто-то воображает себя потомком Ноя, кто-то - Пуруши, кто-то - волка, оленя, медведя... Образов можно создавать множество, а фактическая последовательность предков у человека единственна.

27-Analytic > я уверен, что это не просто воображение. Мне кажется, есть какая-то правда в древних представлениях о том, кто откуда родом и кто чей родственник. Не могу я списывать это на воображение и "создание образов". Люди слишком сильно отличаются меж собою (народы) чтоб иметь один земной корень в виде к примеру Ноя. Отличаются глубоко внутренне, отличаются культурой и верой, наследием и характером. Мутации и эволюцию к такому различию по-моему приписать не получится.

[quote=Nikita;48996921]Люди слишком сильно отличаются меж собою (народы) чтоб иметь один земной корень в виде к примеру Ноя. [/quote]
Чем?[quote=Nikita;48996921]культурой и вероой... и характером.[/quote]
Этим вполне могут отлиаться отец и сын, родные сестры. А "наследие" - слишком расплывчатое понятие.

[quote=Nikita;48996921]Отличаются глубоко внутренне[/quote]
Минимально.
[quote=Nikita;48996921]отличаются культурой и верой, наследием и характером. [/quote]
А это не такое уж глубокое и внутреннее. В огромной степени определяется внешними факторами, хотя и генетическая предрасположенность значение имеет.

[quote=Analytic;49004481]Минимально[/quote]

Ваше мнение понятно.

[quote=Analytic;49004481]не такое уж глубокое и внутреннее[/quote]
Вы видимо даже не представляете, насколько глубокое. Сами вы далеки от всякой народной культуры, видимо поэтому меряете всех по себе в ключе "я не имею и другие не имеют".

[quote=Analytic;48954562]А где любовь к славянскому народу? Осталась там, где национальные верования славянских народов сменили на интернациональную религию иудейского происхождения.[/quote]
К этому делу и дедушка Ленин и Co. тоже приложили руку. Кроме 8 -ми часового рабочего дня, ГоЭлРо (государственной электрификации России) также двигали тему интернационализма. А до них в России чухонцев называли чухонцами.