Защита чести и достоинства гражданина от действий полиции
 

Доброго времени суток!

Есть намерение подать в суд иск о защите чести и достоинства гражданина. Повод - характеристика сотрудника полиции, в которой сообщены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство (якобы гражданин негодяй, привлекался, доставлялся, наркоман и т.п.). Подобного же рода сведения содержатся в официальном документе уполномоченного органа местного самоуправления, составленного в отношении гражданина.
Данные документы легли в основу иска третьего лица к гражданину о существенном ограничении его прав.
Судом указанные документы были оценены критически, сведения, изложенные в них признаны не соответствующими действительности.

Буду благодарен за мнения специалистов, работавших в направлении судебной защиты чести и достоинства и компенсации морального вреда по следующим вопросам:
1. Будет ли признано распространением сведений их сообщение сотрудником полиции указанному выше должностному лицу местного самоуправления, который напрямую занимается разрешением подобных вопросов? Учитывая то, что в суд эта характеристика была предоставлена не сотрудником полиции и не должностным лицом местного самоуправления, а именно - гражданином (истцом).

2. Должностные лица, составившие указанные не соответствующие действительности документы, были вызваны в качестве свидетелей в суд, где давали показания по вопросу составления документов. Как уже указывалось, документы были признаны судом не соответствующими действительности.
В соответствии с п. 11 ППВС № 3 "О судебной практике по чести и достоинству" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Так вот, применима ли в данном случае указанная норма?

3. Главное - какой размер компенсации реально можно заявить для взыскания и реально взыскать? ответчиком будет соответственно ГУ МВД России по субъекту?
Спасибо.

Ок. Может у кого есть мнения по поводу перспективы обращения в суд с подобным иском к ГУМВД?
Насколько охотно суды удовлетворяют требования к подобным ответчикам?

[quote=Печальный кукушонок;28912076]Насколько охотно суды[/quote]Я подозреваю, что совсем не охотно. Если вы не сумеете их мотивировать. Но вы же вряд ли хотите унизить судью обоснованными подозрениями в его нечистоплотности?

2-Меркурий >безусловно. Мотивация может быть только одна - установление истины по делу )
Что касается унижения, то некоторых может и не прочь бы, тока вот врядли получится. )
Собственно, два вышеперечисленных в 0 посте момента меня смущают. Но не до такой степени, чтобы иск не подавать. Вопрос основной - какой размер (хотя бы порядок размера) из практики реально взыскать.
Однако по активности обсуждения, кажется эта тема многим чужда

перспективы ноль.... судебная практика исходит из того, что распространения информации не было.... одному из клиентов приобщили характеристику из которой следовало: "... является лидером ОПГ..." со всеми соответствующими эпитетами. Суд ОПГ не усмотрел, осудил как обычную группу. по поводу характеристики судились долго, дошли до Верховного, но.... такова жизнь.... (поскольку " . в основу характеристики были положены оперативные сведения, которые не были и не могли быть проверны"....) вот так вот...

4-StarkovDV > согласен. Оперативные сведения проверить трудно. А факт состояния на профилактических учетах ОВД, на учете в наркодиспансере, неоднократного доставления в отделения полиции и привлечения к администртивной ответственности?
Кроме того, лицо, составившее характеристику, на суде само подтвердило несостоятельность указанных в ней сведений.

[quote=StarkovDV;28923948]...в основу характеристики были положены оперативные сведения, которые не были и не могли быть проверны. [/quote] Оперативные сведения оперативным рознь. Если речь идет об опросе гражданина, то инфа для открытого доступа и процесса (естественно сторонам по гражд. делу). Если инфа от конфеденциального источника (агента) то другуе дело.

Тут есть несколько образцов исков о защите чести и достоинства можете посмотреть если нужно [url]http://peopleandlaw.ru/iskovoe-zayavlenie[/url]