Взыскали судебные расходы без документов их подтверждающих
 

По делу А32-27296/2018 судьи взыскали судебные расходы при полном отсутствии документов, подтверждающих несение данных расходов. Ни тебе платежных поручений, ни расходных кассовых ордеров.
Пишу судьям, что Вы совершаете уголовное преступление. Вообще не реагируют. Постановление Пленума Верховного суда для них ноль... Чё хотят, то и творят. Одно слово - бандиты.

Фамилии судей кассационной инстанции - Аваряскин В.В., Рассказов О.Л. и Фефелова И.И.

Из открытых источников дела плохо видно, поэтому поясняю. Представитель ответчика предоставила в суд документы по её личным расходам. При этом никаких документов по расходам ответчика нет, нет платежных поручений или расходных кассовых ордеров на получение ею денег, нет авансовых отчетов и т.д. Кроме того нет признаков использования онлайн-кассы ответчика.
Отсюда вывод либо судьи профнепригодны, либо действуют умышленно.

Возражения в процессе не подавали? Может соблюдают принцип состязательности и равноправия сторон))) конечно жесть... Сейчас из судей делают арбитров без знаний чего либо, если не напомнил как по закону то судья не знает что и как...

3-Ave Caesar >Если судья не знает что и как..., то что это за судья? Где он учился и зачем нужны такие судьи?
Возражения подавал, отводу судьям подавал (в связи с совершением ими уголовного преступления путем вранья). Так они сами рассматривают эти отводы, т.е. обвиняемые в совершении тяжкого уголовного преступления сами рассматривают заявление о совершенном ими уголовном преступлении. В России не система права, а отстой...

Пока доверитель не дает добро на публикацию материалов дела. Не хочется расторгать договор услуг. Пройдет время, буду свободен от договора, опубликую для свободного доступа.

Это из постановления Пленума Верховного суда:
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так что тут судьи просто сами обязаны отслеживать доказанность или недоказанность судебных издержек.

Из постановления Пленума по доказательству несения судебных расходов никакого принципа состязательности сторон нет. Прикрытся этим судьям нельзя. Одна сторона обязана доказать, а суд принимает или не принимает данное доказательство.
Думаю, судьи решили, что раз уже совершили уголовное преступление, то можно и это бахнуть...

Я по другому делу А32-25155/2018 расписал поподробнее, в результате получил отложение для предоставления стороне документов, которые та "нарисует".

[quote=людвиг 70;47844040]Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения[/quote]
Из моей практики. Достаточно договора с представителем на оказание услуг, с указанием стоимости услуг и расписки представителя в получении денег. Всё это можно сделать задним числом.

7-людвиг 70 >Согласен что иногда тупо принимают доводы одной из сторон при полном игноре другой, но не совсем согласен по поводу состязательности, сейчас более расширенное толкование процесса по взысканию расходов. Могут и с третьих лиц взыскать...
ВАС РФ поставил точку в многочисленных спорах по данному вопросу, указав, что такое вознаграждение не должно зависеть исключительно от исхода судебного разбирательства, оно должно выступать в виде дополнительной премии за фактически оказанные услуги.
[url]https://pravo163.ru/vas-rf-razyasnil-spornye-voprosy-vzyskaniya-sudebnyx-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya/[/url]

8-Talion >Вы удивитесь, но в деле нет никаких договоров или расписок даже задних.

9-Ave Caesar >Представитель, будучи штатным юристом, ездила и проживала в гостиницах. Тратила свои деньги. Предоставила квитанции по расходованию своих денег. Никаких других документов в деле пока нет.

[quote=людвиг 70;47844742]будучи штатным юристом[/quote]
Штатным юристом у стороны судебного процесса? То есть стороной выступало юридическое лицо, в штате которого имеется юрист и получает по своей должности заработную плату?

то что он получает зп еще ни о чем не говорит.

Верховный суд без рассмотрения дела не нашел доказательств отсутствия расходных документов по ведению судебных расходов. Судья Хатыпова Р.А.

Интересно, а как она, не видя документов дела, могла это увидеть. Заведомо незаконное определение Верховного суда РФ.

Опечатка - по несению судебных расходов.

Давно знал, что Россия не правовое государство, но всегда надеялся, что должно что-то меняться. Как были ..., так и остались

И в судах бардак. Написал заявление на ознакомление с делом (дело 2017 года). Найти не могут, потеряли дело. Представляю, что было бы, если надо ознакомиться с делом, к примеру, 2001 года?

Судья Верховного суда Хатыпова Р.А. и отвод себе не стала рассматривать. Просто банда беспредельщиков.