Вызов понятого к следователю
 

Доброго дня. Сложилась такая ситуация: я был понятым, когда полиция проводила досмотр задержанного. Вроде бы все нормально, долг гражданский исполнил, подписи на протоколе и изъятом поставил и забыл об этом.
Примерно через неделю звонок по городскому телефону : "Я следователь такой-то ( названы Ф.И.О. ) не могли бы вы явиться на Садовую 110 в такой-то кабинет по делу, где были понятым. Мой телефон такой-то, позвоните, что бы пропустили".
Вот у меня сомнения по этому поводу: а почему не официальной повесткой? и какие беседы могут быть с понятым? я ведь не свидетель.
Подскажите, люди грамотные в этом вопросе: идти или звонить, отказываться и требовать официального вызова повесткой?
Спасибо.

0-krasnodar17 >повестку он может дать и по прибытии

Кстати, Вы и есть свидетель.

может или должен?

3-krasnodar17 >с этим проблем не бывает. Попросите-даст

понятно. Спасибо

Раз 5 так ходил наверное.. Ну чо усложнять? Попросили, время есть - на 10 минут заскочил.. Не такая большая проблема.. Еще раз подтвердишь что все было ровно и поедешь дальше по делам..

При чем.. 2 раза меня следак ждал после 6ти вечера.. Я ему говорил: Не могу в течение дня. Могу после работы.. Он: Окей, я до 7 буду на работе. По пути домой заехал, все нормально.

Понятой не может быть заинтересованным в исходе процесса, свидетель же является заинтересованным лицом. Свидетеля не возможно привлечь в качестве понятого, а понятого в качестве свидетеля можно. В связи с чем вопрос: свидетель привлекаемый ранее как понятой может давать показания о совершении процессуальных действий органами дознания если он уже является заинтересованным лицом?

8-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;42683667] ... свидетель же является заинтересованным лицом.[/quote] Откуда такой вывод?

9-Право 45 > согласен. не факт что есть, но может быть.

10-Ave Caesar >и Понятой и свидетели конечно должны быть незаинтересованы в исходе дела, но на практике, зачастую, интерес такой есть у каждого. Всё зависит от того как на это посмотрит суд. Увидит ли он влияние этой заинтересованности на достоверность показаний.
Вот например из недавнего. Человека оформили по мелкому хулиганству. Заявитель, понятые, все дела. Закрывают на 15 суток. Уже в аппеляции я предоставляю суду сведения, что оба понятных состоят в казачей дружине по охране общественного порядка именно на территории где "приняли хулигана". Но в этот день дежурства они не несли, но суду этого хватило, чтобы усомниться в их показаниях и узреть заинтересованность.

8-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;42683667]свидетель же является заинтересованным лицом. [/quote]
Откуда такой "глубокий" вывод? Где это в НПА зафиксировано?
Бред сивой кобылы!
"1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний." И ВСЕ!

Доброе утро. Спасибо за лекбез )))
Сегодня схожу.

12-valto >Зачем так грубо-то? Он же сказал, что "может быть"

14-Право 45 Неучей надо учить, иногда вожжами.
И что такое "может быть" в судебном заседании?

15-valto >а судебное заседание тут ваще не причём

15-valto >[quote=Ave Caesar;42683667] Ну хорошо, пусть будет судебный процесс)
Ваша честь, Цезарь сказал, что "свидетель является заинтересованным лицом". Он имел ввиду, что свидетель заинтересован в том, чтобы увиденное (услышанное) им легло в обвинение, т.к. он желает, чтобы подозреваемого привлекли к ответственности за убийство, очевидцем которого он вдруг стал.
Not guilty!))

16-Право 45 > Ну, если "ваще" , то сразу поднимаю руки.

18-valto >в каком смысле? Сдаетесь?)

Речь идет о предварительном расследовании! Еще раз, но уже по сабжу. Автора пригласили к следователю. Думаю что не в качестве понятого он нужен, а как свидетель. Тем самым автор сейчас является понятым и может быть свидетелем. Согласно
УПК РФ, Статья 60. Понятой
2. Понятыми не могут быть:
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
В связи с чем вопрос: понятой или понятой-свидетель?

кое-что нашел:
7. Кассационное определение Свердловского областного суда от 13.07.2007 по делу № 22-7266/2007

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод адвоката о признании протоколов осмотра места происшествия с участием Л. недопустимыми доказательствами.

Согласно ст.60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники.

Как видно из материалов дела, Л., участвовавшая в качестве понятой при осмотре места происшествия, является женой В., который был свидетелем преступления.
Таким образом, Л. не могла участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, в связи с чем судебная коллегия признает протоколы осмотра места происшествия с участием Л. недопустимыми доказательствами.

19-Право 45 > Да, нет смеюсь. Ваш визави вынес утвердительный вердикт ( можно сказать что перевел это в императивную норму) по свидетелям: якобы любой свидетель является заинтересованным лицом, но это большая глупость. Прохожий, который видел ограбление магазина, каким боком заинтересованное лицо? Априори, он беспристрастен. А вот суд уже устанавливает истину: правду говорит или врет.

21-valto >тут нужно раскрыть понятие "заинтересованное". Смотря в чём оно заинтересовано? В исходе дела? В оправдании преступника?
Интерес есть всегда.

20-Ave Caesar >тут я с судом не согласен) Жена не родственник.

22-Право 45 Давай, раскрывай тему. В чем и как заинтересован
прохожий который видел ограбление магазина, банка, человека?
Если с этими объектами и людьми никогда не имел никаких дел,и даже не знаком? С большим интересом послушаю доводы, если таковые имеются...

22-Право 45 >Согласен! Заинтересованность наступает с того момента когда лицо стало участником чего либо! Роль понятого в этом процессе сведена до минимума и если расширить его участие в деле, то можно подвергать сомнению проц действия стороны обвинения. Ну а если сам следователь приглашает понятого стать свидетелем, то что ему ответить?

24-valto >например из-за того что прохожий рассист, а грабитель африканец

25-Ave Caesar >давать правдивые показания как свидетель, ибо обязан

Не понимаю, какие проблемы вопросы из темы задать следователю в телефонном режиме?
Скорее всего задержанный кляузу на сотрудников накатал, пожаловался на неправомерность их действий (например, что в ходе задержания к нему неправомерно была применена физическая сила и спецсредства). В отношении сотрудников назначили служебную проверку и собирают материалы, например объяснения очевидцев, коим вы и можете являться. Всего делов.

Доброе утро. Вчера следователя посетил, выслушал благодарность, прочитал протокол и согласился с ним.
Всем большое спасибо, растолковали))))