Возмещение судебных расходов
 

Здравствуйте!

Расскажите, пожалуйста, в общих чертах, как проходит рассмотрение ходатайства о возмещении судебных расходов? Какие есть нюансы, на чем заострить внимание?

Дело было в мировом суде, к ходатайству приложил копию договора на оказание юридических услуг, диплома исполнителя и расписки о получении средств по договору.

Заранее благодарю!

Вот севежий ответ судьи на Ваш вопрос. Все время одно и то же. Правда это арбитраж, здесь чуток побольше взыскивают.
При оценке требований заявителя суд руководствуется, в том числе, сведениями о
сложившейся в регионе практике определения размера оплаты за услуги представителей в
арбитражном процессе, общие критерии которой определены в решением совета
адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 (далее –
гонорарная практика), степенью сложности рассмотренного спора, критериями
разумности, соразмерности и справедливости.
Президиум ВАС РФ в своих постановлениях от 24.07.2012 №2544/12, №2545/12
отметил следующее.
Суды, рассматривающие требование о взыскании судебных расходов правомерно
исходили из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности из
количества проведенных судебных заседаний; степени сложности дела; необходимости
(либо отсутствия таковой) в сборе большого объема доказательств по делу.
Президиум ВАС РФ указал, что суд вправе по собственной инициативе возместить
расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность
является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против
необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на
реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в
ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между
правами лиц, участвующих в деле.
В тоже время следует учитывать положения Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а именно при разрешении
вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе
уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не
представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи
111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), однако вместе с тем в
целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей
сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе
уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг
представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в
деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110
АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг
представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в
соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи
98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления разумными следует считать
такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах
обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут
учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных
представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть
обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ходатайство будет рассмотрено в суд.заседании и суд попросит оригиналы- не забудьте их взять в процесс!

Если дело гражданское, то диплом для подтверждения расходов не нужен. Нужен договор и акт (или только акт), доказательства оплаты (расписка или выписка из банка - если безнал).

Рассмотрение может осуществляться без участия сторон. Если понесли расходы в вышестоящих инстанциях, или в процессе исполнительного производства, то можно потом повторно обратиться за взысканием судебных расходов.

В расходы можно попытаться включить также расходы на выдачу доверенности. Как верно было указано выше, значение имеет сложность, продолжительность, количество судебных заседаний и личное присутствие представителя на них.

По простым делам, например, взыскание страхового возмещения, вряд ли можно рассчитывать на серьезные выплаты за услуги представителей.

Спасибо за ответы! Оригиналы возьму, конечно. Вместо акта в расписке такая фраза:
[em]Расчеты произведены в полном объеме. Услуги по договору оказаны в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.[/em]