Вопрос по уголовному праву.
 

Обыски на дому у свидетелей по делу - это нормально? Изъятие личных вещей свидетелей (компьютеров, телефонов, фото- видео- техники и носителей информации), одежды свидетелей (футболок) - это в пределах процессуальных
норм, как это объясняют генерал-майоры с невнятным заочным юридическим образованием? Обыски у родителей свидетелей (есть такой статус?) - это процессуальненько? Изъятие наличных денег у свидетелей для установления их происхождения?

Ст. 182 ч. 1 УПК РФ, "Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что [b]в каком-либо месте или у какого-либо лица[/b] могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Таким образом, обыск может производиться не только у подозреваемых или обвиняемых.

Насчет мест - это да, м.б. в любом месте. Насчет денег: их изъятие надо оспаривать в суд, если в рамках уг. дела деньги ни как не фигурируют - явное превышение полномочий. Даже, если потом возбуждено незаконно уг. дело по неуплате налогов (без решения налоговой о их доначислении). Я так понимаю, что это вопрос в связи с нахождением денег у Собчак?

1) Спасибо! Изымаются ВСЕ предметы,а потом разбираются, имеют ли отношение к делу фотографии детей на горшке и свадебные фото? Зачем телефон, когда существует детализация звонков?
2) ДА!

3- в телефоне может содержаться также информация. А вот насчет фотографий - это уже, конечно перебор

1) Является ли документом ЦИФРОВОЕ изображение?

является, конечно. почему нет?

документы ведь могут содержаться не только на бумажном носителе, но и на электронном.